MURHA.INFO

Millä tavalla salailu on mua kohtaan töykeää? Tiiätkö kuinka vaikeaa ylipäänsä minun oli tästä kertoa? 10 vitun vuotta tästä kärsin, ennenku uskalsin kertoa ja nyt tämä on julkista? En missää helvetin vaiheessa halunnu et tyylii koko suomi tästä saa tietää, ja ne kenelle mun henkilöllisyys on tämän takia selvinny ei kato mua enää samalla tavalla. Jättäkää tämä helvetin aihe nyt tähän, ihan oikeasti. Mä pyydän

Minfon lukijat eivät tunnu ymmärtävän minkä vuoksi tapauksia käydään suljetuin ovin ja tekijän nimeä ei haluta julki.

Näillä suojellaan uhria, ei tekijää.

Kun tekijän nimi tulee tietoon niin usein arvataan myös kuka on uhri.
Uhrin elämään tulee lisää tuskaa kun ympäristö tietää asiasta.

Minfolaisiet on aina selittelemässä : "Ei uhrilla ole mitään hävettävää, hän on uhri .
Yritä tuota sitten tosidtella jollain pienellä paikkakunnalla kun kaikki tietää asiasta.
Tyttö joutuu kiusatuksi ja leimataan oman ikäluokan keskuudessa vaikka minfolainen kuinka vakuuttaa että ei se ole uhrin vika.

Asialla on kaksi puolta.
Jos tekijää ei kerrota niin hän saa tuomion istumisen jälkeen jatkaa touhujaan kaikessa rauhassa ennen kun paljastuu tekijällä olleen useita uhreja jolloin media tuo nimen esiin.
Täällä huutelukaan uhrin asemassa ei paljon paina koska huutelija voi olla ihan hyvin tekijän lähiomainen tai tekijä itse joka puolustaa itseään tai tekiää.
Ikävä kyllä teit niin tai näin, uhri kärsii.

Solttuetsivä kirjoitti: ↑To Joulu 30, 2021 2:42 am Minfon lukijat eivät tunnu ymmärtävän minkä vuoksi tapauksia käydään suljetuin ovin ja tekijän nimeä ei haluta julki.

Näillä suojellaan uhria, ei tekijää.

Kun tekijän nimi tulee tietoon niin usein arvataan myös kuka on uhri.
Uhrin elämään tulee lisää tuskaa kun ympäristö tietää asiasta.

Minfolaisiet on aina selittelemässä : "Ei uhrilla ole mitään hävettävää, hän on uhri .
Yritä tuota sitten tosidtella jollain pienellä paikkakunnalla kun kaikki tietää asiasta.
Tyttö joutuu kiusatuksi ja leimataan oman ikäluokan keskuudessa vaikka minfolainen kuinka vakuuttaa että ei se ole uhrin vika.

Oletetun uhrin kommenteista päätellen se tieto löytyy jo paikallisista piireistä eikä minfon tarkoitus ole uhrin henkilöllisyyttä spekuloida.

Mutta onneksi tekijä ei koe tehneensä mitään väärää ja puolustuksensa perusteella uhrikin oli aloitteellinen joten täytynee jäädä odottamaan että tästä jantterista kuullaan jatkossakin.

Mies käytti lasta seksuaalisesti hyväkseen lähes vuosi­kymmenen – hovioikeus kovensi vankeus­tuomiota roimasti

ITÄ-SUOMEN hovioikeus kovensi 1980 syntyneen miehen vankeustuomiota poikkeuksellisen pitkäkestoisessa seksuaalirikosjutussa.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 41-vuotiaan miehen viime kesänä 7,5 vuoden vankeuteen useista seksuaalirikoksista, kuten törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta, pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja seksuaalisesta ahdistelusta.

Hovioikeus korotti vankeustuomion 10 vuodeksi.

Uhreina oli kaksi alaikäistä. Hovioikeudessa käsiteltiin pidempiaikaista uhria koskevia syytteitä. Lapsen hyväksikäyttö oli jatkunut lähes vuosikymmenen ajan vuodesta 2011 vuoteen 2019 saakka. Viimeisimpien rikosten tekoajankohta ajoittui vuoteen 2020.

HOVIOIKEUS muutti jonkin verran tiettyjen syytekohtien tekoajankohtia ja katsoi, että tuomiota on kovennettava. Hovioikeus piti tekoja erityisen törkeinä ja nöyryyttävinä.

Mies oli muun muassa ottanut valokuvia uhristaan ja pakottanut hänet harrastamaan suuseksiä. Tekoihin oli liittynyt myös uhkauksia.

– Tekoaika on ollut erittäin pitkä, tekoja on ollut useita ja tekijänä on ollut erityisen läheinen henkilö. Tekoihin on sisältynyt sukupuoliyhteyksiä hyvin nuoren lapsen kanssa, mikä on rangaistusta ankaroittava seikka. Menettely on sisältänyt useita osatekoja ja moninaista seksuaalista kanssakäymistä, Itä-Suomen hovioikeus perustelee ratkaisussaan.

HOVIOIKEUS korotti tuhansilla euroilla myös vahingonkorvaussummia, jotka tuomittu määrättiin maksamaan uhrilleen. Hänet määrättiin korvaamaan psyykkisestä tilapäisestä haitasta15 000 euroa ja kärsimyksestä 30 000 euroa.

Mies puolestaan kiisti syytteet ja vaati tuomiotaan alennettavaksi 3–4 vuoteen.

Uhrien henkilöllisyys ja arkaluontoinen oikeudenkäyntiaineisto määrättiin salaiseksi 60 vuoden ajaksi. Hovioikeus piti käsittelynsä suljetuin ovin.

IS ei julkaise tuomitun nimeä uhrien henkilöllisyyden suojaamiseksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008550982.html

Maailmalla tällaisten tekijöiden nimet, kuvat ja osoitteet on useinkin päivän lehdessä tai löydettävissä alueen seksirikollisten rekisteristä netissä.
On ikävää uhrille, että asia on esillä, mutta eikö todella ole halua varottaa muita tällaisesta tekijästä? Halutaanko tekijän todella voivan jatkaa kaikessa rauhassa tekojaan tuomion jälkeen? Miten muuten kukaan osaa varoa?

Kuka tekisi kansalaisaloitteen: Seksuaalirikollisten nimet ja kuvat julkisiksi!

mm