MURHA.INFO

Kylläpäs taas itketään kun poliisi hakkasi huumekauppiaita. Ei taida mennä tarina ihan niin kuin Inge kertoo...aloittajankin asenteellisuudesta kertoo "kyttä" sanan käyttö.

teppo kirjoitti: Rauhoitutaanpa hieman. Tässä nyt on vähän epäselvää, oliko kyseessä leikkisä koiranpentu, jonka omistaja ei pystynyt huolehtimaan siitä, vai täysikasvuinen taistelukoira, jonka tuntemattomaksi jäänyt henkilö usutti tilanteeseen.

Ei hommassa ole kyllä mitään epäselvyyksiä. Tuosta kuvastakin jo näkee, että kyseessä on selkeästi pentu, ei todellakaan mikään "täysikasvuinen tappelukoira". Ja vaikka olisikin ollut, poliisilla ei olisi siltikään ollut mitään oikeutta ampua koiraa, ellei koira olisi yrittänyt hyökätä päälle tai hyökännyt päälle. Tuon ikäinen pentu ei hyökkää päälle lainkaan, ja vaikka hyökkäisikin, korkeintaan repisi lahkeista.

Toi Eppu74 saa mut tulistumaan joka helvatun kerta, krr!!

Christianiassakin on valitettavasti hörhöillekin lemmikkieläimien pito sallittu.

Poliisi toimi väärin ampuessan koiranpennun, se on aivan selvää.

Prkle, danske politin pitäis lukea Brynolf Honkasaloa, joka lainkäytön opettajana sanaili näin " ..huomattakoon, ettei rikoksen tekijänä voi koskaan olla eläin.."

anneli1 kirjoitti: Christianiassakin on valitettavasti hörhöillekin lemmikkieläimien pito sallittu.

Toivotaan kuitenkin, että eläimiä pitäisivät vain ne, jotka oikeasti siihen pystyvät. Olipa ikävää, että koiranomistaja ei osannut huolehtia lemmikistään vaan päästi sen vapaasti 'leikkimään' tilanteeseen, jossa oltiin pidättämässä kahta rikollista. Pahimmillaan rosvot olisivat saattaneet päästä pakoon ja jatkamaan rikollista toimintaa.

Olisi varmaan tosi kiva, että hipit voisivat pitää vapaakaupunkiaan Kööpenhaminan ydinkeskustassa. Nyt kyllä huumekauppa, viranomaisten kivittäminen ja kristalliyön järjestäminen osoittavat, ettei autonomia oikein pysy lapasessa.

Ihan oikeesti: mihin lopputulokseen tässä vapaakaupunki -ajattelun toteutuksessa on päädytty?

-Huumekauppa kukoistaa
-Ihmiskohtaloista viis (ketä kiinnostaa huumehörhön tulevaisuus)
-Poliisi saa hyvää harjoitusta miten toimia ns häiriötilanteessa
-Kukaan ei osta asuntoa ao alueen läheltä


Onko anarkia sinänsä jokin perusedellytys olla ´vapaa`?

susse kirjoitti:miksiköhän sana "kyttä"on niin raivostuttava miksi sitä pitää edes käyttää.en tiedä.
.kukas sen tietää muuten ettei ne "kytät"sitä vahingossa ampunut?

Niinpä 3 laukausta päähän, aika vahinko?

anneli1 kirjoitti:Ihan oikeesti: mihin lopputulokseen tässä vapaakaupunki -ajattelun toteutuksessa on päädytty?

-Huumekauppa kukoistaa
-Ihmiskohtaloista viis (ketä kiinnostaa huumehörhön tulevaisuus)
-Poliisi saa hyvää harjoitusta miten toimia ns häiriötilanteessa
-Kukaan ei osta asuntoa ao alueen läheltä


Onko anarkia sinänsä jokin perusedellytys olla ´vapaa`?

Pitäisköhän annelin ihan ensiksi vaikka hieman tutkia kyseistä paikkaa, kun ei oikein oo noi sun faktat kovinkaan lähellä totuutta. Mikäs toi holmenin alueen kalliit asunnot sitten on jos kerran kukaan ei halua asua alueen lähellä? Miten "hörhöt" on saanu pidettyä omaa hallintoansa jo vuosikymmeniä? Mietojen huumeiden kauppaahan siellä käydään kyllä. Kovia huumeita ei alueella hyväksytä ja niiden kauppaa ei luonnollisestikkaan siellä silloin ole.

Yhteysmieheni Tanskassa on siis antanut ihan väärää tietoa, nyt kyllä hän saa luvan selvittää mitä onkaan mulle kertonut! Pyydän häneltä referaatin tähän forumiin.

Koiranpennun ampumista poliisin toimesta en hyväksy missään olosuhteissa, tana kun pistää vihaksi!!

Poliisi on todella tarpeelllinen tekijä yhteiskunnassa.

Mutta jos aletaan toimimaan jotakin massaa vastaan, ei voida osua oikeisiin syyllisiin. Massojen hallinta väkivalloin ei varmasti paranna yhteiskunnan turvallisuutta. Siitä on maailman historia täynnä esimerkkejä. Nyt en tarkoita ainoastaan tätä kannabiksen myyjien väkivaltaista pidätystä, vaan poliisin toimintaa kristianiassa yleensä.

Poliisin ei pitäisi olla minkään päiväpolitiikan rassukka käsikassara, sen ensimmäinen tehtävä pitäisi olla yksilön ja yhteiskunnan suojeleminen. Poliisin toimintaedellytyksenä pitäisi olla riippumattomuus kaikenlaisesta pintapolitikoinnista.

ei munkaan mielestä näytä täysikasvuiselta koiralta (vrt. esmes korvien mittasuhteet pään kokoon ja käpälien koko suhteessa muuhun kroppaan) ja oudolta tuntuis kasvattaa koiria taistelutarkoitukseen jossakin hippien vapaassa kaupunginosassa.. noh, osalla täällä tuntuu olevan käsitys jostakin korruptoituneemmasta paikasta ku mitä christiania oikeastaan onkaan.. minun henk.koht. vaatimaton mielipiteeni, olen kuitenkin ko. paikassa itse muutaman kerran käynyt, vai olenko ollut jossakin ihan väärässä paikassa?

Tosi "sankareita" kun ampuvat koiranpennun lasten silmien edessä.

Pois poliisinhommista tuollaiset kuumakallet, joista ei ole tositilanteessa mitään hyötyä vaan ainoastaan haittaa, koska provosoituvat itsekin.

Hyvin sanottu ABC, just tuossa on asian ydin!

teppo kirjoitti:Olipa ikävää, että koiranomistaja ei osannut huolehtia lemmikistään vaan päästi sen vapaasti 'leikkimään' tilanteeseen, jossa oltiin pidättämässä kahta rikollista. Pahimmillaan rosvot olisivat saattaneet päästä pakoon ja jatkamaan rikollista toimintaa.

Jokainen koira voi karata jokaiselta koiranomistajalta, varsinkin kun kyse on pennusta. Tietysti koiranomistajalla on vastuu, mutta pennut ovat arvaamattomia, eikä oikein nuoria pentuja voi hallita tai hillitä mitenkään muuten kuin fyysisesti. Jos ei ole aivan vieressä, kun koiranpentu pääsee livahtamaan avoimesta ovesta, omistajan ei auta muu kuin juosta perässä.

En tiedä minkälaisia koiranpentuja siellä teillä päin liikkuu, mutta itse ainakin pidän erittäin epätodennäköisenä, että pentu olisi saanut häirittyä poliiseja niin, että rosvot olisivat päässeet pakenemaan. Kuitenkin kyseessä oli pelkkä koiranpentu, jonka ei luulisi aiheuttavan aikuisissa, koulutetuissa poliiseissa minkään näköistä ylireagointia.

joey kirjoitti: En tiedä minkälaisia koiranpentuja siellä teillä päin liikkuu

Näyttävät pitävän koiriaan hihnassa näin kaupungissa.

joey kirjoitti: mutta itse ainakin pidän erittäin epätodennäköisenä, että pentu olisi saanut häirittyä poliiseja niin, että rosvot olisivat päässeet pakenemaan.

Nyt ei saanut häirittyä. Huumekauppiaat saatiin pidätettyä ja kohtalaisesti hassista pois kadulta, mistä kaikki ovat tyytyväisiä.

joey kirjoitti:Kuitenkin kyseessä oli pelkkä koiranpentu, jonka ei luulisi aiheuttavan aikuisissa, koulutetuissa poliiseissa minkään näköistä ylireagointia.

Jaa-a. Jotkut odottavat poliisin ylireagoivan, jotkut eivät.

Olisi tietysti ollut kaikkien kannalta parasta, jos rosvot olisivat ilmoittautuneet kamalastinsa kanssa suosista poliisille. Silloin koko ikävää välikohtausta ei olisi tullut. Christianialaistenkaan ei sitten olisi ollut aivan pakko tuhota hyvinvointivaltion omaisuutta, hajottaa kiinteistöjä ja saattaa huonoon valoon kykynsä pitää itse järjestystä ilman viranomaisten apua.

teppo kirjoitti:Olisi tietysti ollut kaikkien kannalta parasta, jos rosvot olisivat ilmoittautuneet kamalastinsa kanssa suosista poliisille. Silloin koko ikävää välikohtausta ei olisi tullut. Christianialaistenkaan ei sitten olisi ollut aivan pakko tuhota hyvinvointivaltion omaisuutta, hajottaa kiinteistöjä ja saattaa huonoon valoon kykynsä pitää itse järjestystä ilman viranomaisten apua.

Kyllä itse olen sitä mieltä, että tuollaisen kamasatsin takia ei pikkukoiria ammuta. Jos poliisi haluaisi ratsata Christianiaa koko ajan, niin kolme kiloa löytyy aina. Tässä keississä on kyse paljon suuremmasta, tuosta vapaa-kaupungin maapalasta sekä siitä, että Tanskan porvarihallitusta vituttaa kun tällainen "häpeätahra" on lähes keskellä kaupunkia. (HUOM. vaikka alue on keskustan kupeessa, niin sinne ei kukaan vahingossa kävele, alue on kuitenkin aika huomaamamaton. Tarkoitan, että sinne ei suoraan näe mistään ja mitään kylttejä ei ole). Tämän takia siellä on taas tunteet leimahtanut. Eikö Tepon mielestä oikeasti ole provosointia poliisilta jos ampuu koiraa "huvikseen"? Vielä kehuskellut ennen kolmatta luotia. Poliisit ja oikeisto sai mitä halusi: Kristianian asukkaat alkoivat barrikaadeille ja näin aluetta voidaan taas yrittää alkaa tyhjentämään/palstoittamaan ja jne. Ongelma olisi ikuisesti poissa.

Asukkaa tekivät typerästi tottakai kun alkoivat hulinoimisen, mutta on heitä viime aikoina ahdisteltukkin. Täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että alueella asuu koko ajan noin 1000 ihmistä. Jotkut ovat asuneet siellä vuodesta -71 asti, jolloin vapaa-kaupunki perustettiin.

Tätä topiccia lukiessa tuli mieleen, että aika moni täältäkin on alueella käynyt. Ja kaikkien mielestä paikassa ei ole mitään vikaa. Sen sijaan koviten räksyttävät ne, jotka ei ole siellä käyneet. Kannattaisi ehkä käydä niin silmänne aukeisivat. Lisäksi tuli mieleen, että Christianianin täytyy olla melkoinen turistirysä. Varmaan yksi Tanskan suosituimpia "nähtävyyksiä".