MURHA.INFO

Siis.... on RIKOS jos yli 18-vuotias harrastaa seksiä ALLE 16-vuotiaan kanssa??.

No onhan niitä joitakin varmasti ihan naisen alunkin näköisiä (ei pissiksiä), mutta eipä nyt asiat niin heikosti ole, että mitään pedofiilin leimaa tai rik.rekisteriä rupeaisin seksin takia hankkimaan=tyhmää/sairasta.

Maybrick kirjoitti:Saatan vaikka joskus raivostuessani ajatella, että voisin vaikka tapaa tuon ihmisen, mutten kuitenkaan tee sitä. Mikä minua estää siitä? Se, että tiedän sen olevan väärin ja pystyn tiedostamaan seuraukset. Luontokappale ei pysty.

Eli ihminen ei ole luontokappale?

En todellakaan. Kauhea ajatuskin. Kyllä sitä 16,5 pitäisi olla vähintään....
Ei vaan. Nykyinen suojaikärajani on 31v ja nousee vaan kokoajan.

Tiina kirjoitti:En todellakaan. Kauhea ajatuskin. Kyllä sitä 16,5 pitäisi olla vähintään....
Ei vaan. Nykyinen suojaikärajani on 31v ja nousee vaan kokoajan.

Aijaa.... yleensähän tuntuu olevan niin, että mitä vanhemmaksi tulee sitä nuorempia "rakastajia" halajaa...

Ihminen ei ole luontokappale, niinkuin monesti kuulee sanottavan. Eläin on luontokappale.

Eiks ihminen ole vain eläin muiden joukossa, nisäkäs tarkalleen ottaen?

Ainakin wikipedia väittää näin:

"Ihminen (Homo sapiens sapiens) on ihmisapinoiden heimoon kuuluva eläinlaji."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen

Bombay kirjoitti:Eiks ihminen ole vain eläin muiden joukossa, nisäkäs tarkalleen ottaen?
Ainakin wikipedia väittää näin:
"Ihminen (Homo sapiens sapiens) on ihmisapinoiden heimoon kuuluva eläinlaji."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen

Ihmettelen todella jos ihminen ei huomaa eroa itsensä ja minkä tahansa eläimen välillä. Ne erothan hyökkäävät suorastaan silmille! Tunteeko mikään eläin esim.syyllisyyttä?

Maybrick kirjoitti:

Bombay kirjoitti:Eiks ihminen ole vain eläin muiden joukossa, nisäkäs tarkalleen ottaen?
Ainakin wikipedia väittää näin:
"Ihminen (Homo sapiens sapiens) on ihmisapinoiden heimoon kuuluva eläinlaji."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen

Ihmettelen todella jos ihminen ei huomaa eroa itsensä ja minkä tahansa eläimen välillä. Ne erothan hyökkäävät suorastaan silmille! Tunteeko mikään eläin esim.syyllisyyttä?

En tiedä. En ole biologian asiantuntija, oletko sinä tarpeeksi asiantuntija niin asiantunteva että muuttaisin käsitystäni ihmisestä jonka olen saanut lukiessa ja kouluissa?

Ainakin meidän koirat tuntevat syyllisyyttä kun tekevät ilkeää. Esim. on maha sekaisin ollut ja ovat paskoneet lattialle, tulen kotiin -> koira jurottaa syyllisen näköisenä eikä uskalla hyppiä syliin niin kun normaalisti. Onko toi sit syyllisyyttä, en tiedä.

Jaa, varmaan koirat tietävät sen että noin ei olisi saanut tehdä, kun ovat opetettuja koiria.
Minusta kyse ihmisestä ja eläimestä ei ole biologinen. Ihmisellä on mahdollisuus imettää jälkeläistään, siinä mielessä hän on samanlainen kuin nisäkäs. Mutta en usko että mikään eläin, esim. kissa tai koira, kieltäytyy imettämästä pentuaan siksi että linjat eivät vain mene pilalle. Vain ihmisessä tulee esille mm. turhamaisuus.

Biologiasta en löydä selitystä tähän kysymykseen.

Maybrick kirjoitti:Jaa, varmaan koirat tietävät sen että noin ei olisi saanut tehdä, kun ovat opetettuja koiria.
.

ja ihmiset koska ovat myös opetettuja (=kasvatettuja), oletko ikinä lukenut ns. susipojista, nehän ovat täysin normaalin susieläimen tasolla vaikka ovatkin ihmisiä jotka ei sun mukaan ole eläimiä.

Öh, turhamaisuus tulee vain ihmisessä esiin? Kissat esim. nuolee turkkinsa kiiltäväksi ja hyvännäköiseksi, eikös sekin ole jonkinlaista alkeellista turhamaisuutta

Siis, biologisesti ihminen ON eläin, miten niin sieltä et löydä vastausta? Juuri siitähän tässä on kyse, onko ihminen biologisesti eläin vai eikö. Eikös apinatkaan ole sitten eläimiä koska ovat ihmisten esi-isiä tms? Miten voi olla mahdollista, että eläimestä kehittynyt laji ei ole eläin?

Onhan jokainen lukenut susipojista tai -tytöistä. Amalan ja Kamalan kohdalla kertoo Wikipedia, että vaikka lapset olivat eläneet susien kanssa ehkä koko ikänsä, Amalan kuollessa Kamala ilmensi tunteitaan itkemällä. Susiko sen oli lapselle opettanut?
Lisäksi villilasten taustalla epäillään olevan esim. autismia, minkä takia vanhemmat olisivat heidät alunperin hylänneetkin, koska lapsi siis ei alunperinkään käyttäytynyt tavallisen lapsen tavalla. Näin jää auki se, minkä verran susien kanssa eläminen vaikutti esim. kasvojenilmeiden puuttumiseen ja missä määrin mahdollinen autismi.

Olen lukenut että kissat "hajustavat" turkkinsa esim. ruokailun ja ulkoilun jälkeen nuolemalla sen. No kai se voi olla turhamaisuutta, että turkin pitää tuoksua itseltä eikä esim. ulkoilmalta...

Maybrick kirjoitti:Tunteeko mikään eläin esim.syyllisyyttä?

Lasketaanko rangaistuksenpelko?

Entäs, kuinka monella ihmisellä "syyllisyydentunne" on itseasiassa pelkkää rangaistuksenpelkoa?

Eikä esimerkkinä ihmisen ja eläimen eroista voi pitää turhamaisuutta, sillä kaikki ihmiset eivät ole turhamaisia ja turhamaisuus johtuu ainoastaan kyvystä hahmoittaa oma kehonsa kuvana. Tätä kykyä useimmilla eläimillä ei ole, mutta esimerkiksi norsuilla on todettu olevan. Enkä muutenkaan pidä eroa mitenkään perustavanlaatuisena.

Turhamaisuus oli yksi esimerkki, eikä mitenkään pitävä, mutta itse olen vakuuttunut siitä, että kaikki ihmiset ovat turhamaisia. Toiset vain osaavat salata sen jopa itseltään. Ja se ilmenee hyvin vaihtelevasti eri yksilöillä. Jonkun ulkonäköä pitäisi toisten jatkuvasti jotenkin noteerata, toisten älyä taas tulisi muiden ylistää. Tai saavutuksia muuten...

Tuo norsuasia kiinnostaa, mitä tarkkaan ottaen norsuista on selvinnyt?

Ihmisellä on syyllisyyttä silloinkin, kun käytännössä rangaistuksen mahdollisuus on olematon. Muun muassa elämäkertoja lukemalla tuo käy selväksi.

Pysykää asiassa. Siis sakkolihan haluamisesta kysyttiin, ei ihmisen eläimellisyydestä.

Itseasiaan, en kyl ajatellut kokeilla sakkolihaa, tosin yleensä aina tyttöystäväni ovat olleet nuorempia mutta ei sentään alaikäisiä

Tutulleni kävi aikoinaan hyvin, bongasi baarista likan joka oli täysi-ikäinen, muutaman viikon pyörivät yhdessä, kunnes tyttö tunnusti itku silmässä, että täyttää kohta vasta 16vee, kaveri panikoi ja dumppasi sen. Kammottavaa jos tuosta olisi syytteen saanu.