MURHA.INFO

^Oliskohan joku perinnöllisyystieteellinen juttu.... jos vaikka molemmat osapuolet kantaisivat jonkun harvinaisen taudin geeniä piilevänä, niin lapsella on suuri todennäköisyys saada sitten se peittyvä geeni molemmilta vanhemmiltaan ja syntyä sairaana. (esim. hemofilia)

RR - terve
Rr -terve, mutta taudinkantajageeni peittyvänä
rR -terve, mutta taudinkantajageeni peittyvänä
rr -sairas, joka on siis saanut tuon peittyvän geenin molemmilta vanhemmiltaan

Jos suvussa on ollut joku sairas vaikkapa viisi sukupolvea sitten, niin tuo peittyvä geeni ei välttämättä ole tullut ilmi (eli isällä ja tyttärellä voi molemmilla olla se geeni, vaikka ovat kumpikin itse terveitä)

maija turjukka kirjoitti:^Oliskohan joku perinnöllisyystieteellinen juttu....

Juuri noin. Koska osa taudeista kulkee suvuissa silloin insestin seurauksena syntyneiden lapsien mahdollisuudet saada molemmilta vanhemmilta suvussa kulkeva, tautia aiheuttava peittyvä geeni on suurempi.

Muuten samoilla linjoilla esim Bombayn kanssa. Ei ole multa pois vaikkei tuon parin seksikäyttäytymistä valvotakaan. Kai tuossa on takana lähinnä se, ettei viranomaiset voi vaatia pakkosterilisaatiota, mutta seksikiellolla yritetään saada lasten tulo loppumaan.

^ http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 8309#98309 täällä on jonkinnäköistä keskustelua aiheesta.

Oskari Katajistollakin on serkkunsa kanssa Verona-niminen tyttö, muttei sitä ole kielletty laissa.

Koirien ym. eläinten jalostuksessa sukurutsaus on arkipäivää, tosin noin läheinen kuin isä ja tytär ei ole kovin yleistä. Yleensä sellaiset tapaukset ovat vahinkoastumisia.

Shannon kirjoitti:Oskari Katajistollakin on serkkunsa kanssa Verona-niminen tyttö, muttei sitä ole kielletty laissa.

Kiitti tiedosta, on niin vittumaisen olonen äijä, että on nyt ässä hihassa jos törmään

Mutta eikös serkun kanssa voi mennä jopa naimisiinkin lain mukaan? ONhan se sukua tietty sekin. Jos on pakko valita joku sukulainen niin mielummin se serkku kun tytär tai sisko.

rimma kirjoitti:Mutta eikös serkun kanssa voi mennä jopa naimisiinkin lain mukaan? ONhan se sukua tietty sekin. Jos on pakko valita joku sukulainen niin mielummin se serkku kun tytär tai sisko.

Eikös Katajisto ollutkin naimisissa serkkunsa kanssa? Ainakin serkun kanssa voi mennä naimisiin, käsittääkseni "läheisyysraja" menee juuri serkussa.

Itse en ymmärrä, mutta eipä tuo ole ainoa asia maailmassa jota en ymmärrä.

Toisaalta, kun alkaa miettiä asiaa tarkemmin. Rakkaus on aina hankala tunne ja jos sattuu rakastumaan vaikkapa serkkuunsa niin kaipa sitä voi antaa periksi. Eikä tartte kärsiä särkyneestä sydämestä. JOs taas rakastuu tyttäreensä niin kyllä siinä pitäis sen verran olla itsehillintää että jättää asian siihen. Muuttais vaikka toiselle puolelle maailmaa. Kyllä nyt täytyy osata hillitä sen verran. Jos ei pysty niin miten vaikea on hillitä itseään muissa tilanteissa.
Olis varmaan ihan kamalaa huomata vaikka rakastuneensa veljeensä. Hui! Mutta siitä pitäis vaan selvitä.

Shannon kirjoitti:Oskari Katajistollakin on serkkunsa kanssa Verona-niminen tyttö, muttei sitä ole kielletty laissa.

Niin, koska Suomessa serkkuus on "rajana" sukurutsalle. Ts; serkun kanssa saa tehdä lapsia ja avioituakin, mutta ei sitä lähemmän sukulaisen kanssa.

edit: Kah, mipa ehti ensin. No mutta kuitenkin

onhan serkkukin aika läheinen sukulainen ja joissain paikkakunnilla tuota on harrastettu aika ahkeraan jolloin tule ongelmia eli sukulaisuudet menee monen sukupolven kohdalla päälletysten kun vanhemmat ovat olleet serkuksia ja lapset menevät naimisiin omien serkkujensa kanssa jne....tosin nykyään ihmiset ovat valveutuneempia ja ymmärtävät riskin, aikaisemmin serkkujen naiminen oli keino pitää omaisuus suvussa myös ja jossain määrin myös aatelisuus....siksipä noita hulluja ja sairaita kuninkaitakin on historiassa muutamia ja aatelisten lapsikuolleisuuskin tietyin paikoin aika suurta...kun aattelee jotain prinssi charlesiakin niin silläkin sukujuuret menee ristiin paikoitellen paristakin kohtaa

Mikäköhän siinä muuten oikein on?

Kun kaksi lähisukulaista saa lapsen keskenään, koko maailma päivittelee sitä ja perusteluissa etusijalla on "mahdollisuus vammaisen lapsen saantiin"?

Kun kaksi kehitysvammaista tekee lapsen ja joku erehtyy moittimaan samoin perustein, hän onkin "natsi" ja "rodunjalostaja"?

Arvaukseni: koska ihminen ajattelee aina kaikkea itsensä ja omien kokemustensa valossa. Yleensä ihmisillä on luontainen seksuaalinen vastenmielisyys sukulaisiaan kohtaan (ns. Westermarck-efekti). Tämä kuitenkin toimii vain ihmisillä, jotka ovat viettäneet lapsuutensa lähekkäin (ja myös yhdessä lapsuutensa viettäneillä ei-sukulaisilla). Henkilöt, joilla tätä efektiä ei omiin lähisukulaisiin ole, näyttäytyvät meille, joilla se on, sairaina. Ja koska emme osaa tätä tunnetta oikein selittääkään, hyvä argumentti on syntymättömien lasten suojelu. (Toki se onkin hyvä argumentti, mutta inhon ja kauhistelun takana on muutakin.)

Pari päivää sitten Dr. Phil -sedällä oli vierainaan pariskunta, jotka olivat pikkuserkuksia sekä miehen sisko, jolle tämä avioliitto oli aivan sietämätön ajatus. Hän mm. liimaili pariskunnan kotiin ympäriinsä naista solvaavia lappusia. Vaikka pariskunta oli itse päättänyt olla hankkimatta lapsia, ja vaikka herra Phil kertoi, että pikkuserkuksilla vammaisen lapsen saamisen riski on aivan olematon, näytti siltä, etteivät nämä tiedot vaikuttaneet miehen sisareen mitenkään. (Omaa tulkintaa ilmeistä ym. tuo.)

KUn puhutaan vammaisten oikeuksista saada lapsia, tätä inho-efektiä ei ole ja keskustelu järkevöityy.

luulen kuitenkin että sukurutsasta syntynyt lapsi on usein vammainen, jälkeenjäänyt, kärsii mielenterveysongelmista tms. Sukurutsan kieltämisen perusteena ei ole ainoastann esim kulttuuriset tai moraaliset syyt, vaan todistettavasti on sikiövaurioden määrä niissä tapauksissa huomattavasti korkeampi.
Tälläkin palstalla on ollut toisaalla juttua siitä että joku tälläinen sälli oli puukottanut pikkutytön kuoliaaksi kadulla keskellä kirkasta päivää.( Satu Nikkasen tapaus).

Mitä Katajistoon tulee, niin hän on tosiaan ollut naimisissa 8 vuotta serkkunsa Susanna Katajiston kanssa ja heillä on yksi yhteinen lapsi.

luulen kuitenkin että sukurutsasta syntynyt lapsi on usein vammainen, jälkeenjäänyt, kärsii mielenterveysongelmista tms.

Mutta niin on kahden kehitysvammaisenkin lapsi.

Tiedän tapauksia joissa kahden kehitysvammaisen lapsi on täysin normaali.