Mikä on mielipidetilanne nyt? Äänestys.

[papillon]

^^ Sariola, kiinnitti huomiota tuo lausahduksesi :

" Juttu on kovasti vielä epäselvä. "


Siinä on toivorikkaan tuntuinen " vielä " sana....sen voisi käsittää niinkin että : " on vielä epäselvä, mutta ei kauaa, ratkaisu häämöttää. "

Tuntuuko siltä oikeasti? Minusta taas tuntuu että epäselväksi jää ja vatkata saadaan maailman tappiin saakka.

Niinkuin tehdäänkin... sekoitetaan vesivelliä ja välillä hörpätään pitkäpiimäistä piimää.

Toki se toivonkipinä on aina vaan olemassa, että joku honaa seikan, pienen ennemmin kuin suuren, josta kaikki purkaantuu.

Toki se on kuten bodomissa lähes kaikki: Epätodennäköistä, mutta mahdollista.

[Loka]

^Mä en jaksa uskoa, etteikö kaikkea oltaisi jo käyty läpi. Jotain ei vain huomata, tai sitten on huomattu mutta mitään ei voida todistaa. Mä ajattelen vähän samoten kuin joku joka kirjoitti siitä KRP:n materiaalista. Että onko nyt kumminkin jotain vielä.. Semmosta jota et voi toteennäyttää mutta kuuluu ehkä kuitenkin juttuun. Sitähän ei viety oikeuteenkaan sitten. Ehkä huuhaata, mutta kun oudoksuttaa että tutkinta vei Gussen varmana tekijänä saliin, pois käveli syytön mies.

Mä luulen, ettei tämä tapaus ratkea ilman elossa olevan tunnustusta.

Syytä en ketään, koska Urholle niin lupasin. :pus och kram:

[papillon]

^Niin no, vaikeeta se taitaa olla vainajan tunnustaakaan

No ehkä kelpaisi jokin videojutska, kirje tai sen semmoinen postuumi lähestymistapa...mutta ei silläkään virkaa kun ei oikeutta käytäisi.

Kertoilet loka mm :

" Semmosta jota et voi toteennäyttää mutta kuuluu ehkä kuitenkin juttuun. Sitähän ei viety oikeuteenkaan sitten. "

Vietiinhän sinne nytkin vaikka mitä mutta taisi kaikki jäädä toteennäyttämättä?

[Loka]

^Niin no, vaikeeta se taitaa olla vainajan tunnustaakaan

No ehkä kelpaisi jokin videojutska, kirje tai sen semmoinen postuumi lähestymistapa...mutta ei silläkään virkaa kun ei oikeutta käytäisi.

Kertoilet loka mm :

" Semmosta jota et voi toteennäyttää mutta kuuluu ehkä kuitenkin juttuun. Sitähän ei viety oikeuteenkaan sitten. "

Vietiinhän sinne nytkin vaikka mitä mutta taisi kaikki jäädä toteennäyttämättä?

Niinpä niin. Meinasin että jos kiilusilmä on jo heittänyt henkensä, tapaus jää pimentoon.

Ja alempaan; niinpä niin. Sinne vietiin. Näyttöä oli, mutta minne se varma näyttö katosi? Sen tietää varmaan vain Tuominen ja Haapala, sekä mahdollisesti syyttäjä joka syyttämispäätöksen teki. Mutta tämä toki vain huuhaata.

[Hessu52]

Varmasti on vielä matskua, jota "kansa" ei tiedä, mm. valokuvia.

Onkohan teltan narut tallella ja niistä tutkittu DNA-näytteet, sillä joku, tai jokin on osoittanut melkoista väkivaltaa jalusnaruja kohtaan, jolloin paljaasta kädestä on saattanut jäädä ihosoluja naruihin.

Narutkin ovat niin itsestään selvä juttu, ettei niistä välttämättä ole mitään tutkittu, mutta jos purjerenkaat ovat repeytyneet voimankäytössä irti, niin luulisi silloin käteen sattuneen, jollei hanskoja ole ollut käsissä.

No kukas niitä kintaita kesällä pitäisi helteellä?

Missäs niitä nirhaumia kelläkin käsissään oli, kun en satu muistamaan?

[papillon]

Hessu, mistä päättelet että ne narut on käsin revitty irti?

[Hessu52]

Etkö ymmärrä papillon kirjoitusta?

Missä kohti minä varmasti sanon, että joku olisi naruja kiskonut irti paljain käsin?

Enkö muka kirjoita, "että onkohan teltan narut TALLELLA", siis "ONKOHAN" ja "paljaasta kädestä on saattanut jäädä", siis SAATTANUT. Kirjoitan myöskin "sillä joku, tai JOKIN on osoittanut melkoista väkivaltaa jalusnaruja kohtaan".

Et taida ymmärtää kirjoittettua sanaa, joten en enää ihmettele noita sinun huuhaaa kirjoituksisasi, sillä ei noilla eväillä muuta voi saada aikaankaan.

Kun etsit tuolla lailla jokaiseta kirjoituksestani virheitä, niin sinulla on vain yksi tarkoitus, saada minut hermostumaan niin, että mokaan ja saan bannia.

Kenties viikon lepo olisikin hyväksi ihan ilman banniakin, mutta katsotaan nyt.

[papillon]

Etkö ymmärrä papillon kirjoitusta?

Missä kohti minä varmasti sanon, että joku olisi naruja kiskonut irti paljain käsin?
.

En minä kirjoittanut että " paljain käsin " , vaan sinä. Tarkoitit nimen omaan sitä että käsin on revitty ne narut irti.

Vai mitä tarkoitit?

Kerrot lisää: " Narutkin ovat niin itsestään selvä juttu, ettei niistä välttämättä ole mitään tutkittu, mutta jos purjerenkaat ovat repeytyneet voimankäytössä irti, niin luulisi silloin käteen sattuneen, jollei hanskoja ole ollut käsissä.

No kukas niitä kintaita kesällä pitäisi helteellä? "


Jollet nyt sitten tarkoitakaan että käsiä käytettiin niin mitä sitten? Käytettiin?

Äläkä nyt viikoksi mihinkään karkaa, täytyyhän täällä yksi älykkökin olla.
Tosin ei ole ensi kerta kun säikyttelet kaikkia järkijuttujen ystäviä poislähdölläsi, perustit oikein aihessta oman keskustelun.

Melko teatraalista, eikö?

[Hessu52]

Aiheesta; kirjoitetaan sitten kahdella e:llä ja yhdellä s-kirjaimella.

Ihan noin pikku heittona.

Oliko sinulla tuohon epäilyyni kenties jokin asiallinen kommentti, vai halusitko taas vittuilla.

Mielestäni teltan naruista voisi aivan hyvin löytyä vierasta DNA:ta, sillä Sepihän pesi teltan himassaan huolellisesti ja kait ne narut ovat siinä teltassa silloinkin purjerenkaiden läpi menneet, joten ne narutkin ovat sitten olleet kait puhtaat?

Olisi aika älytöntä joka reissun jälkeen avata jalusnarujen solmut ja ottaa se riski, että narut saattavat kadota.

Nuo narut todellakin ovat melko itsestään selvä juttu, vai onko niistä keskusteltu täällä aiemmin, ei minun muistaakseni, sitä en sitten tiedä, jos joskus aiemmin jollain muulla foorumilla?

Prätkätkin olivat sellainen itsestään selvä asia, ettei niitä kait ole juurikaan poliisin toimesta tutkittu, vaan nekin luovutettiin jo seuraavana päivänä omaisille?

Aivan hyvin prätkän sivulokerossa olisi voinut mennä mukana vaikkapa se "arvotavara", joka on kateissa.

Kukapa se lukittua sivulokeroa availemaan, kun sitä ei ole murrettu ja erään henkilön muistin mukaan prätkiin ei sitten koskettu.

Kumma että tuollainenkin on muistunut mieleen, vaikka muistiaukko on kestänyt neljä vuorokautta ja Gussen oman väitteen mukaan hän oli sen ajan tajuton 11 puukonreikää päässä.

Eräskin vain millin päästä silmästä, kjäh.

[papillon]

^ Kysymys olikin siitä miten narut oli irronneet, ei dna sta mitään.
Ei taida noita vuosikymmeniä dna pysyä kovinkaan hyvin, ei se nyt niin taikasana ole kun noita vanhoja juttuja seurailee, otollisissa oloissa säilyy, semminkin jos esim verijälki, ei nyt jokainen ihohippunen tai hikipisara iänkaiken kunnollisena säily.

Mitä tulee taas poliiseihin, kai tuon ajan muistat, ei siitä nyt valovuosia ole, ei ne poliisit nyt ihan idiootteja olleet, kyllä ne nyt prätkät tarkisti, tottakai.

Vetelet tuon " prätkiin ei sitten koskettu " kattamaan myös poliisen toimet vai onko tuo taas jokin kirjoitusvirhe?

Ei Nils sitä ole tarkoittanut, ei olisi voinutkaan, sillä eikös hän ollut lasaretissa kun poliisit tutkimuksiaan teki?

[kukkuu]

Varmasti on vielä matskua, jota "kansa" ei tiedä, mm. valokuvia.

Onkohan teltan narut tallella ja niistä tutkittu DNA-näytteet, sillä joku, tai jokin on osoittanut melkoista väkivaltaa jalusnaruja kohtaan, jolloin paljaasta kädestä on saattanut jäädä ihosoluja naruihin.

Narutkin ovat niin itsestään selvä juttu, ettei niistä välttämättä ole mitään tutkittu, mutta jos purjerenkaat ovat repeytyneet voimankäytössä irti, niin luulisi silloin käteen sattuneen, jollei hanskoja ole ollut käsissä.

No kukas niitä kintaita kesällä pitäisi helteellä?

Missäs niitä nirhaumia kelläkin käsissään oli, kun en satu muistamaan?

Vaikka Nilsin dna saataisiinkin naruista, niin mitä sitten? Mitä se todistaa, onhan hän kuitenkin ollut paikalla pystyttämässä telttaa.