MURHA.INFO

Tiettävästi kyseessä on ollut moniongelmainen perhe, kuulemma kuntansa sosiaalihuollon vakioasiakkaita. Siispä uskon ettei isäkään oikeasti ole jokaisen alaikäisen perään huohottava likainen pedofiili, vaan että omaan tyttäreen sekaantuminen on ollut jonkinnäköistä oireilua. Lyhyesti; en usko että sivulliset lapset ovat vaarassa.

Kannatan ehdottomasti seksuaalirikollisten nimien julkaisemista, silloin kun uhrille ei ole siitä mitään haittaa. Tässä tapauksessa olisi.

Kokki kirjoitti:Pieni kunta Uudellamaalla.
Mikäli puhutaan kunnasta kuntana, eikä kaupunkeja oteta huomioon, on 12 vaihtoehtoa. Pieniä (asukasluvultaan) ovat ainakin Pornainen, Sammatti ja Karjalohja.
Ehkä tuo kunta vielä paljastuu. Toivottavasti ei uhrin henkilöllisyys.

www.ess.fi kertoo, että... Orimattilan poliisi tutkii 12-vuotiaan hyväksikäyttöä

Sekä isä että äiti olivat aiemmin vangittuina Lahdessa, mutta äiti vapautettiin sittemmin oikeuden päätöksellä. Isä on tällä hetkellä tutkintavankeudessa Jokelan vankilassa.

Orimattilan poliisi kertoo selvittäneensä rikosta tämän vuoden helmikuusta asti. Tutkinta jatkuu edelleen eikä poliisi paljasta arkaluontoisen tapauksen yksityiskohtia.

^Jaahas, tämä tietohan rajoittaakin sitten mahdolliset kunnat kolmeen, koska Orimattilasta tai Mäntsälästä ei luultavasti ole kyse:

"Orimattilan kihlakunnan poliisilaitos huolehtii kansalaisten turvallisuudesta, rikosten tutkinnasta ja lupa-asioista Orimattilan kaupungin, Mäntsälän, Artjärven, Myrskylän, ja Pukkilan, kuntien alueella."

http://www.intermin.fi/poliisi/orimattila/home.nsf

No niin. Siinähän se kunta selvisi. Nyt vaan toivotaan, että uhri saa olla rauhassa.
Jokelassa vois toivoa "pientä" saippuaan liukastumista.

maija turjukka kirjoitti:^Jaahas, tämä tietohan rajoittaakin sitten mahdolliset kunnat kolmeen, koska Orimattilasta tai Mäntsälästä ei luultavasti ole kyse:

"Orimattilan kihlakunnan poliisilaitos huolehtii kansalaisten turvallisuudesta, rikosten tutkinnasta ja lupa-asioista Orimattilan kaupungin, Mäntsälän, Artjärven, Myrskylän, ja Pukkilan, kuntien alueella."

http://www.intermin.fi/poliisi/orimattila/home.nsf

Eli Mäntsälä on noista ainoa Uudellamaalla.

^Kuules, nyt, Kokki, ihan omilla kuntasivuillaan nuo Myrskylä ja Pukkila ilmottautuvat itäuusimaalaisiksi... eikä Mäntsälä ole pieni kunta (ainakaan meikäläisen mittapuulla) Artjärvi eliminoituu joukosta, koska on Päijät-Hämeen puolella.

^Niin ilmoittavatkin. Mutta kun Itä-Uusimaa on eri asia, kuin Uusimaa.
Mäntsälä on noista kunnista ainoa, joka kuuluu Uusimaa nimiseen maakuntaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusimaa

Faktat, niin kuin joku sanoisi

^Heheh, intä nyt vielä, kun kerran mielesi tekee.... vaan enhän minä tietysti voi tietää, mikä sun mielestäsi on pieni ja mikä iso.... (siis kunta)
Ja tuo Wikipedian käyttäminen lähteenähän on täällä(-kin) jo monta kertaa todettu "kevyeksi"...


edit: löysinpäs, ihan Ylen sivuilta:

"Itä-Uudellamaalla paljastui törkeä lapsen hyväksikäyttö
Julkaistu 08.05.2008, klo 15.53 (päivitetty 08.05.2008, klo 17.39)
Itäuusimaalaisessa pienessä kunnassa on paljastanut 12-vuotiaan tyttären törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö. Isän alulle panema raskaus keskeytettiin sairaalassa muutama viikko sitten."

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id90157.html

Lisätty uutisen kuvakaappaus
-NILS-

Onko sillä loppujen lopuksi väliä, mikä kunta lopulta on kyseessä? Enemmän vahinkoa sille tytölle tulee, mitä enemmän ihmiset tutkii mikä kunta ja tietysti on olemassa joku idiootti mikä menee kyselemään paikallisilta.

maija turjukka kirjoitti:^Kuules, nyt, Kokki, ihan omilla kuntasivuillaan nuo Myrskylä ja Pukkila ilmottautuvat itäuusimaalaisiksi... eikä Mäntsälä ole pieni kunta (ainakaan meikäläisen mittapuulla) Artjärvi eliminoituu joukosta, koska on Päijät-Hämeen puolella.

Tästä tietenkin voidaan vain arvailla, että mitä mieltä jutun kirjoittanut henkilö on aiheesta

Aivan sama minulle, onko teon tehnyt pedofiili Itävallasta tai Sipoosta. Tappaa sen sais kuitenkin.
Tuossa ekassa uutisoinnissa ei puhuttu itä-uusimaasta, vaan uudestamaasta. Kaksi eri asiaa.
Aivan sama mistä hemmo on, kunhan kärsii.

Jo aiemmin kirjoitin tuomioni - joka ilmeisesti poistettiin. Tuollaiset miehet saisivat vetää puolestani vaikkaa oksanrakoon. Olisiko paha, jos edes yksi heistä vedettäisiin yleisellä torilla vastuuseen - eli munat valtiolle ja mielellään irrotettuna tylsällä mattopuukolla.

Mies on vienyt toiselta ihmiseltä mahdollisuuden normaaliin elämään. Tuleeko tyttö koskaan kohtaamaan ns. normaalin ihmissuhteen. Toivon, että hän tapaa mukavan miehen, jonka kanssa voi rakentaa normaalia vastaavan suhteen. Epäilen silti.

Eräs sukulaistyttöni joutui insestin uhriksi. Hänelle tehtiin myöhemmin 4-5 aborttia. Luulenpa, että se johtui tuosta kohtelusta. Jos sinun kehoasi ei kunnioiteta, et osaa kunnioittaa sitä itsekään. Surullista, mutta totta!

Tässähän tuli samalla "päivän vitutus", kun luin tästä teksikanavalta.

Todella sairas ja järkyttävä teko todella!!.Ensin nämä itävallan tapaukset, mutta että täällä!!.Ihmisen täytyy olla TODELLA kujalla jos rupeaa raskauteen johtavaan, seksuaaliseen kanssakäymiseen oman 12-vuotiaan LAPSENSA KANSSA!!.Samaa tasoa on myös äiti jos tietää teosta eikä ymmärrä avata turpaansa asiasta edes esim.lähimmille omaisilleen...

Olisivat kiinniottoa suorittaneet poliisit voineet putkaan viedessä "hieman" retuuttaa isää tyttärensä puolesta .Kyllähän näitä on varmasti suomessa enemminkin jos KAIKKI tulisivat julki.Valitettavasti kuitenkin ihmiset vaikenevat - toisaalta ymmärrettävästikin (häpeä,kasvojen menetys,itsensä syyllistäminen...).

Nimien julkaisusta....

Kyllähän oikeus toteutuisi jos väh.isän nimi/kuva julkaistaisiin.Uhrin tiedoilla ei ole mitään merkitystä tässä tapauksessa.Kuitenkin epäilen, että tokkopa mitään tarkempia detaileja julkistetaan lisää, kun olin HS:n uutisista lukevinani tapauksen lisätietojen asettamisesta salaiseksi(??).

Kun hän meni siitä suoraan kertomaan äidilleen, äiti oli tokaissut että "mitäs juoksentelet perse paljaana!".

Kyllähän nykyäänkin kieltämättä on ollut jo hetken aikaa entistä nuorempien (tyttöjen), varhais-teinien ja muiden nuorten naisten pukeutuminen suhteellisen rohkeaa/provosoivaa---> MEDIA??.Hillutaan vesirjaa viistävissä minihameissa,kireissä topeissa ja stringit paistaa miten sattuu kuin..... no jätetään sanomatta.Ehkä se juuri osaksi yllyttää entisestään pedoja ja muita yhteiskunnan loisia hommiin, vaikka ei sekään ole mikään SYY!!.

Ailar kirjoitti:Jo aiemmin kirjoitin tuomioni - joka ilmeisesti poistettiin. Tuollaiset miehet saisivat vetää puolestani vaikkaa oksanrakoon. Olisiko paha, jos edes yksi heistä vedettäisiin yleisellä torilla vastuuseen - eli munat valtiolle ja mielellään irrotettuna tylsällä mattopuukolla.

Ei sitä sun edellistä kommenttiasi ole poistettu, siellä se vielä on, lukitussa ketjussa. Taisi käydä niin, että kun aiheesta oli eilen enimmillään neljä avausta, niin ylläpito sulkikin vahingossa myös sen ensimmäisenä tehdyn... Tosin sen kommentit olivatkin juuri tuota "munat pois" -linjaa (tässä ketjussahan on edes yritetty pysyä asiassa, suuremmin kiihkoilematta)

Sama se minullekin on, tapahtuiko tapaus Pukkilassa vai Myrskylässä, enkä varmasti lähde paikallisilta mitään kyselemään. Media tekee sen varmasti mun (ja muidenkin minfolaisten) puolesta

Nyt IS uutisoi, että myös saman perheen äiti on käyttänyt hyväksi poikaansa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1529336
Tämä on ihme kommentti:

Aikuinen yleensä tietää, mikä on oikein ja väärin. Mutta tässä tapauksessa se ei välttämättä ole niin, IS:n haastattelema viranomainen luonnehti perheen tilannetta.

Onko perheen vanhemmat jotenkin henkisesti jälkeenjääneitä? Siihen kai tässä viitataan, vai mitä luulette?