Prikaati­kenraali Mauri Koskelalle 1 vuoden 11 kk:n tuomio raiskauksesta

[kakkosurpo]

Harmi, tuollaisia miehiä Suomen puolustusvoimat kuitenkin tarvitsisi juuri nyt kipeämmin kuin koskaan.

Hmm....
Jos tuomitaan niin oletko ystävällinnen ja kerrot että mikä yksikkö kaipaa törkeästä seksuaalirikoksesta tuomion saavan miehen palveluksia?
Olisiko joku raiskauskompanja joka tavitsee hänen palveluksiaan kipeämmäin kuin koskaan?

[strömmingen]

Ei niistä mitään evp-sotamiehiä tuu, sellaisia ole olemassakaan.
Yhden tiedän josta tuli nostomies. Oli ennen vakinaisessa ylipursimiehenä(onko sellaisia enää olemassakaan), mutta pitkänlinjan linnavempula hänestä lopulta tuli. On edesmennyt jo aikoja sitten.

Nostomies ei ole sotilasarvo. Nostoväessä eli varareservissä on herrojakin. Siis korpraaleja ja sen sellaisia. Nekin on nostomiehiä. Kaveristasi tuli matruusi ja siirrettiin varareserviin. Sen matruusin arvonhan tyyppi on saanut alokasajan jälkeen ja sitä ei voi menettää.

Toi evp nyt oli vaan heitto. Eiköhän tyyppi siirry sotamiehen arvoisena varareserviin (nostoväkeen) automaattisesti niinkun kaikki muutkin viiskymppiset joilla ei sijoituspaikkaa missään erityistehtävässä.

(Ylipursimies on edelleen käytössä, vastaa maavoimien ylivääpeliä.)

[Huutaja Jaana]

Harmi, tuollaisia miehiä Suomen puolustusvoimat kuitenkin tarvitsisi juuri nyt kipeämmin kuin koskaan.

Hmm....
Jos tuomitaan niin oletko ystävällinnen ja kerrot että mikä yksikkö kaipaa törkeästä seksuaalirikoksesta tuomion saavan miehen palveluksia?
Olisiko joku raiskauskompanja joka tavitsee hänen palveluksiaan kipeämmäin kuin koskaan?

hän on aika helvetin kokenut ja pätevä sotilas ja raiskareitahan ne ryssän sotilaatkin on. fight fire with fire. ei sinne auta hyvistelyn nimissä hänen tilalle jotain koppalakkista kapteenia pride paraatista palkita, jos halutaan voittaa.

[Collie]

Mistähän tuossa ampuma-aserikoksessa on kyse? Upseereilla kun on käsiaseet armeijan puolesta.

[viivahattu]

Mistähän tuossa ampuma-aserikoksessa on kyse? Upseereilla kun on käsiaseet armeijan puolesta.

On juu, mutta ei niiden kanssa ihan miten vain saa käyttäytyä. Koska kyseessä on nimenomaan ampuma-aserikos eikä esimerkiksi laiton uhkaus, niin eiköhän herra kenraali ole joko "esitellyt" asettaan tai sitten räiskinyt sillä paikassa, jossa se ei ole luvallista.

[ManHalen]

Miksi ei sanakaan uhrista? Jos mieheltä löytyy tämä meriittilistalta onko hän harrastanut sitä myös rauhanturvaaja komennuksillaan?
Mitään tietoa ei löytynyt miehen siviilisäädystä.

[Psykopaatti]

Ei ihan jokapäiväistä huttua, että prikaatinkenraali kaluuna lähtisi istumaan vankilaan. Kenraalilla on nähtävissä selkeä heikkous. Uudenvuoden nurkilla sattuu ja tapahtuu. Korkki aina narahtaa silloin auki?
Olisihan se outo asetelma miehelle, joka on tottunut koko ikänsä käskyttämään ja olemaan hierarkisessa systeemissä se, jota katsotaan ylöspäin. Nyt sitten asetelma kääntyisi toisinpäin, rivimies perusvenkula pääsisi käskyttämään kenraalia. Ei henkisesti helpoin rasti. "Taakse poistu" komentoa tuskin kannattaisi ainakaan hirveästi huudella, joku voisi ottaa sen vielä ihan tosissaan.

[Joosua]

Tai sitten kaikki on olleet umpikännissä ja joku leidi on sitten kankkusessa morkkiksen painaessa keksinyt että apua minut on raiskattu. Parit naarmut vielä niin stoori uppoaa hyvin ja pahalla sotilaalla ei ole mitään mahdollisuutta.

Täälläkin ukko on jo tuomittu ankarimman mukaan. Ja pakkohan sen on syyllinen ollakin.

[koulutuspäällikkö]

Käsittääkseni hän ei ole ollut enää puolustusvoimien palveluksessa kun tuo ampuma-aserikos on tapahtunut.

Ikänsä puolesta hän ei ole enää asevelvollinen jos menettää sotilasarvonsa. Noin muuten everstit ja kenraalikunta ovat asevelvollisia niin kauan kun taito ja kyky riittää oman sotilasarvonsa mukaisten tehtävien hoitamiseen.

Näihin sotilasarvoihin liittyen olisi mielenkiintoista tietää myös, mitä tapahtuu näiden henkilöiden sotilasarvoille, jotka oma-aloitteisesti eroavat reservistä? Näitähän on ollut nyt Ukrsinan sodan, ja Suomen Nato-jäsenyyden tiimoilta.
Säilyykö reservistä eronneiden sotilasarvo, vai menettääkö sen? Googlettamallakaan ei löytynyt. Loogisinta olisi että jos reservin alikersantti eroaa reservistä, niin hän ei sen jälkeen olisi myöskään enää alikersantti. Toisaalta taas, voiko sotilasarvonsa menettää vain oikeuden päätöksellä?

[Toimintaterapia]

Muistelen, että sotilasarvon menettämisen lisäksi joskus historiassa saattoi menettää myös kansalaisluottamuksen. Jonkinlainen muistikuva on että se käytännössä tarkoittaisi mm. äänioikeuden menettämistä.

Muistaako/tietääkö joku tästä kansalaisluottamuksen menettämisestä enemmän?

[Merlin]

Näissä kannattaa muistaa että kyseessä on syyte, ei tuomio. On ennenkin nähty, että mielisairas nainen päättää darradepiksessään syyttää huonoa panoa raiskauksesta, varsinkin, jos henkilöllä on paljon varallisuutta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Muistelen, että sotilasarvon menettämisen lisäksi joskus historiassa saattoi menettää myös kansalaisluottamuksen. Jonkinlainen muistikuva on että se käytännössä tarkoittaisi mm. äänioikeuden menettämistä.

Muistaako/tietääkö joku tästä kansalaisluottamuksen menettämisestä enemmän?

Oheisrangaistus kuritushuone- tai vankeusrangaistuksiin tuomituille. Voitiin tuomita ainiaaksi tai määräajaksi (1–15 vuodeksi).

Kansalaisluottamuksen menettänyt henkilö ei ollut äänioikeutettu eikä vaalikelpoinen kunnallisissa tai valtiollisissa vaaleissa. Häntä ei voitu nimittää valtion tai kunnan virkaan eikä valita jäseneksi kunnallisiin lautakuntiin tai yhdistyksen hallitukseen. Hän ei myöskään voinut toimia todistajana eikä toisen henkilön asiamiehenä oikeudessa. Lisäksi henkilö, joka oli menettänyt kansalaisluottamuksensa, ei saanut toimia kauppiaana eikä harjoittaa eräitä laissa mainittuja elinkeinoja.

Poistettiin Suomen rangaistusjärjestelmästä vuonna 1969.

[Kookoo75]

Tätä juttua seuranneena,voin sanoa ettei varmasti ole kevyin perustein syytettä nostettu. Eikä kyse ole mistään darrasesta naisesta . Syytetystä on ollut tiedossa yhtä suntoista täällä pohjanmaalla. Viisaana miehenä osannut toki peittää jälkensä todella hyvin, eikä vaino/uhkailu/kiristys ole tälle miehelle mitenkään vierasta. Ihan joka suhteessa ei vain naisten kohdalla.

Tämä tapaus ,joka tuli julkisuuteen saattaa avata sen kuuluisan k-menu ketsuppipullon.

[Oikeus ennen kaikkea]

Näissä kannattaa muistaa että kyseessä on syyte, ei tuomio. On ennenkin nähty, että mielisairas nainen päättää darradepiksessään syyttää huonoa panoa raiskauksesta, varsinkin, jos henkilöllä on paljon varallisuutta.

Nimenomaan!
Syyttäjä on hänelle esitettyjen todisteiden perusteella päättänyt nostaa syytteen.
Jokainen syytetty on lähtökohtaisesti syytön, kunnes oikeus toisin päättää.
Oikeus vasta tekee päätöksen eli, joka vapauttaa syytöksistä tai tuomitsee rangaistukseen.
Oikeudenkin on lähdettävä siitä, että tuomita voi vain, jos syyllisyydestä ei jää varteenotettavaa epäilyä.
Tämä sen vuoksi, ettei ketään syyttömänä tuomittaisi.

Odotellaan siis rauhassa oikeudenkäyntiä ja sen päätöstä.

[PiikkiSika]

AIka foliohattuilua joo, mutta ainahan on olemassa hybridivaikuttaminen. Hunaja-ansa ja vähän kännissä laiturilta räiskintää.