MURHA.INFO

Olisikohan joku skappari, kun oli epäilys ampuma-aserikoksesta ym. mutta ei ajoneuvon käyttövarkaudeata.

Huh huh, on todelle vauhdikkaasti sieltä tullut, että farmari-mersukin noin paskana. Jälleen umpijuopon tuuria, että paska itse säilyi hengissä.

Juxx88 kirjoitti: ↑La Maalis 09, 2024 5:06 pm Oli muuten puolustusvoimien hiluxi. Mikähän homma siinä? Varastettu?

Ei välttämättä. Jos oli ihan puolustusvoimien työntekijä asialla. Autosta ei levitettykään kuvaa lehtiin, joten tuskinpa sitä ajeli mikä tahansa lähiön rapanisti.

Auto on PV logistiikkalaitoksen omistama,
Parolan panssariprikaatin auto.
Vakuutettu valtionkonttorissa.
Kevytkuorma-autoksi rekisteröity.
Voi tulla valtiolle kallis pieti.
Saattaapi myös nousta jonkinlainen myrsky.

Omistaja: Logistiikkalaitoksen esikunta, Hatanpään valtatie 30. Haltija: Panssariprikaati.

↑
Mielenkiintoista. Puolustusvoimien auto ei oikein kuulosta hyvältä tapauksessa, jossa tutkitaan törkeätä kuolemantuottamusta, törkeätä liikenneturvallisuuden vaarantamista, törkeästä rattijuopumuksesta, ampuma-aserikoksesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Millähän luvilla ase on ollut mukana vai ilman lupia?

Olisiko MP/SP lähtenyt kapakkaan varusteiden kanssa, mihin kuuluu pyssy, auto, suuri suu, kehskelu, suun soittaminen ja vastustelu oikeille poliiseille varuskunnan ulkopuolella.

Sitten kännissä kovaa varuskuntaan, kun kello kävi ja vuoronvaihto tulee.....

Tästä juolahtaa mieleen tammikuun viimeinen viikonloppu 2010 kun Tampereen Poliisilaitoksen konstaapeli otti baari-illan jälkeen Sorin piirin hallista polliisiauton ja lähti Hervannan suuntaan ja ajoi penkkaan. Siihen loppui poijjaan ura polliisisa.

Näitä autoja käytetään panssariprikaatissa esim. panssarien maantiekuljetusten etuautoina. Kuljetuksethan ovat logistiikkalaitoksen organisoimia.
Saattaa toki toimia, jonkin laitoksen upseerin virka-autonakin.

Mika Muranen fiboja

Yllättävän hiljaista mediassa PV:n ajoneuvon osallisuudesta tapahtuneeseen...
Eikö toimittajat ole oikein kartalla vai yritetäänkö asiaa peitellä?

miesku kirjoitti: ↑La Maalis 09, 2024 6:43 pm Mika Muranen fiboja

Veikkaisin kapiaista.
Media huutais jo täysillä, jos olisi varusmies pöllinyt aseen ja auton.

MrTampere kirjoitti: ↑La Maalis 09, 2024 6:12 pm Millähän luvilla ase on ollut mukana vai ilman lupia?

Ampuma-aserikos on laaja käsite. Kaikki toiminta ampuma-aseiden kanssa on luvanvaraista aseiden ja patruunoiden säilytyksestä / kuljettamisesta lähtien, joten tästä tapauksesta en uskalla ennustaa mitään. Rike on jo "huolimattomuus aseen kuljettamisessa" tai se, jos aseen hallussapito ei liity mihinkään tehtävään ja kyse on valtion aseesta.

No niin, nyt on PV julkaissut asiasta tiedotteen ja mediakin heräsi.
Aseita ei kuitenkaan mukana ole ollut, joten kyse lienee siis patruunoista.
Kuski on PV:n henkilöstöä ja omin päin (PV:n mukaan) ottanut ajoneuvon käyttöön.

EEMELI82 kirjoitti: ↑La Maalis 09, 2024 6:43 pm Eikö toimittajat ole oikein kartalla vai yritetäänkö asiaa peitellä?

Henkilökuntaa. Nyt tulee ekoja uutisia.