Tampere: Henkilökohtaiselle avustajalle 2,5 v raiskauksesta - hovoikeus kumosi tuomion

[Rousku]

Eikö joku voisi noille idän viisaille miehille kertoa että Suomessa saa römpsää ilman että on pakko raiskata?

Eivät nämä apinat saa kiksejä vapaaehtoisesti tarjolla olevasta römpsästä, väkivalta ja nöyryyttäminen on niille se juttu. Kuuluu kulttuuriin.

Nääh, kyllä tässä se kulttuurielementti pikemmin on se, että oletuksena mies ja nainen voivat olla kaksistaan vain, jos 1) ovat ihan lähisukulaisia, tai 2) oletuksena paneskelu heidän kesken on sallittua. Eli jos joku tuntematon nainen hyväksyy henkilökohtaiseksi avustajakseen miehen, niin pakkohan sen on tarkoittaa, että haluaa seksiä myös, sillä muuten ottaisi naisavustajan.

En tiedä, onko tälle avustajanplantulle edes huomattu kertoa, ettei se Suomessa ihan noin mene. Ja jos onkin kerrottu niin onko uskonut, ja jos hetken aikaa onkin, niin sitten kiusaus on käynyt ylivoimaiseksi. Jos nainen vastustelee niin se on vain niin siveä olevinaan, vaikka oikeasti haluaa kyllä.

Pohjimmiltaan ongelma on tietysti siinä, että nuo henkilökohtaiset avustajat on sellaista työmarkkinoiden pohjasakkaa, että työkkäri pistää tehtävään ihan kenet tahansa. Ja mitään koulutustahan ei todellakaan vaadita.

[meitzi]

Pohjimmiltaan ongelma on tietysti siinä, että nuo henkilökohtaiset avustajat on sellaista työmarkkinoiden pohjasakkaa, että työkkäri pistää tehtävään ihan kenet tahansa. Ja mitään koulutustahan ei todellakaan vaadita.

Avustettava toimii työnantajan asemassa ja hoitaa itse työhaastattelut ja hyväksyy kenet sitten hyväksyy.

[Rousku]

Pohjimmiltaan ongelma on tietysti siinä, että nuo henkilökohtaiset avustajat on sellaista työmarkkinoiden pohjasakkaa, että työkkäri pistää tehtävään ihan kenet tahansa. Ja mitään koulutustahan ei todellakaan vaadita.

Avustettava toimii työnantajan asemassa ja hoitaa itse työhaastattelut ja hyväksyy kenet sitten hyväksyy.

Näin toki, mutta työkkäri on se instanssi, joka voi pakottaa hakemaan avustajan paikkaa. Tai jos ei nyt suoraan pakottaa, niin kun asettaa työnhakuvelvoitteen, niin samalla näyttää, että voisit hakea tällaisia ja tällaisia paikkoja.

[Ifigeneia]

Tunnen peräti kolme henkilökohtaisena avustajana toiminutta suomalaista miestä, ja yksikään näistä ei kyllä minun tietämykseni mukaan kajoaisi avustettavaansa. (Riittää muijia muutenkin.)

[Oikeus ennen kaikkea]

Hovioikeus kumosi henkilö­kohtaisen avustajan raiskaus­tuomion
Hovioikeus ei saanut riittävää varmuutta siitä, että liikuntarajoitteinen nainen olisi vastustanut seksiä. Miehen syyllisyydestä jäi kuitenkin epäily.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi soteyrityksessä työskennelleen parikymppisen miehen raiskauksesta huhtikuussa. Ratkaisun mukaan mies raiskasi henkilökohtaisen avustettavansa tämän asunnossa Tampereella.
Mies valitti saamastaan kahden ja puolen vuoden vankeusrangaistuksesta Turun hovioikeuteen, joka totesi miehen syyttömäksi. Hovioikeus katsoi, että miehen syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily.
Kyse oli sana vastaan sana -tilanteesta. Miehen mukaan nainen oli osallistunut sukupuoliyhteyteen vapaaehtoisesti ja toiminut aktiivisesti.
Käräjäoikeus piti ratkaisussaan epäuskottavana sitä, että nainen olisi ollut aloitteellinen.

Mies oli ensimmäisellä asiakaskäynnillään naisen luona toukokuussa 2023. Hovioikeus kiinnitti huomiota puheluihin, jotka nainen soitti ystävilleen ensimmäisellä asiakaskäynnillä tapahtuneen seksuaalisen kanssakäymisen jälkeen.
– [Ystävä] on hovioikeudessa kertonut [naisen] maininneen puhelun aikana tilanteen uuden avustajan kanssa vain jotenkin edenneen seksiin. [Ystävän] mielestä se, että avustaja oli harrastanut avustettavanaan olleen [naisen] kanssa seksiä, oli kuitenkin kuulostanut heti raiskaukselta, vaikka [nainen] itse ei ollutkaan sanonut oliko tilanne tapahtunut [naisen] suostumuksella vai [naisen] tahdon vastaisesti, hovioikeus kirjasi ratkaisuunsa.

Toinen puhelun saanut ystävä kysyi naiselta, oliko tämä ”tilanteessa mukana”.
– [Nainen] oli tähän vastannut, että mitä muuta hän olisi voinut tilanteessa liikuntarajoitteensa huomioon ottaen tehdä. Tämän jälkeen [ystävä] oli kysynyt [naiselta], ymmärtääkö [nainen] tulleensa raiskatuksi, ja [ystävä] oli ehdottanut lähtemistä lääkäriin, mihin [nainen] oli asiaa hetken harkittuaan suostunut.

Hovioikeuden mukaan ystävien suhtautumisesta ei voinut päätellä, oliko nainen suostuvainen seksiin vai ei. Myöskään lääkärinlausunnon fyysiset havainnot eivät hovioikeuden mukaan tukeneet syytettä.
Naisella tapahtuman jälkeen todettu psyykkinen oireilukaan ei ratkaisun mukaan puhunut syytteen puolesta.
Koska syyte hylättiin, mies vapautettiin myös korvausvelvollisuuksistaan. Käräjäoikeus oli määrännyt miehen maksamaan naiselle korvauksia kaikkiaan 12 500 euroa ja naisen asianajajalle lähes 1 800 euroa.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 02126.html

[Huutaja Jaana]

Nonni. Eli se on ihan normaalia et hoitsut panee potilaitaan tästä lähtien kesken työvuoroa. Hyvä tietää.

Ihanaa, ihan ku pornoelokuvissa.