Tuollapa video ryöstöstä:
https://yle.fi/a/74-20088668
Katso, miten Kärkkäiselle piiloutunut mies tuli esiin yöllä ja varasti 180 000 euron edestä tavaroita
Liikkeessä miehet tutustuivat muun muassa myynnissä olleisiin älykelloihin, koruihin sekä jääkiekkokasseihin. Seuraavana päivänä miehet saapuivat paikalle uudestaan hieman ennen sulkemisaikaa.
Toinen miehistä poistui liikkeestä ennen ovien sulkeutumista. Toinen piiloutui vaateosastolle.
Puolenyön jälkeen valvontakamerat todistivat, miten mies putkahti esiin vaaterekkien välistä ja hiippaili kaupan koruosastolle rinkan kanssa.
Hetken kuluttua mies sulloi laukkuun suuren määrän koruja ja muuta arvotavaraa. Hieman myöhemmin hän tyhjensi tehokkaasti myös toista hyllykköä.
Koska toinen miehistä antautui itse, hänen asiansa ennätettiin käsitellä Suomessa oikeudessa aikaisemmin.
Käräjillä mies myönsi rikoksen, mutta selitti, ettei hänen alkuperäisenä tarkoituksenaan ollut tulla Suomeen tekemään varkautta vaan etsimään töitä.
Hän kertoi osallistuneensa tekoon, koska pelkäsi toisen miehen hylkäävän hänet rahattomana ja kielitaidottomana Suomeen. Hän koki, että toinen mies oli huijannut hänet matkaan.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä varkaudesta. Rangaistukseksi vuonna 1986 syntynyt Dumitru Boroica määrättiin 2 vuoden ja yhden kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeuteen.
Tuomio tuli huhtikuun alussa ja se on lainvoimainen.
Pakoauton kuskina toiminut, vuonna 1986 syntynyt Vasile-Cristian Clipei puolestaan sai tuomionsa huhtikuun lopussa. Myös hänet tuomittiin törkeästä varkaudesta 2 vuoden ja kuukauden mittaiseen vankeuteen.
Käräjillä Clipei kertoi asioista hieman eri tavalla kuin Boroica. Hän kiisti törkeän varkauden ja katsoi, että oli toiminut rikoksessa vain avunantajana.
Hänen mukaansa pääsyyllinen oli Boroica. Hän väitti lähteneensä Suomeen tämän pyynnöstä.
Tarinan mukaan miesten tarkoituksena oli etsiä Suomesta joitain piilotettuja kolikoita. Mies kertoi jopa kaivaneensa Ylivieskassa maata ruuvimeisselillä rahojen löytämiseksi. Kolikoita ei ollut kuitenkaan löytynyt.
Käräjäoikeus ei uskonut erikoista tarinaa. Sen sijaan oikeus katsoi, että miehet olivat tasavertaisia tekijäkumppaneita.