MURHA.INFO

Bombay kirjoitti:]

loneliness kirjoitti:
Siis häh, ai naiset uhkaa aseella ja huutaa että nyt se muna pystyyn tai mä ammun?Itselläni voisi olla vaikea saada erektiota kyseisessä tilanteessa, vaikka kuinka olisi tiukka paikka.

Paljonkin kokemusta tuosta? Onhan niitä tapoja, esim. viagraa ja tyrmäystippoja lasiin, mies taju kankaalla mutta heppi hohkaa kuin skitsahtanut majakka

No onhan niitä tapoja, mutta villi veikkaus on, että aika paljon harvinaisempaa tuo. Mies ei voi tulla raskaaksi ja veikkaan, että miehelle kokemus ei olisi yhtä traumaattinen. Riippuu tietysti tapauksesta.

Olihan tuossa koti-ikävä elokuvassa aika karmiva naisen tekemä hyväksikäyttö. Ja jälleen mielikuvani, josta jotkut saattavat olla eri mieltä : naisille kyllä kikua irtoo jos baarissa heruttaa helpommin kuin miehille.

serialist kirjoitti:Bambinos: kuten sanoin, tuota ko. kirjoitusta ei kannata ottaa vakavasti.

Joo en mä ottanutkaan, mut piti sanoo mitä tuli mieleen

hienoa.

No sehän on nyt selvää, ettei nainen voi tehdä aikuiselle miehelle samanlaista nöyryyttävää raiskaamista kuin mies naiselle. Jos voikin, tapaukset ovat niin marginaalisia että niistä on aika turhaa väitellä. Nainen sen sijaan voi tehdä seksuaalista väkivaltaa lapselle. Mutta edelleen tapaukset ovat marginaalisia.

Se, että aihe on jonkinsortin tabu, johtuu vain ja ainoastaan yhteiskunnan itsensä luomista normeista miehen ja naisen seksuaaliselle käytökselle. Muistan eräänkin kerran, kun baarissa humalainen mies kevyesti hiplasi mun tissiä. Katsoin vain touhua huvittuneena, enkä loukkaantunut siitä. Sen sijaan kaverini oli äimistynyt, miksen tyyliin vetänyt litsaria päin naamaa, koska ellei niin tee, saa helpon naisen maineen! Voi elämä!!

Bombay kirjoitti:]



Paljonkin kokemusta tuosta? Onhan niitä tapoja, esim. viagraa ja tyrmäystippoja lasiin, mies taju kankaalla mutta heppi hohkaa kuin skitsahtanut majakka

Miten muuten mahtaa toimia, kun en viagraa ole testannut. Jos mies on hereillä, niin ei kai viagra silti epäviehättävästä naisesta miehen mielestä tee seksikästä. Ei kai se seksuaalista ahdistelua ole? Voihan miehellä keulia, mutta ei mies silti välttämättä paina naapurin tätiä, kun pullia ovelle tuo?

Millähän nimikkeellä sitä sitten voisi kutsua, jos täti yrittää vietellä nuoren miehen ja pistää viagraa drinksuun, en keksi mitään

loneliness kirjoitti:Siis häh, ai naiset uhkaa aseella ja huutaa että nyt se muna pystyyn tai mä ammun?

Sinusta siis seksuaalista väkivaltaa ei voi tehdä miehelle muuten kuin jos miehellä muna seisoo? Oletko ihan oikeasti noin pihalla? Juu, en ole homo, mutta haluatko, että tulen ja vaikkapa näytän sinulle, mitä kaikkea seksuaalista väkivaltaa miehelle voi tehdä ilman, että muna seisoo (tai no en mä tiedä vaikka tykkäisitkin sellaisesta ja sulla alkaisi seisoa, no anyway)? Käykö tämmöinen järjestely vai uskotko ihan ilman konkreettista esimerkkiä, että miehelle voi tehdä seksuaalista väkivaltaa vaikkei seisoisikaan?

Tiedätkö muuten edes, että erektion voi saada, vaikkei sitä tahtoisikaan? En haluaisi esittää ikävää vihjausta, mutta jokainen ei-impotentti mies 100% varmuudella tietää, että voi, koska niinpä on sattunut kerran jos toisenkin.

Bambinos kirjoitti:No sehän on nyt selvää, ettei nainen voi tehdä aikuiselle miehelle samanlaista nöyryyttävää raiskaamista kuin mies naiselle.

Ei mikään ole "selvää", esitäppä PERUSTELUT.

Jos voikin, tapaukset ovat niin marginaalisia että niistä on aika turhaa väitellä.

Samaa sanottiin muuten insestistä joskus 1980-luvulla. Kas kummaa miten maailma muuttuu ja luurangot tulevat kaapeista kun aletaan puhua näistä asioista...

Nainen sen sijaan voi tehdä seksuaalista väkivaltaa lapselle. Mutta edelleen tapaukset ovat marginaalisia.

Nyt ei oltu puhumassa tapausten määrästä. Onhan viikatteella tehty kolmoismurhakin "aika marginaalinen" rikostyyppi, mutta ei se tee viikatteella tehdyistä kolmoismurhista mitenkään "irrelevantteja" tai "hyväksyttäviä" juttuja.

Se, että aihe on jonkinsortin tabu, johtuu vain ja ainoastaan yhteiskunnan itsensä luomista normeista miehen ja naisen seksuaaliselle käytökselle.

Kyse ei ole suinkaan (ainoastaan tai edes suurimassa määrin) yhteiskunnan asettamista normeista, vaan biologialla on myös merkittävä osuutensa sukupuolien seksuaalikäyttäytymisessä.

Sen sijaan kaverini oli äimistynyt, miksen tyyliin vetänyt litsaria päin naamaa, koska ellei niin tee, saa helpon naisen maineen! Voi elämä!!

Hmmm... Minkähänlaisen "maineen" saa mies, joka kimpaantuu suunnattomasti jonkun (nuoren, hyvännäköisen) naisen seksuaalisesta ahdistelusta? Homon?

Toi vitunomistamisjuttu oli niin hyvä lohkaisu, että nauroin sitä vielä itsekseni lenkillä ja pari vastaantullutta herraa katselivt minua hiukan kieroon. Pakko sanoa, aion varastaa sen markjalta lainalauseeksi. Tarvittaessa voin mainita lähteen.
Ei saisi kuule markja näin naurattaaa vanhaa tätiä, meinaa tulla pissit housuun. Tsot tsot!

markja kirjoitti:

loneliness kirjoitti:Siis häh, ai naiset uhkaa aseella ja huutaa että nyt se muna pystyyn tai mä ammun?

Sinusta siis seksuaalista väkivaltaa ei voi tehdä miehelle muuten kuin jos miehellä muna seisoo? Oletko ihan oikeasti noin pihalla? Juu, en ole homo, mutta haluatko, että tulen ja vaikkapa näytän sinulle, mitä kaikkea seksuaalista väkivaltaa miehelle voi tehdä ilman, että muna seisoo (tai no en mä tiedä vaikka tykkäisitkin sellaisesta ja sulla alkaisi seisoa, no anyway)? Käykö tämmöinen järjestely vai uskotko ihan ilman konkreettista esimerkkiä, että miehelle voi tehdä seksuaalista väkivaltaa vaikkei seisoisikaan?

Tiedätkö muuten edes, että erektion voi saada, vaikkei sitä tahtoisikaan? En haluaisi esittää ikävää vihjausta, mutta jokainen ei-impotentti mies 100% varmuudella tietää, että voi, koska niinpä on sattunut kerran jos toisenkin.

Itseasiassa tuntuu, että sinä olet enemmän pihalla kuin minä.

Tiedän, että joskus stondaa oudoissa paikoissa, se on noloa.

Jos läppäset mua perseelle, niin saatan vetästä turpaan, ja olisihan se periaatteessa seksuaalista väkivaltaa, mutta ei nyt niin kovin vakavaa. Ja kun tunnut olevan kiinnostunut seksuaalisuudestani, niin en ole homo, vaan ihan hetero. Kumpi itse olet?

Markja kirjoitti
Hmmm... Minkähänlaisen "maineen" saa mies, joka kimpaantuu suunnattomasti jonkun (nuoren, hyvännäköisen) naisen seksuaalisesta ahdistelusta? Homon?[/quote]

Millaista seksuaalista ahdistelua tarkoitat? Mitä sitten, jos saat homon maineen, ei kai sillä niin väliä, jos itse olet hetero. Outoa se kyllä on kimpaantua siitä, riippuu tietysti vähän tapauksesta. Millainen tilanne oli mielessä?

Itseäni ainakin töissä sellanen 55-v milffi nappas perseestä kiinni, mutta en nostanut oikeusjuttua, vähän nauratti vaan

loneliness kirjoitti:

markja kirjoitti:

loneliness kirjoitti:Siis häh, ai naiset uhkaa aseella ja huutaa että nyt se muna pystyyn tai mä ammun?

Sinusta siis seksuaalista väkivaltaa ei voi tehdä miehelle muuten kuin jos miehellä muna seisoo? Oletko ihan oikeasti noin pihalla? Juu, en ole homo, mutta haluatko, että tulen ja vaikkapa näytän sinulle, mitä kaikkea seksuaalista väkivaltaa miehelle voi tehdä ilman, että muna seisoo (tai no en mä tiedä vaikka tykkäisitkin sellaisesta ja sulla alkaisi seisoa, no anyway)? Käykö tämmöinen järjestely vai uskotko ihan ilman konkreettista esimerkkiä, että miehelle voi tehdä seksuaalista väkivaltaa vaikkei seisoisikaan?

Tiedätkö muuten edes, että erektion voi saada, vaikkei sitä tahtoisikaan? En haluaisi esittää ikävää vihjausta, mutta jokainen ei-impotentti mies 100% varmuudella tietää, että voi, koska niinpä on sattunut kerran jos toisenkin.

Itseasiassa tuntuu, että sinä olet enemmän pihalla kuin minä.

Tiedän, että joskus stondaa oudoissa paikoissa, se on noloa.

Jos läppäset mua perseelle, niin saatan vetästä turpaan, ja olisihan se periaatteessa seksuaalista väkivaltaa, mutta ei nyt niin kovin vakavaa. Ja kun tunnut olevan kiinnostunut seksuaalisuudestani, niin en ole homo, vaan ihan hetero. Kumpi itse olet?

Voi nainenkin, tai toki mieskin tehdä miehelle HIEMAN pahempaa seksuaalista väkivaltaa/ahdistelua kuin perseelle läppäisyn vaikka ei stondaiskaan. Kyllä minusta olisi helevetin vakavaa, jos sammuisin rankan illan kulmapupissa jälkeen naapurin Pirjo-Liisan luokse ja heräisin siihen kun "Pike" hakkaa anustani viiskytsenttisellä kartulla

loneliness kirjoitti:
Millähän nimikkeellä sitä sitten voisi kutsua, jos täti yrittää vietellä nuoren miehen ja pistää viagraa drinksuun, en keksi mitään

Veikkaisin lievää pahoinpitelyä, voin kyllä olla väärässäkin.

Bombay

Voi nainenkin, tai toki mieskin tehdä miehelle HIEMAN pahempaa seksuaalista väkivaltaa/ahdistelua kuin perseelle läppäisyn vaikka ei stondaiskaan. Kyllä minusta olisi helevetin vakavaa, jos sammuisin rankan illan kulmapupissa jälkeen naapurin Pirjo-Liisan luokse ja heräisin siihen kun "Pike" hakkaa anustani viiskytsenttisellä kartulla

loneliness kirjoitti:
Millähän nimikkeellä sitä sitten voisi kutsua, jos täti yrittää vietellä nuoren miehen ja pistää viagraa drinksuun, en keksi mitään

Veikkaisin lievää pahoinpitelyä, voin kyllä olla väärässäkin.[/quote]

Jep, nyt kun mainitsit, niin olet ihan oikeassa. En osannut ajatella noin pitkälle, että tosiaan naapurin täti nukkuessani murtautuu ja alkaa tökkimään anaaliin erinäisillä esineillä...

Miksi ihmeessä se täti tai tyttö sitten haluaisi tunkea jotakin patukkaa jonkun anukseen?
Tietenkin raiskaus on suuressa määrin väkivaltaa ja alistamisen halua, mutta kuitenkin.
Miehen voisi kuvitella saavan jotakin fyysistäkin mielihyvää raiskauksesta, mutta jos nainen työntelee miehen anukseen jotakin, niin eikö fyysinen mielihyvä jää kuitenkin saamatta täysin???
Riittääkö siis pelkkä psyykkinen mielihyvä (huh mikä hieno sanapari)seksuaaliseen tyydytykseen?

markja kirjoitti:Niin, harvapa mies vetäisisi avokkaalla naista naamaan, jos nainen kävisi köyrimään. Syy voipi olla osaltaan myöskin siinä, että miehiä on opetettu, että naista ei saa lyödä.

Jos jollekin on opetettu, että itseään ei saa raiskaukselta puolustaa, voi alkaa käyttää järkeään ja hylätä moiset opit. Jostain syystä miehet ovat opetelleet myös, että naisia ei saa pyytää lopettamaan ahdistelua tai heitä ei saa torjua. Juttelin baarissa hyvännäköisen nuoren fysiikanopiskelijan kanssa, ja hän vaikutti aidosti ahdistuneelta siitä, että naiset kuulemma ehdottelevat laitoksen tupakkapaikalla ja pyytävät treffeille - joista ei voi kieltäytyä! Ihmettelin miksei voi, ja vastaus oli vain, ettei naiselle kuulemma sanota ei. Jotenkin minusta tuntuu, että jos ihminen toimii noin, ei hänellä oikein ole oikeutta enää ruikuttaa. En tajua, miksi miehet kuvittelevat, että ein sanominen olisi heille jotenkin kielletympää ja vaikeampaa kuin naisille. Maine saattaa kärsiä, mutta niin se kärsii naisillakin. Itse olen saanut jollain työpaikalla kuulla olevani tiukkapipoinen, seksikielteinen ja huumorintajuton vanhapiika, kun olen sanonut, etten perkele jaksa kuunnella rasvaisia juttuja aamusta iltaan, pukeudun miten haluan enkä pidä siitä, että joku työntää käden aivan yllättäen perseeseen. Totta helvetissä ahdistelu jatkuu vaikka maailman tappiin, jos ei mitenkään osoita ettei halua sen jatkuvan. Sen verran selkärankaa kyllä pitäisi olla, ettei tarvitsisi negatiivisten kommenttien pelossa kärsiä ahdistelusta päivästä toiseen.

Muutenkin miehet tuntuvat liiankin kanssa ajattelevan, että naiset ovat jotenkin sokerista tehtyjä ja alkavat itkemään, jos mies ei vaikka olekaan kiinnostunut. Miehiä auttaisi paljon heidän omassakin asiassaan, jos he ymmärtäisivät, että naisetkin ovat ihmisiä eivätkä mitään varjeltavia paperinukkeja.

Miehet varmasti usein ovatkin liian varovaisia naisia lähestyessään. Harva mies on raiskaaja, ja se sitten saattaa aiheuttaa pelkoa miehissä lähestyä naisia, kun miettii, miten olla tekemisissä naisten kanssa.