Sivu 2/21
Lähetetty: Ma Kesä 04, 2007 6:08 pm
Kirjoittaja skoone
konsta kirjoitti:Rakennetaanko siellä, vai on Kissalan poijaat oikein lapioiden kanssa?
No kun meinasin ajaa pois tieltä kun kurkistelin sitä kiskapihaa. Möyrityltä, mutta tasaiselta näytti piha, mielestäni.
Lähetetty: Ma Kesä 04, 2007 6:13 pm
Kirjoittaja Urho
awa kirjoitti: kioskimiehen ja Assmannin tuntomerkkeihin sopivista kalastajista
Kioskimies oli 50-vuotias äijänköriläs, ei sopinut mitenkään annettuihin tuntomerkkeihin.
Lähetetty: Ma Kesä 04, 2007 9:26 pm
Kirjoittaja alpo
Kiitos Awa Bodom- linkeistäsi. "Ei vanhene koskaan oli erityisen kiinnostava.
Kiinnostuin lisää keskiniemestä!
Awa ja muut Bodom- tietäjät, kysymys teille: kuka oli se poliisin vuonna -97 tietämä murhaja, jota ei kuitenkaan voitu todistaa murhaajaksi? Tuolloin tämä ykkösepäilty oli vanhainkodissa Åke Lindmanin mukaan.
Lähetetty: Ma Kesä 04, 2007 9:32 pm
Kirjoittaja awa
alpo kirjoitti:Kiitos Awa Bodom- linkeistäsi. "Ei vanhene koskaan oli erityisen kiinnostava.
Kiinnostuin lisää keskiniemestä!
Awa ja muut Bodom- tietäjät, kysymys teille: kuka oli se poliisin vuonna -97 tietämä murhaja, jota ei kuitenkaan voitu todistaa murhaajaksi? Tuolloin tämä ykkösepäilty oli vanhainkodissa Åke Lindmanin mukaan.
Kiitos kiitoksista alpo.
Niin - tuotahan täällä arvuutellaan ketä mahdetaan tarkoittaa - sitten on myös se toinen toteama .
- että murhaaja tietää ... että poliisi tietää ... mutta poliisi ei voi todistaa sitä ...
EVK
Lähetetty: Ma Kesä 04, 2007 9:57 pm
Kirjoittaja MEG
Alpo--Muistaakseni Lindman ei EVK-dokumentissa suinkaan väittänyt poliisillla olevan joku vanhainkodissa oleva tietty epäilty.
Lindman vain arveli murhaajan voivan ikänsä puolesta olla elossa.
Dokumentin lopussa poliisi (Rahikka?) kertoi tutkintalinjasta josta ei ole julkisuudessa puhuttu, uskoi tekijän olevan elossa. Täällä palstalla on aiemmin kirjoitettu (Urho) henkilöstä jonka vuokranantaja oli ilmiantanut poliisille.
Lähetetty: Ma Kesä 04, 2007 10:10 pm
Kirjoittaja Urho
Kyse oli juuri siitä henkilöstä. Ko. epäilty asui alivuokralaisena Espoon keskustassa. Vanha vuokranantaja oli kertonut epäilyistään poliisille, mutta ajankohdasta ei ole tietoa. Nimimerkki Rane kertoi poliisin maininneen v.2001 epäillystä, joka on ollut mukana alusta pitäen, mutta jonka alibi ei ehkä pitäisikään, kioskimies?, vanhasta ihmisestä, jolla oli mielenkiintoista kerrottavaa, juuri tämä mainittu vihje, sekä fyysisen vamman miehestä. Viime mainittu herätti aikanaan kovastikin mielenkiintoa, mutta kyse oli ilmeisesti ilkeyksissään kahdesti, v.66 ja 2000-luvulla, ilmiannetusta reppanasta elämäntapatransvestiitista, joka ei ollut tapahtuma-aikoihin eikä kai muulloinkaan edes samassa läänissä kuin Bodom-järvi.
Lähetetty: Ma Kesä 04, 2007 10:37 pm
Kirjoittaja alpo
"Ei vanhene koskaan" mainitsi myös keskiniemen aikamieskalastajista ja kalliolle jääneestä kalasaaliista. Ohjelmassa mainittiin mahdollisuus siitä, että murhaajat tappoivat aikaa kalastellen ja samalla tarkkaillen milloin iskeä. Järkeenkäypä teoria. Miksi Gustafsson ei maininnut näitä kalastajia ennen kuin kuulusteluissa v. -04? Mieleen tulee neljä
syytä:1) Gustafsson ei aikoinaan tajunnut kalastajien mahdollista yhteyttä murhiin. Hänestä siinä ei ollut mitään merkillistä ja siksi ei maininnut siitä.
2) Gustafssson mainitsi näistä kalastajista, mutta ei virallisessa yhteydessä.
Niinpä sitä ei kirjattu muistiin kuulustelupöytäkirjaan.
3) Gustafsson ei nähnyt näitä kalastajia, mutta oli tietoinen, että heistä löytyi maininta esim. lehdessä. Lisäksi Gustafsson oli varmaankin nähnyt tämän "Ei vanhene koskaan". Tällöin hän käytti tätä tietoa hyväkseen hälventääkseen itseensä kohdistuvia epäilyjä.
4) Tutkintavankeudessa miettiessään sellissä syntyjä syviä, Gustafssoille kehittyi valemuisto näistä onkijoista.
Lähetetty: Ma Kesä 04, 2007 10:37 pm
Kirjoittaja awa
Joo näin on - ja lisäksi on paljon yksinäisiä ihmisiä joilla ei ole minkäänlaista alibia - murhien tekohetkelle - onneksi heitä ei kuitenkaan ole kaikkia ilmiannettu

Lähetetty: Ti Kesä 05, 2007 12:03 am
Kirjoittaja Kylli
[quote="alpo"]"Ohjelmassa mainittiin mahdollisuus siitä, että murhaajat tappoivat aikaa kalastellen ja samalla tarkkaillen milloin iskeä.
Pohdittiinko ohjelmassa syitä siihen? Siis miksi jotkut olisivat kyttäilleet nuoria murhaamismielessä?
Lähetetty: Ti Kesä 05, 2007 12:11 am
Kirjoittaja Urho
Lähetetty: Ti Kesä 05, 2007 12:17 am
Kirjoittaja awa
Niin - mutta ainakin Gustafsson keroi näiden saaneen kalaa - kun olivat ne y-haaraiseen oksaan ripustaneet. Ja Gustafsson kertoi vielä jutelleensakin näiden miesten kanssa - toisella oli lippalakki ja toisella pyöreät kasvot - vai miten se nyt menikään ?
Urho - ei kai ne kalat kuitenkaan itsekseen siihen y-haaraiseen oksaan loikanneet kiduksistaan roikkumaan ?
Lähetetty: Ti Kesä 05, 2007 12:20 am
Kirjoittaja konsta
Korkkiruuvi sotkee tahallaan keskustelua.
Lähetetty: Ti Kesä 05, 2007 12:20 am
Kirjoittaja Jesse Livermore
awa kirjoitti:
Niin - mutta ainakin Gustafsson keroi näiden saaneen kalaa - kun olivat ne y-haaraiseen oksaan ripustaneet. Ja Gustafsson kertoi vielä jutelleensakin näiden miesten kanssa - toisella oli lippalakki ja toisella pyöreät kasvot - vai miten se nyt menikään ?
Urho - ei kai ne kalat kuitenkaan itsekseen siihen y-haaraiseen oksaan loikanneet kiduksistaan roikkumaan ?
Kivoja provoja sinulla. Kiinnostaisi tietää, miksi?
Lähetetty: Ti Kesä 05, 2007 12:31 am
Kirjoittaja awa
Faktoja - eli totuuksia.
Lähetetty: Ti Kesä 05, 2007 9:28 am
Kirjoittaja Urho
Fakta on se, että alueella, jossa Gustafsson kertoi nähneensä miehet, oli lukuisia kalastajia illan aikana eli siis silloin, kun Nisse kertoo heidät nähneensä. Ainoastaan awa on vetänyt tästä havainnosta viivan Karjalaisen aamuyöllä näkemiin miehiin, jotka eivät kalastaneet.