MURHA.INFO

^Mariacka, olen kyllä tullut siihen päätelmään että Hra Hannes " Olen ammattimies, hyvää kevättä " Markkulaan ei niin saamarin tarkkaan kannata kaikin kohdin uskoa.

Semmoinen on muodostunut käsitys.

papillon kirjoitti:^Ai sillä saunamökillä missä oli hommissa se Remontti Reiska?

Sielläpä siellä. KST:n mukaan sieltä olisi löytynyt verta, mitään faktaperäistä lähdettä tälle ei ole. Hankala näitä on mitenkään varmistella kun ei ole sitä materiaalia.

Ja jo kelle on outo tuo : " Olen ammattimies, hyvää kevättä "

Niin osapuilleen noin kommentoi Bodomin asioita Hannes Bodomnown isännälle Q lle, tämän tiedustellessa palstalleen jotain yksityiskohtaa tai kommentiia noin puhelimitse.

Teki selvän pesäeron ammattilaisen ja muun rahvaan välille. Mutta taisi kumminkin ottaa kirjaansa jotain palstoilta...oliko Merivuokosta jotain tms? Vai lehteensä? Jotain semmoista.

Sepä tässä jännää on, kun ei ole varmaa, mikä on viidenkymmenen vuoden takaa totta ja mikä keksittyä. Toimittajien moraaliin paristakin näkökulmasta tutustuneena tiedän, että kaikkeen rahan hankkimiseksi kerrottuun tietoon pitäisi aina suhtautua vieläkin kriittisemmin kuin muuhun kirjalliseen, saati suulliseen tietoon. Vaikka saattaa toinen puoli totta ollakin, niin arvaukseksi menee silti kumpi puoli.

Tuota asiaa olen paljonkin ihmetellyt, kun monasti on väitetty, etteivät poliisit muka osanneet Ruotsia ja siksi kuulustelut jäivät osiltaan tekemättä.

Oman muistikuvani mukaan, ainakin Leppävaaran poliisissa oli noin puolet Ruotsinkielen taitoisia, joten ei siinä ainakaan olisi ollut estettä suorittaa kuulusteluja.

Leppävaaran poliisihan suoritti suurelta osin näitä kuulusteluja, joka on varmaan myös jostain todennettavissa.

Otetaan huomioon, että niemeä ympäröivä alue on suht suuri ja asutus oli siihenaikaan levinnyt ympäri järveä, joten ei sen ajan poliisi varmaan tullut ajatelleeksi, että koko järven ympärillä asunut väestö olisi pitänyt kuulustella ja osin vielä puolet Espoon kunnankin väestöstä.

Ei kuulustelut kieliongelmiin ole minun mielestäni kaatuneet, vaan poliisin aatokset siihen, että tällainen ainutlaatunen rikos selviää muutenkin, ilman turhia kuulusteluja ja pöytäkirjojen kirjoittamisen tuomia rasituksia kirjoituskäteen.

Jos murhien takana olisi ollut suurempi joukko ihmisiä, olisi juttu jo ratkennut, mutta oman teoriani mukaan kyseessä on ollut yksi tekijä, joka on suunnattoman hyvän tuurin ja poliisin jo tutkimusten alkumetreillä harhautumisen ja sen jälkeen, kenties tahallisen johdattelun jälkeen on ajautunut umpikujaan, josta näin monen vuoden jälkeen, on enää erittäin paha löytää salaovea totuuteen.

^ Taas kerran vapaasta muistista kiskaistuna taisi olla Lars Heikkilä joka kertoi kuulustelleensa - 66 toisen tutkimusaallon harjalla tätä ruotsinkielistä osastoa.
Kummalliselta tuntuu että ei heti kuulusteltu, kyllä.

Heikkilä oli silloin -60 varma että juttu selviää, kun tekopaikka oli niin rajattu.
Ei silloin ollut mukana vielä. Myöhemmin tutki ja selvitti liftarimurhat, taisi olla Kytäjälläkin, en siitä varma.

Jos nyt ajatellaan ulkopuolisia tekijöitä, niin on voinut käydä niinkin, että tekijä tai tekijät on joutuneet mullan alle suht liukkaastikin.

Ei silloin tule puhutuksi sivu suun, kun on kaks metriä maata päällä tai tuli persiissä.

papillon kirjoitti:Jos nyt ajatellaan ulkopuolisia tekijöitä, niin on voinut käydä niinkin, että tekijä tai tekijät on joutuneet mullan alle suht liukkaastikin.

Ei silloin tule puhutuksi sivu suun, kun on kaks metriä maata päällä tai tuli persiissä.

Tekija elaa ja voi hyvin.

groot kirjoitti:

papillon kirjoitti:Jos nyt ajatellaan ulkopuolisia tekijöitä, niin on voinut käydä niinkin, että tekijä tai tekijät on joutuneet mullan alle suht liukkaastikin.

Ei silloin tule puhutuksi sivu suun, kun on kaks metriä maata päällä tai tuli persiissä.

Tekija elaa ja voi hyvin.

Ja luultavasti naureskelee ihmisten hyväuskoisuutta

groot kirjoitti:

papillon kirjoitti:Jos nyt ajatellaan ulkopuolisia tekijöitä, niin on voinut käydä niinkin, että tekijä tai tekijät on joutuneet mullan alle suht liukkaastikin.

Ei silloin tule puhutuksi sivu suun, kun on kaks metriä maata päällä tai tuli persiissä.

Tekija elaa ja voi hyvin.

Tuota minäkin pidän mahdollisena, mutta en varmana. Sekin on mahdollista, että saattaa voida suhteellisen hyvin. On hyvin todennäköistä, että tuon teon tekijä, varsinkin jos vielä elää, on luonteeltaan tavallisesta poikkeava, mutta sillä tavalla, että sitä on vaikea huomata. Elää normaalia elämää. Psykopaatti voi olla hyvin älykäs ja päättäväinen. Jos hakee esimerkkiä, niin kyllä kai esim. Hitler on luokiteltava psykopaatiksi. Silti hän sai valtavasti aikaan omassa elämässään. Hän oli suuri vaikuttaja. Tunnetaan myös sarjamurhaajia, jotka ovat viettäneet suhteellisen normaalia elämää vuosikausia, ja joskus sattuma on paljastanut nuo murhat ja niiden tekijän.

groot kirjoitti:
Tekija elaa ja voi hyvin.

Olet uskossasi vahva, groot, kuten tuo perässäsi hiihtävä ns. asiantuntija-peltiheikki.

Mutta sen uskon tueksi ei taída löytyä enempää nimeä kuin perustelujakaan? Edelleenkään?
Innolla ollaan vain jotain mieltä, välillä tuntuu että pläkkärin tuotoksellakin on jotain henkilökohtainen trauma asiassa, kovin on katkeraa puurtamista, mutta sitten se on tuota mutua ja uskomista.
Siinäkö kaikki?

papillon kirjoitti:

groot kirjoitti:
Tekija elaa ja voi hyvin.

Olet uskossasi vahva, groot, kuten tuo perässäsi hiihtävä ns. asiantuntija-peltiheikki.

Mutta sen uskon tueksi ei taída löytyä enempää nimeä kuin perustelujakaan? Edelleenkään?
Innolla ollaan vain jotain mieltä, välillä tuntuu että pläkkärin tuotoksellakin on jotain henkilökohtainen trauma asiassa, kovin on katkeraa puurtamista, mutta sitten se on tuota mutua ja uskomista.
Siinäkö kaikki?

Vahvauskoinen on kuitenkin uskottavampi kuin hyväuskoinen

Sinäkin olet innolla milloin mitäkin mieltä, silloin kun on puhe jostakin ufo-epäillystä tai muusta utopiateoriasta. Mutta jos puhe jollakin tapaa viittaa Nissukkaan, menee herneet heti nenukkiin ja syvälle

^ Joo se on tärkeää että pystyy kaikilta kanteilta asiaa tarkistelemaan, eikä ole laillasi hakannut teesejään kivitauluihin, kun ei sitten kuitenkaan niitä kehtaa näyttää vaan pitää omana tietonaan miksi usko on niin vahva kun se on.
Nenään ei mene mikään paitsi silloin kyllä hieman huomio tarkentuu kun laillasi väännellään esim. ETPK ta omaan uskoon sopivaksi.

Onko niitä perusteluja Nilsin syyllisyydestä? Anna tulla?

Puhut koko ajan jostain Nisukasta, kuka hän on?

Loka kirjoitti:Tutkinnan virheistä vielä. Nimimerkki KST kirjoitteli aikoinaan lukeneensa "jostain" että saunamökillä olisi ollut verta. Onko tästä enempiä tietoja?

Saunamökin remonttimiehestä kerrottiin julkisesti vasta, Murha ei vanhene TV-dokumentissä 1996. Tällöin mainittiin poliisinkin kuulleen miehestä vuosia murhien jälkeen, joten tuskin mitään verijälkiä.
Mies oli nimeltään Oksanen, mutta Espoon aseman luona asunut Assmannin vuokraisäntä oli eri Oksanen.
Saunamökin miehestä kirjoiteltiin täällä vuosi sitten : Bodomin vaalea mies ,heinäkuun 10-2007

papillon kirjoitti:
Onko niitä perusteluja Nilsin syyllisyydestä? Anna tulla?

Puhuin viittaamisesta, mutta sinullehan se on sama asia kuin syyllisyys. Kovin herkällä sietokyky

papillon kirjoitti: Puhut koko ajan jostain Nisukasta, kuka hän on?

En ole koskaan kirjoittanut sanaakaan mistään Nisukasta. Mutta arvaisin, että kyseessä on Niuvanniemen sairaalassa oleva viisaampi veljesi

Luin tuossa äsken kokonaisen kirjan aiheesta. Vittu, olen sekaisin..