Nuoren opiskelijan muilutussurma Porissa, toukokuu 2006
Kiitoksia vain oikeusvaltiollemme jälleen kerran. Mitä nyt epäillystä on huhuja kuulunut niin pitkä linnatuomio olisi ollut paikallaan. Vähän lukaisin tuota porin käräjäoikeuden päätöstä ja luonnollisesti pääökset olivat perusteltuja. Kämmäsiköhän tässä joku nyt pahastikin? Porin poliisi mahdollisesti.
Satakunnan Kansan nettisivut:
Opiskelijan kuolema uudelleen oikeuteen
(25.08 12:43) 23-vuotiaan porilaisen opiskelijan törkeä kuolemantuottamus arvioidaan hovioikeudessa kokonaan uudelleen. Satakunnan kihlakunnan syyttäjä ja nuoren omaiset vaativat tekijöille tuomiota taposta. Tuomitut Kristian Ravantti ja Teemu Saarikalle vaativat tuomioidensa purkamista. Porilaisopiskelija sai surmansa keväällä 2006 hyvin epäselvien tapahtumien seurauksena.
Mä lähdin kyllä lukemaan oikein vimosen päälle lynkkausmielialalla eteenkin Ravanttia kohtaan...mutta mutta...tuomio oli kyllä erittäin perusteltu, en mä edes pikku vitttuunnuksissani löytänyt sellaista perustelua että olisin tuomarina alkanut lätkimään tuomioita taposta.Tiina kirjoitti:Urho kirjoitti:Kuinka moni on lukenut tuomion kokonaisuudessaan? - Ei varmaan kovin moni. Oikeuden perustelut olivat erittäin selkeät, ja moni seikka puhui sen puolesta, että opiskelija todellakin hyppäsi itse autosta.
Kokonaan toinen juttu on sitten se, että mielestäni Suomessa tuomiot tämän kaltaisestakin touhusta ovat naurettavan lyhyitä.
Olisin ilonen, jos tätä kirjoittamaani kommentoitaisiin vasta huolellisen lukemisen jälkeen. Tässä tiivistetysti teesini:
1) Kyseessä oli vapaudenriisto ja kuolemantuottamus
2) Tuomio oli naurettavan lyhyt
No kommentoidaan sitten.
Kuka hullu uskoo tämmösten taparikollisten jorinoita autosta hyppäämisestä sun muusta?
Omasta mielestään tietysti täysin syyttömiä
Tässä tiivistetysti teesini:
1)Kyseessä pahoinpitely ja tappo
2)Väärä tuomio
Joo...no...taparikollisia tai ei niin homma pitää pystyä osoittamaan tapoksi, edes pahoinpitelyä ei oikeen mikään seikka tukenut.
Mitä jorinoihin tulee niin oikeudessa kun ei edelleenkään syytetyn tarvitse pysyä totuudessa, vaan luikuria voi ja saa päästellä, ei tule sankitiota vaikka osoitettaisikin valheeksi.
Eipä tuo herra Ravantti ole mikään yhteiskunnan tukipilari, mutta ei nyt lähdetä antamaan tuomiota taposta sen heppoisemmin perustein tai vähäisemmillä näytöillä kuin muillekkaan kansalaisille, sen vuoksi että on entuudestaan "poliisin tuttu" sellainen sotii mun oikeustajua vastaan.
Tuomiot voisi sitten kyllä antaa taparikollisille raskaimmanpäälle, mutta ensin ne perusteet tuomiolle pitää olla samat kuin muillekkin.
SK:n nettisivut:
Asiantuntijat: Opiskelija kuoli iskusta
(28.08 14:42)
Neljä neuropatologian huippuasiantuntijaa ovat yhtä mieltä siitä, ettei toukokuussa 2006 kuollut opiskelija saanut kohtalokasta aivovammansa hypättyään tai pudottuaan liikkuvasta autosta. Helsingin yliopiston neuropatologian professori Hannu Kalimo kertoi hovioikeudelle hänen ja kolmen hänen kotimaisen ja kansainvälisen kollegaansa olevan täysin yksimielisiä sitä, että vamma syntyi ulkopuolisen henkilön aiheuttamana. Todistus saattaa olla koko jutun käännekohta.
Oikeuslääkäri seisoo sanojensa takana
(Päivitetty: 14:45) (28.08 09:53)Toukokuussa 2006 kuolleelle opiskelijalle oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen tehnyt oikeuslääkäri Pia Wahlsten seisoo tiukasti kuolinsyypäätelmänsä takana. Hänen mukaansa ainoa järkeenkäypä selitys on, että opiskelijan päähän kohdistui yksi erittäin voimakas isku, kun pää oli tuettuna alustaa vasten. Oikeuslääkäri ei usko, että vammat olisivat voineet syntyä autosta putoamisen seurauksena. Päänvamman lisäksi opiskelijasta ei löytynyt lainkaan muita vakavia vammoja.
Opiskelijan kuolema keväällä 2006 sai porilaiset marssimaan väkivaltaa vastaan. Heikki Tyynysniemi/SK .
-
- Adrian Monk
- Viestit: 2652
- Liittynyt: To Heinä 19, 2007 2:31 am
- Paikkakunta: Helsinki
Nimenomaan näin. Yksi voimakas isku päähän ei kertakaikkiaan täsmää Ravantin ja Saarikallen kertomukseen autosta hyppäämiseen. Oli vauhtia sitten 30-80km/h tulisi sekundäärisinä vammoina vähintään pahoja ruhjeita ja nirhaumia (asfaltti-ihotumaa). Todennäköisdempää on että opiskelijaa lyötiin autossa päähän ja uhri sitten jätettiin henkitoreissaan sinne kerrostalon pihamaalle. Pojathan kertoilivat että olivat nostaneet autosta hypänneen ja vielä jonkinverran reagoineen opiskelijan kyytiin ja kyydinneensä hänet perille. Miksei sairaalaan? Tosin tällaisten hörhöjen ajatuksenjuoksu voi olla loogisesta poikkeavaa, että heitteillejättö ei vielä ole raskauttava seikka. Kuitenkin miehillä oli hyvää aikaa kehittää yhtäpitävä tarina tapahtumien kulusta.Primavera kirjoitti:SK:n nettisivut:
Asiantuntijat: Opiskelija kuoli iskusta
(28.08 14:42)
Neljä neuropatologian huippuasiantuntijaa ovat yhtä mieltä siitä, ettei toukokuussa 2006 kuollut opiskelija saanut kohtalokasta aivovammansa hypättyään tai pudottuaan liikkuvasta autosta. Helsingin yliopiston neuropatologian professori Hannu Kalimo kertoi hovioikeudelle hänen ja kolmen hänen kotimaisen ja kansainvälisen kollegaansa olevan täysin yksimielisiä sitä, että vamma syntyi ulkopuolisen henkilön aiheuttamana. Todistus saattaa olla koko jutun käännekohta.
Oikeuslääkäri seisoo sanojensa takana
(Päivitetty: 14:45) (28.08 09:53)Toukokuussa 2006 kuolleelle opiskelijalle oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen tehnyt oikeuslääkäri Pia Wahlsten seisoo tiukasti kuolinsyypäätelmänsä takana. Hänen mukaansa ainoa järkeenkäypä selitys on, että opiskelijan päähän kohdistui yksi erittäin voimakas isku, kun pää oli tuettuna alustaa vasten. Oikeuslääkäri ei usko, että vammat olisivat voineet syntyä autosta putoamisen seurauksena. Päänvamman lisäksi opiskelijasta ei löytynyt lainkaan muita vakavia vammoja.
Jatkuvasti Pori on otsikoissa. Ja sitä Jukka S. Lahden tapaustakin tutkii Porin poliisi...ei käy kateeksi.
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6671
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Satakunnan kansa 28.9.2007 kirjoitti:Opiskelijan taposta 10 vuoden tuomiot
Vaasan hovioikeus on koventanut erittäin paljon Porin käräjäoikeuden opiskelijajutusta langettamia tuomioita. Hovioikeus tuomitsi Kristian Ravantin ja Teemu Saarikallen kummatkin yksissä tuumin tehdystä taposta 10 vuoden vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut kaksikon törkeästä kuolemantuottamuksesta kolmeksi vuodeksi vankeuteen.
Hovioikeus äänesti tuomioista
Vaasan hovioikeus joutui äänestämään opiskelijajutun tuomioista. Ratkaisu taposta syntyii äänin 2-1. Eri mieltä enemmistön kanssa oli hovioikeuden presidentti Mikko Könkkölä, joka jätti tuomiosta myös eriävän mielipiteensä. Könkkölänkin mukaan lääketieteellinen näyttö tukee vahvasti syytettä taposta, mutta ei niin vastaansanomattomasti, ettei epäiltyjen kertomus olisi mahdollista. Könkkölän mielestä tuomitut syyllistyivät törkeään kuolemantuottamukseen.
KKO:sta aiotaan hakea valituslupaa
Opiskelijan taposta 10 vuoden tuomiot saaneiden Kristian Ravantin ja Teemu Saarikallen asianajajat eivät vielä ole saaneet yhteyttä päämiehiinsä. Saarikallea oikeudessa puolustanut asianajaja Harri Korhonen pitää kuitenkin jo nyt todennäköisenä, että jutussa haetaan valituslupaa korkeimmasta oikeudesta (KKO). Hänen mielestään hovioikeuden tuomiosta eri mieltä olleen presidentti Mikko Könkkölän perustelut ovat erittäin vakuuttavia.
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17158
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
No nyt tuli kunnon tuomio!!!
Opiskelijanuorukaisen tappajille 10 vuotta vankeutta
28.9.2007 12:59, päivitetty 28.09. 14:45
Vaasan hovioikeus on tuominnut kaksi miestä 10 vuodeksi vankeuteen taposta. Kristian Juho Ilari Ravantti ja Teemu Johannes Saarikalle pahoinpitelivät viime vuoden toukokuussa 23-vuotiaan opiskelijan niin vakavasti, että hän menehtyi vammoihinsa reilun viikon kuluttua.
Porin käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut Ravantin kolmeksi vuodeksi ja Saarikallen kolmeksi vuodeksi ja yhdeksi kuukaudeksi vankeuteen törkeästä kuolemantuottamuksesta. Tuomiosta valittivat sekä syyttäjä että uhrin omaiset. Hovioikeus kovensi kummankin tuomiota seitsemällä vuodella.
Tuomitut olivat ottaneet uhrin autoonsa Porin rautatieasemalta, kun tämä oli palaamassa ravintolasta. Myöhemmin uhri löydettiin tajuttomana porilaisen kerrostalon pihalta. Hovioikeuden mukaan kuoleman syy oli päähän kohdistunut isku tai vastaava, joka aiheutti kallo- ja aivovamman.
Tuomittujen oman kertoman mukaan nuorukainen oli loukannut itsensä hypättyään yllättäen liikkuvasta autosta. Oikeudessa kuullun lääketieteellisen selvityksen perusteella vammat eivät kuitenkaan voineet syntyä väitetyllä tavalla.
Epäselväksi jäi, mitä välinettä pahoinpitelyssä oli käytetty. Oikeus katsoi silti, ettei tuomittujen syyllisyydestä jää järkevää epäilystä.
Oikeus ratkaisi asian äänin 2-1. Eriävän mielipiteen jättänyt oikeuden jäsen katsoi, että lääketieteellinen näyttö tukee tapposyytettä varsin vahvasti. Se ei kuitenkaan ole niin vastaansanomaton, että syytettyjen kertomus tapahtumien kulusta voitaisiin täysin sulkea pois.
Myöskään jutussa esitetty kokonaisnäyttö ei hänen mukaansa kaikilta osin tue tappoa riittävän yhdenmukaisesti.
STT
Opiskelijanuorukaisen tappajille 10 vuotta vankeutta
28.9.2007 12:59, päivitetty 28.09. 14:45
Vaasan hovioikeus on tuominnut kaksi miestä 10 vuodeksi vankeuteen taposta. Kristian Juho Ilari Ravantti ja Teemu Johannes Saarikalle pahoinpitelivät viime vuoden toukokuussa 23-vuotiaan opiskelijan niin vakavasti, että hän menehtyi vammoihinsa reilun viikon kuluttua.
Porin käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut Ravantin kolmeksi vuodeksi ja Saarikallen kolmeksi vuodeksi ja yhdeksi kuukaudeksi vankeuteen törkeästä kuolemantuottamuksesta. Tuomiosta valittivat sekä syyttäjä että uhrin omaiset. Hovioikeus kovensi kummankin tuomiota seitsemällä vuodella.
Tuomitut olivat ottaneet uhrin autoonsa Porin rautatieasemalta, kun tämä oli palaamassa ravintolasta. Myöhemmin uhri löydettiin tajuttomana porilaisen kerrostalon pihalta. Hovioikeuden mukaan kuoleman syy oli päähän kohdistunut isku tai vastaava, joka aiheutti kallo- ja aivovamman.
Tuomittujen oman kertoman mukaan nuorukainen oli loukannut itsensä hypättyään yllättäen liikkuvasta autosta. Oikeudessa kuullun lääketieteellisen selvityksen perusteella vammat eivät kuitenkaan voineet syntyä väitetyllä tavalla.
Epäselväksi jäi, mitä välinettä pahoinpitelyssä oli käytetty. Oikeus katsoi silti, ettei tuomittujen syyllisyydestä jää järkevää epäilystä.
Oikeus ratkaisi asian äänin 2-1. Eriävän mielipiteen jättänyt oikeuden jäsen katsoi, että lääketieteellinen näyttö tukee tapposyytettä varsin vahvasti. Se ei kuitenkaan ole niin vastaansanomaton, että syytettyjen kertomus tapahtumien kulusta voitaisiin täysin sulkea pois.
Myöskään jutussa esitetty kokonaisnäyttö ei hänen mukaansa kaikilta osin tue tappoa riittävän yhdenmukaisesti.
STT
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5192
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6671
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
En huomannut kenenkään mainitsevan seuraava seikkaa:
Kristian Ravantti oli käräjäoikeudessa syytettynä viime huhtikuun 3. päivänä. Tuolloin käsiteltiin vuoden 2001 tapahtumia Sampolassa. Tuomio tuli huhtikuun 19. päivänä: Ravantti tuomittiin seitsemän kuukauden vankeuteen mm. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kavalluksesta.
Sampolassa kuoli vuonna 2001 eräs 47-vuotias sairaseläkeläinen. Syyttäjä Kalle Kyhä katsoi sairaseläkeläisen kuoleman tapaturmaksi, mutta apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske hakee muutosta asiaan korkeimmalta oikeudelta. Ravantti saattaa siis saada syytteen toisestakin taposta.
Tietääkö kukaan tuliko syytettä vai onko se vielä harkinnan alla?
Kristian Ravantti oli käräjäoikeudessa syytettynä viime huhtikuun 3. päivänä. Tuolloin käsiteltiin vuoden 2001 tapahtumia Sampolassa. Tuomio tuli huhtikuun 19. päivänä: Ravantti tuomittiin seitsemän kuukauden vankeuteen mm. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kavalluksesta.
Sampolassa kuoli vuonna 2001 eräs 47-vuotias sairaseläkeläinen. Syyttäjä Kalle Kyhä katsoi sairaseläkeläisen kuoleman tapaturmaksi, mutta apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske hakee muutosta asiaan korkeimmalta oikeudelta. Ravantti saattaa siis saada syytteen toisestakin taposta.
Tietääkö kukaan tuliko syytettä vai onko se vielä harkinnan alla?
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6671
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm