Vasemmiston joulumyyjäisten puhujavieras: "Työ voi olla haitallista"

[Private dick]

Sen sijaan...maatalous...voisi tulevaisuudessa tapahtua erittäinkin pienellä ihmismäärällä.

Nythän on jo itseajavia autoja. Traktorissa/puimurissa voisi olla automaattiohjaus, maajussi istuu tuvassa valvomassa tietokoneohjelmaa. GPS näyttää traktorin/puimurin sijainnin ja voi niissä olla kamerarakin joka kulmassa.

[Leifhackman]

Ongelma on se että niillä joilla on miljardeja rahaa niin tätä vastustaisivat ja kenellä on rahaa niin sillä on myös valtaa ja haluaa orjuuttaa lampaat, siis lammasihmiset selvennyksenä.

Valtaosalla miljardööreistä ei ole "miljardeja rahaa" pankkitilillä (koska se olisi naurettavan typerää), vaan varallisuus on kiinni esim. perustamansa firman osakkeissa. Joita ei voi myydä ilman slippagea. Yllättäen vassari ei tajua miten maailma oikeasti toimii.

Tuosta typeryydestä puheenollen, mitä tarkoitusta palvelee henkilölle itselleen olla miljardööri ja naama punaisena punnertaa pitkää päivää että rahaa tulisi vaan lisää? Ja jos oikein olen ymmärtänyt, monissa tapauksissa olla täysi kusipää muita ihmisiä kohtaan keiden kanssa hommia tekee. Ihminen voi syödä vaan tietyn verran, olla yhdessä talossa, huoneessa, autossa jne. kerrallaan, käyttää yhtä vaatekertaa ja yksiä kenkiä kerrallaan jne. jne. jne. Mitä järkeä on painaa pitkää päivää sen eteen, että on enemmän kuin pystyy koskaan käyttämään ja kuluttamaan? Sen ymmärtäisin, jos rahallaan tekisi jotain yleisesti hyvää ihmisten auttamiseksi tai jonkun itselle tärkeän asian eteenpäin viemiseksi, niinkuin jotkut kyllä taitaa tehdäkin. Mutta mun käsitys on, että noilla superrikkailla tuossa enemmän kuin mistään muusta kyse on pakkomielteestä. Sen logiikan ymmärrän hyvin, että varallisuutta on sen verran että voi elellä omaan tyyliin ilman että tarvitsee olla huolissaan riittääkö raha siihen. Mutta sitten vielä siitä eteenpäin, ei vaan jaksa käsittää. Toki, jos taustalla on esim. tieteellinen innostus tai vaikka jonkun teknologisen asian kehittäminen.

[Kräki]

*pltmtxtvp*tm

[Eskimopuikko]

[/quote]
Siinä sitä on pohdittavaa mutta mahdollista, tietenki voi kyseenalaistaa että tarvitaanko varsinaisesti rahaa ollenkaan ja missään nimessä ei helposti toteutettavissa tarvittaisiin muutos paitsi talousjärjestelmään niin yleisesti ihmisten ajatusmaailmaan. Esimerkiksi vaikka palomies saattaisi tehdä työtään puhtaasti omasta halusta kun haluaa pelastaa ihmisiä ja ei nyt välttämättä siitä sen suurempaa korvausta halua (eikös nykyäänkin ole niitä vapaaehtoisia palokuntia?) jos ropotit tuovat ruuan syötäväksi ja hoitaa muut tarpeet, voisi olla vaikka sellainen nussittava ropotti kotona. Kyllähän se varmaan vaatisi että ihmisten jonkinlainen valaistus pitäisi laajasti kokea ja siirtyä itsekkyydestä ja rahan keräämisestä toisten palvelemiseen. Luulen että se on ainoa vaihtoehto, todennäköisesti kurjuuteen kuitenkin mennään ja ihminen tuhoaa itse itsensä. Syntisiä kusipäitä kun ollaan.
[/quote]

Kun raha on kerran keksitty, niin siitä on käytännössä mahdotonta luopua. Vaikka esimerkiksi Eurot poistuiaivatkin käytöstä, niin jokin toinen ottaisi vain sen paikan, oli se sitten toinen valuutta, oravannahka tai pullonkorkki.

Ja vaikka se palomies tekisikin sitä työtään pelkästä auttamisen halusta, niin hänenkin pitäisi kyetä se robotin tuottama ruoka ja kotona sängyssä odottava nusauttelurobotti jotenkin kustantamaan.

[Tenderloin]

Siinä tämä henkilöoletettu on ehkä oikeassa että palkkatyö siinä mielessä kuin me normaalit ihmiset sen käsitämme on tuoreehko keksintö. Mitenköhän Pontukselta sujuisi elämä metsästäjä-keräilijänä tai omavarainen elämä maanviljelyn parissa? Vai kelpaavatko kapitalistisen systeemin ja yhteiskuntamallin hedelmät kuitenkin niiltä osin kuin ne mahdollistavat tulonsiirrot työssäkäyviltä näille tuoreita ja ennenkuulumattomia ideoita esittäville kansalaisille?

[Veijo Neste]

Sellainen työ ainakin, josta ei makseta kunnon palkkaa ja jonka lisäksi työntekijä joutuu nauttimaan sosiaalietuuksia, on erittäin haitallista kansantaloudelle.

[Nokus]

Juu tätäkään topiikkia ei olisi ilman perussuomalaisia.... Köh, Köh... Niin moneen kertaan on mainittu... Vaikka topiikki koskee marinismiä... Meillä on rahaa jota jakaa maailmalle ja töitä ei tarvitse tehdä ikinä....

[vanhellsing]

Valtaosalla miljardööreistä ei ole "miljardeja rahaa" pankkitilillä (koska se olisi naurettavan typerää), vaan varallisuus on kiinni esim. perustamansa firman osakkeissa. Joita ei voi myydä ilman slippagea. Yllättäen vassari ei tajua miten maailma oikeasti toimii.

Pilkunnussijalle tiedoksi että en ole vassari.

Olet täysin vassari,punikkitatti.

Miten se sitten määritelläänkin, vasemmistopuolueita en ole ikinä äänestänyt, en edes demareita joista nyt ei aina ota selvää että ovatko edes vasemmalla. Persuja olen äänestänyt, mutta niillä meni sen verran sekoiluksi että riitti, seuraavissa vaaleissa joko en äänestä tai jotain pienpuoluetta jos löytyy sopiva, Kata Kärkkäinen jos onnistuu siinä puolueen perustamisessa niin voin harkita, tuollaiset matureshamanistinaiset on vaan niin seksikkäitä.

Totta että juuri tällä hetkellä ajattelen että puolue joka on talouspoliitikaassa vasemmistoa niin on paras joka suhteessa jos ajattelee ei vain omaa napaansa vaan yleisesti ihmisten hyvinvointia. Ja mitä olen teknologisesta kehityksestä puhunut niin se juuri tavalllaan pakottaa tietynlaiseen vasemmistolaisuuteen ellet sitten halua olla pelkkä elitistien orja.

Ongelma siis esimerkiksi vasemmistoliitossa ja demareissa on se että niissä on kaikenlaista muuta lähes uskonnollista ideologiaa sen talouspoliitikan rinnalla, siksi en itseäni vassariksi kutsu, toki sinä voit minua vassariksi kutsua jos se jotenkin ahdistustasi helpottaa.

[Psykopaatti]

Vassarit on yhteiskunnan paskaa. Ulosteeseen täysin verrattavissa. Ei mitään arvoa kenellekään.

[vanhellsing]

Vassarit on yhteiskunnan paskaa. Ulosteeseen täysin verrattavissa. Ei mitään arvoa kenellekään.

Varmasti helpotti tuolainen ulostus, en sano että omat juttunikaan aina niin järkeviä on mutta yritän nyt jonkinlaisia, ainakin etäisesti argumentin tyylisiä asioita tuoda keskusteluun, jonkun ryhmän haukkuminen ulosteeksi ei oikein mitään lisäarvoa keskusteluihin tuo, vaikka onhan sitä toki mielipiteen vapaus.

Sitten kun vielä muutama komppaa ulostustasi niin voi olla levollisin mielin, näinhän se on faktaa että vassarit on paskaa, kun make ja pertsa yhtyi kommenttiini. Oliko jotain ajatuksia ja pohdiskeluja itse asiasta?

[Rescuer]

Nythän on jo itseajavia autoja. Traktorissa/puimurissa voisi olla automaattiohjaus, maajussi istuu tuvassa valvomassa tietokoneohjelmaa. GPS näyttää traktorin/puimurin sijainnin ja voi niissä olla kamerarakin joka kulmassa.

Varmaan kymmenen vuotta sitten jo luin lehtijutun, jossa kerrottiin kuinka peltojen lannoitus hoidetaan automaattisella annostelulla gps:ltä saadun paikan mukaan. Sitä en löytänyt, mutta aika paljon on automaatiota jo nyt... https://www.digimaatalous.fi/tieto-ja-k ... ratkaisut/

[Rambo123]

Sen sijaan...maatalous...voisi tulevaisuudessa tapahtua erittäinkin pienellä ihmismäärällä.

Nythän on jo itseajavia autoja. Traktorissa/puimurissa voisi olla automaattiohjaus, maajussi istuu tuvassa valvomassa tietokoneohjelmaa. GPS näyttää traktorin/puimurin sijainnin ja voi niissä olla kamerarakin joka kulmassa.

Kyllä nykyään jo puinti ja kynnöt ajetaan gps:sän mukaan automaattisesti uudemmissa välineissä, droneilla voidaan toteuttaa esim metsien lannoitusta helikopterin sijaan. Robottilypsykone ja ruokinta-automaatti navetassa. Tekoäly seuraa lehmiä navetassa kaulassa olevan anturin myötä. Se vertaa maailman laajuisesti samassa systeemissä olevien lehmien tietoja ja hälyttää tilan isännälle jos jonkun elukan arvoissa ero keskiarvoon jolloin pitää käydä tsekkaamassa lehmän kunto. Vahvasti innovaatiot tulossa tekoäly/automaatio puolesta maatiloille.

[Confusius]

Jos kaikki maailman varallisuus jaettaisiin kaikille tasan, se päätyisi suurimmassa osassa aivan samoille, keillä se nyt on, korkeintaan yhdessä sukupolvessa.

En menisi allekirjoittamaan tätä väitettä. Rikkaiden perilliset on yleensä aika töhöjä lahoaivoja ja pilalle hemmoteltuja jotka törsää pääomansa turhuuksiin ellei pääoma ole kulkenut jo monien sukupolvien läpi eri säätiöiden sääntöjen merkeissä.

Varsinkin jos tekoäly tehdään objektiiviseksi niin kaikki byrokratialla muiden ihmisten pääoman varastaminen vaikeutuu huomattavasti, koska empatia ja manipulointi ei tehoa yhtä hyvin kuin esimerkiksi raha köyhille tai muslimin muna feministin perseessä.

[vanhellsing]

Jos kaikki maailman varallisuus jaettaisiin kaikille tasan, se päätyisi suurimmassa osassa aivan samoille, keillä se nyt on, korkeintaan yhdessä sukupolvessa.

En menisi allekirjoittamaan tätä väitettä. Rikkaiden perilliset on yleensä aika töhöjä lahoaivoja ja pilalle hemmoteltuja jotka törsää pääomansa turhuuksiin ellei pääoma ole kulkenut jo monien sukupolvien läpi eri säätiöiden sääntöjen merkeissä.

Varsinkin jos tekoäly tehdään objektiiviseksi niin kaikki byrokratialla muiden ihmisten pääoman varastaminen vaikeutuu huomattavasti, koska empatia ja manipulointi ei tehoa yhtä hyvin kuin esimerkiksi raha köyhille tai muslimin muna feministin perseessä.

Tää. Nehän rikkaat kokkarit juuri haluaa edistää sellaista politiikkaa että alemman kastin köyhistä perheistä syntyvät älykkäät ihmiset eivät pääsisi hyvään asemaan yhteiskunnassa. Eli vastustavat sellaista tasavertaista opiskelua, mielummin niin että hyviin opintoihin pääsevät ne joiden rikkailla vanhemmilla on varaa sponssata ja joku täysin ääliö voi saada jonkun korkeakoulututkinnon kun samaan aikaan joku Einsteini sitten joutuu kannabistä piikittämään suoleen Kontulan yksiössä kun ei ole muuhun annettu mahdollisuuksia.

[vanhellsing]

Edelliseen lisäisin sen että itekin nyt sorruin sellaiseen että älykäs ihminen on jotenkin ansainnut että on yhteiskunnassa hyväpalkkaisessa työssä. Miksei noinkin mutta sitäkin ajatusta voisi kyseenalaistaa. Miksei voisi olla niin että kaikki ihmiset vaan olisivat tasavertaisia omilla vahvuuksillaan, joku voi olla älykäs ja samaan aikaan psykopaatti, toinen voi olla tyhmä mutta samaan aikaan tosi empaattinen ja mukava ihminen, kummalle sitten pitäisi antaa enemmän rahaa? Kysymys vain pohdittavaksi mikä juuri tuli mieleen, enkä ole omaa vastaustani kerennyt miettimään.