MURHA.INFO

Järppä90 kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 5:53 pm Missäköhän päin. Jos pitäisi veikata, niin dokattu ja narkattu jossain koulun pihalla. Sinne kun sammuu keskellä yötä, niin näillä keleillä se on tunti, ja henki pois.

Keskustan välittömässä läheisyydessä sillan vieressä.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 4:15 pm Tämä ongelma, että joku nuori poistuu luvatta laitksesta ja sen serauksena kuolee, on hyvin helppo ratkaista.

Estetään se luvatta poistumisen mahdollisuus!

Joku valvontasysteemi pitäsi olla. Esim. Jalkapanta.
Sille laitosnuorelle pitäs myös opettaa, että se on hänen etunsa.

Laki ei ole vanha, mutta liian lepsu. On kai pyritty korjaamaan ns vanhan hyvän ajan ylilyöntejä ja menty vähän liikaa allikkoon.
Toisaalta, jos lapset pidettäisiin täysin valvonnassa täysi-ikäisyyteen asti, niin sen jälkeen maailma olisi sopeutumisen kannalta karu paikka.
Nyt jo on ongelma, että laitoksessa lapsi ei koskaan opi olemaan yksin ja itsenäistymisen jälkeen yksinäisyys voi tuntua pelottavalta. Laitoksessa tulee täysi ylläpito, harrastaa saa, vaatteita ostetaan, ruokaa on tarjolla riittävästi jne. Jälkihuolto saattaa olla pelkkää keskusteluapua. Parhaiten selviävät he, joilla on olemassa hyvä tukiverkosto ja läheisiä.

Raimond kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 5:55 pm

Järppä90 kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 5:53 pm Missäköhän päin. Jos pitäisi veikata, niin dokattu ja narkattu jossain koulun pihalla. Sinne kun sammuu keskellä yötä, niin näillä keleillä se on tunti, ja henki pois.

Keskustan välittömässä läheisyydessä sillan vieressä.

Ok. Joku ehkä hakenut Koskikaran Alkosta pullon korvausta vastaan. Pelkällä kaljalla ei kovin äkkiä sammu edes teini. Viinapullon kun juo vaikkapa puoleen tuntiin. Se lämmittääkin mukavasti, mutta sitten taju, ja näillä keleillä henkikin pois Voi kyl olla ne huumeetkin. Tai pillerit.

Järppä90 kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 6:59 pm

Raimond kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 5:55 pm

Järppä90 kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 5:53 pm Missäköhän päin. Jos pitäisi veikata, niin dokattu ja narkattu jossain koulun pihalla. Sinne kun sammuu keskellä yötä, niin näillä keleillä se on tunti, ja henki pois.

Keskustan välittömässä läheisyydessä sillan vieressä.

Ok. Joku ehkä hakenut Koskikaran Alkosta pullon korvausta vastaan. Pelkällä kaljalla ei kovin äkkiä sammu edes teini. Viinapullon kun juo vaikkapa puoleen tuntiin. Se lämmittääkin mukavasti, mutta sitten taju, ja näillä keleillä henkikin pois Voi kyl olla ne huumeetkin. Tai pillerit.

Duunikaveri kuoli vuosia siten kaljanhakureissulla R-Kioskille vähän ennen ilta yhdeksää, pakkasta se rapiat -20°.

Raimond kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 5:18 pm

viivahattu kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 4:17 pmItsari tai päihdekuolema tämä lähes varmasti on.

Päihteistä johtunut (ulos) sammuminen joka näillä keleillä ilman muiden huolenpitoa johtaa tähän lopputulokseen. Tapahtunut Valkeakoskella.

Mistä tämmönen tieto? IL: ”Kyse on ilmeisesti tapaturmaisesta kuolemasta, mutta koska nuori oli lastensuojelun piirissä, selvittää Otkes lastensuojelulaitoksiin sijoitettujen lasten turvallisuutta.”

Tampereen Tyttö kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 6:29 pm Laki ei ole vanha, mutta liian lepsu. On kai pyritty korjaamaan ns vanhan hyvän ajan ylilyöntejä ja menty vähän liikaa allikkoon.
Toisaalta, jos lapset pidettäisiin täysin valvonnassa täysi-ikäisyyteen asti, niin sen jälkeen maailma olisi sopeutumisen kannalta karu paikka.
Nyt jo on ongelma, että laitoksessa lapsi ei koskaan opi olemaan yksin ja itsenäistymisen jälkeen yksinäisyys voi tuntua pelottavalta. Laitoksessa tulee täysi ylläpito, harrastaa saa, vaatteita ostetaan, ruokaa on tarjolla riittävästi jne. Jälkihuolto saattaa olla pelkkää keskusteluapua. Parhaiten selviävät he, joilla on olemassa hyvä tukiverkosto ja läheisiä.

Lastensuojelulaki on lähes 20 vuotta vanha, ja siihen on tehty niin monta osittaista muutosta että lopputulos on aivan tilkkutäkkiä.

Syyllinen ja tutkittava pitää löytyä ja kai se tässä on se sijoituspaikka. Vaikka en haluaisi niin viittaan kuitenkin kotioloihin. Ei tarvitse koko ajan olla tasapainotonta, riittää kun jossain kohtaa lapsen ja tai perheen elämässä tapahtuu joku muutos tai ikävämpi vaihe, niin se voi vaikuttaa käytökseen. Olen kuullut semmoistakin, että kun perheessä tapahtuu ero, niin lapsi saattaa riehaantua siksi kun vaikkapa väkivalta ja rauhattomuus loppuu kotona. Aiemmin on pitänyt olla kusisukassa ja pelätä jotain. Kun tuommoinen pelko loppuu niin "vapaus koittaa" ja seurauksena voi olla ylilyöntejä, joita ei voi korjata. Tämä on vain yksi esimerkki, mutta turhan usein syyllistetään yksinhuoltajia lasten huonosta käytöksestä, voi myös käydä niin, että etävanhempi ei huolehdi tapaamisista, ei maksa elareita, tekee kiusaa ym.ym. Sitten kun nuori sijoitetaan laitokseen pois huonosta seurasta, niin siellä on samanlaista porukkaa. Keskustelut toisten kanssa liikkuu paljolti hatkailemisesta ja siihen liittyvistä suunnitelmista. Kun pää on sitä täynnä, niin onhan se lähdettävä hatkaan. Kahlittuna heitä ei tietenkään voi pitää, mutta mikä saisi heidät hyväksymään tilanteen kun mieli kuohuu koko ajan?

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 4:15 pm Tämä ongelma, että joku nuori poistuu luvatta laitksesta ja sen serauksena kuolee, on hyvin helppo ratkaista.

Estetään se luvatta poistumisen mahdollisuus!

Mitä tällä ratkaistaan? Nuori eristetään yhteiskunnasta kahdeksi- kolmeksi vuodeksi, ja laitoksesta putkahtaa ulos täysin laitostunut ja toimimaton aikuinen. Miksi sijoittaa alun perinkään, kun samaan tulokseen päästään ilmankin? Lastensuojelun tarkoituksena on edistää lapsen tervettä kasvua ja kehitystä, ei estää sitä.

Neonataali kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 8:32 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 4:15 pm Tämä ongelma, että joku nuori poistuu luvatta laitksesta ja sen serauksena kuolee, on hyvin helppo ratkaista.

Estetään se luvatta poistumisen mahdollisuus!

Mitä tällä ratkaistaan? Nuori eristetään yhteiskunnasta kahdeksi- kolmeksi vuodeksi, ja laitoksesta putkahtaa ulos täysin laitostunut ja toimimaton aikuinen. Miksi sijoittaa alun perinkään, kun samaan tulokseen päästään ilmankin? Lastensuojelun tarkoituksena on edistää lapsen tervettä kasvua ja kehitystä, ei estää sitä.

Heh heh! Näinhän se on! Nuo periaatteet ovat niin kovin kauniit ja ylevät. Tässä on kuitenkin myös toinen näkökulma eli yhteiskunnan suojelu näiltä häiriintyneiltä kakaroilta. Molempien tavoitteiden pitäisi täyttyä.
Ehkä tiukka sulku laitokseen olisi aluksi paikalla, mutta sitten molemminpuolisen luottamuksen karttuessa sääntöjä voidaan väljentää.
Eli ansaittuja vapauksia ja yhteiskuntaa sopeutumista. Nimenomaan omaehtoista avustettua sopeutumista, eikä sopeuttamista.

DJ M€atballz kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 7:15 pm
Duunikaveri kuoli vuosia siten kaljanhakureissulla R-Kioskille vähän ennen ilta yhdeksää, pakkasta se rapiat -20°.

Söi sitten kuormasta? Eiku siis joi...

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 8:41 pm

Neonataali kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 8:32 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 4:15 pm Tämä ongelma, että joku nuori poistuu luvatta laitksesta ja sen serauksena kuolee, on hyvin helppo ratkaista.

Estetään se luvatta poistumisen mahdollisuus!

Mitä tällä ratkaistaan? Nuori eristetään yhteiskunnasta kahdeksi- kolmeksi vuodeksi, ja laitoksesta putkahtaa ulos täysin laitostunut ja toimimaton aikuinen. Miksi sijoittaa alun perinkään, kun samaan tulokseen päästään ilmankin? Lastensuojelun tarkoituksena on edistää lapsen tervettä kasvua ja kehitystä, ei estää sitä.

Heh heh! Näinhän se on! Nuo periaatteet ovat niin kovin kauniit ja ylevät. Tässä on kuitenkin myös toinen näkökulma eli yhteiskunnan suojelu näiltä häiriintyneiltä kakaroilta. Molempien tavoitteiden pitäisi täyttyä.
Ehkä tiukka sulku laitokseen olisi aluksi paikalla, mutta sitten molemminpuolisen luottamuksen karttuessa sääntöjä voidaan väljentää.
Eli ansaittuja vapauksia ja yhteiskuntaa sopeutumista. Nimenomaan omaehtoista avustettua sopeutumista, eikä sopeuttamista.

Kuten vankila sopeuttaa ihmisiä yhteiskuntaan? Vankilasta puheenollen, olen itse sitä mieltä, että nuoret joiden käyttäytyminen aiheuttaa vakavan riskin kanssaeläjille kuuluvat rikosseuraamusten piiriin. Ei lastensuojelun. Aivan älyvapaa tilanne, kun vastaanottoyksiköihin voidaa kärrätä poliisisaattueessa nuori, joka on hetki aiemmin riehunut puukon kanssa kotona, koulussa tai kadulla.

Karmea ajatella paleltumista hengiltä, vaikka ei kai mikään muukaan tapa parempi ole. Nuorilla on taas tullut muotiin tuo urpoilu, ettei käytetä pipoa eikä hanskojakaan. Takki auki vedettiin tänäkin aamuna kännykkä paljaassa kädessä. Asteita oli -23 C. Lasuko noista pitäisi tehdä kun ovat noin tyhmiä?

Idiotismi leviää kuin pullataikina. Vituttaa seurata.

Tampereen Tyttö kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 6:29 pm Laki ei ole vanha, mutta liian lepsu. On kai pyritty korjaamaan ns vanhan hyvän ajan ylilyöntejä ja menty vähän liikaa allikkoon.
Toisaalta, jos lapset pidettäisiin täysin valvonnassa täysi-ikäisyyteen asti, niin sen jälkeen maailma olisi sopeutumisen kannalta karu paikka.
Nyt jo on ongelma, että laitoksessa lapsi ei koskaan opi olemaan yksin ja itsenäistymisen jälkeen yksinäisyys voi tuntua pelottavalta. Laitoksessa tulee täysi ylläpito, harrastaa saa, vaatteita ostetaan, ruokaa on tarjolla riittävästi jne. Jälkihuolto saattaa olla pelkkää keskusteluapua. Parhaiten selviävät he, joilla on olemassa hyvä tukiverkosto ja läheisiä.

Jossain on vika jos yksikössä vaaditaan kolmea erilaista juustoa aamupalalle. Kova pudotus itsenäistyessä.

Huumeitahan tällä nuorella kului paljon. Oli vielä joulukuussa normi koulussa.