MURHA.INFO

Eppu74 kirjoitti: Onkohan ko. täti-ihminen kuvitellut että valot ovat vihreällä ja kiukuissaan lähtenyt kiipeämään edessä nököttävän aisan yli?

Mä taidan olla ainoa, jolla tämä on käynyt mielessä. Tuo risteys, jonka itse päivittäin ylitän on myös kolme kaistaa molempiin suuntiin ja rekkaliikennettä valtavasti. Kyllä se tosi paljon harmittaa, kun jalankulkijalle on valo vihreänä ja rekat vaan seisovat tiellä. Huonolla tsäkällä kaksikin vuoroa saattaa mennä jalankulkijoilta kokonaan ohi. Mutta nytpä tiedän ettei tämäkään ole hyvä ratkaisu.

Lähtisin kyllä veikkaamaan, että on aloittanut matkansa vihreillä, ja sitten on tämä rekka ollut tiellä ja nainen on päättänyt ylittää vetoakselin kohdalta sen sijaan, että olisi kääntynyt takaisin.

Edit. No, niin väärässä olin. Tässä kaavio Hesarin sivulta

Ja rekka väärällä kaistalla kun kerran kääntynyt on...

Eppu74 kirjoitti:Ja rekka väärällä kaistalla kun kerran kääntynyt on...

Saahan sitä ennen sulkuviivaa vaihtaa kaistaa, eli vielä ehtii vaihtaa kaistaa..

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135239290645 kirjoitti:Poliisi ei myöskään tiedä, jatkoiko rekka Sturenkadulta kohti Helsingin keskustaa vai kääntyikö se Hämeentien suuntaan vasemmalle.

Eli sitä ei edes tiedetä mihin se jatkoi...

Se tieto näköjään hävinnyt vuorokaudessa.

Eppu74 kirjoitti:Paikoillaan oleva rekan aisa on yleensä aika harvinainen suojatien kohdalla, paitsi juurikin tässä risteyksessä vasemmalla kaistalla josta pääsee vasemmalle ja suoraan, vasemmalle kääntyvien pitää väistää vastaan tulevaa liikennettä, takaa tulevia ratikoita ja Sturenkadun ylittäviä jalankulkijoita. Onkohan ko. täti-ihminen kuvitellut että valot ovat vihreällä ja kiukuissaan lähtenyt kiipeämään edessä nököttävän aisan yli? Viereisillä kaistoilla kyllä menee yleensä liikennettä huminalla.

Hesarin mukaan nyt etsitään nuorta miestä, joka oli kiivennyt edessä nököttävän aisan yli. Ihminen on joukkosielu..

Minä en silti ymmärrä.
Vaikka kuinka joku nuorimies hyppäisi aisan yli edessäni, en lähtisi perään.

En vaikka en olekaan vielä äheskään tuon naisen ikäinen.

Minua hämmästyttää kuinka tuo edes on mahdollista.
Tuollainen täysperävaunullinen rekka ei ruuhkassa lähde liikkeelle ihan nopeasti, eli periaatteessa kyseessä on kyllä ollut tosi huono tuuri, että on päässyt horjahtamaan ja putoamaan ja vielä osumaan renkaan alle.

Kyllä tällaisessa tapauksessa voisi jo harkita Darwin-palkintoa. Järjen käyttö ei liene enään lainkaan sallittua liikenteessä - ei sitä nyt niin kiire voi olla, ettei malta odottaa valon vaihtumista tällaisessa tilanteessa.

Katjushka kirjoitti:Kyllä se tosi paljon harmittaa, kun jalankulkijalle on valo vihreänä ja rekat vaan seisovat tiellä. Huonolla tsäkällä kaksikin vuoroa saattaa mennä jalankulkijoilta kokonaan ohi.

Myran kirjoitti:Kyllä tällaisessa tapauksessa voisi jo harkita Darwin-palkintoa. Järjen käyttö ei liene enään lainkaan sallittua liikenteessä - ei sitä nyt niin kiire voi olla, ettei malta odottaa valon vaihtumista tällaisessa tilanteessa.

Hyvää päivää kirvesvartta?

Risteysaluetta ei saa lähteä ylittämään ellei sitä pysty pysähtymättä ylittämään.

Tämä tapaus on hyvä esimerkki siitä, miksi tätä sääntöä tulisi pyrkiä noudattamaan.

Uskomaton idiootti...

Eipähän turhaa älyä jäänyt tarpeettomaksi.

Jokohan se rekka löytyi?