MURHA.INFO

IceQueen kirjoitti: Hmm.. 23-vuotias nainen.. Miehen on täytynyt huumata nainen vasta asunnolla, koska olivat jo alkuillasta tavanneet. Kuinka moni tuon ikäinen nainen lähtee miehen asunnolle keskellä yötä ilman tiedätte kyllä minkä takia. Iltateelle..? Lähinnä mietityttää vain se, miksi miehen piti huumata nainen, koska olisi kuitenkin päässyt haluttuun lopputulokseen.

Joillekkin se raiskaaminen on seksuaalisesti nautinnollisempaa kuin normaali paneskelu

Niin olisko päässyt toivottuun lopputulokseen??? Varmisti vaan että pääsi. Mutta kuitenkin kusipäistä touhua. Pitäis kuitenkin ymmärtää kaksi kirjainta EI...kumpaa et ymmärtänyt???

PaulaDrew kirjoitti:Nainen tarvitsi yöpaikan, koska oli ulkopaikkakuntalainen

Jaksan kuitenkin 99% varmuudella uskoa, että ulkopaikkakuntalainen ei ole vahingossa kyseisessä paikassa. Hän oli varmasti siellä sukuloimassa, tai paremminkin kavereiden luona käymässä. Eikä varmasti ollut baarissa yksin, niin en osta tätä väitettä.

IceQueen kirjoitti:niin en osta tätä väitettä

Anglismia

Kavereiden luona vieraillessakin saattaa mennä sukset ristiin yösijan tarjoajan kanssa. Vaikea sitä näin ulkopuolisen on sanoa mitä siellä on tapahtunut.

IceQueen kirjoitti:

PaulaDrew kirjoitti:Nainen tarvitsi yöpaikan, koska oli ulkopaikkakuntalainen

Jaksan kuitenkin 99% varmuudella uskoa, että ulkopaikkakuntalainen ei ole vahingossa kyseisessä paikassa. Hän oli varmasti siellä sukuloimassa, tai paremminkin kavereiden luona käymässä. Eikä varmasti ollut baarissa yksin, niin en osta tätä väitettä.

Miksi poistit lainauksesta lopun?

Ajatus oli nimenomaan, että kaikki ei ole mennyt niin kuin on ollut tarkoitus vaan viimeinen kulkuväline kotiin on voitu missata tai sukset mennä ristiin sovitun yösijan tarjoajan kanssa, kännykästä loppua akku kun on pitänyt soittaa kaveria avaamaan ovi tai mitä tahansa vain. Ja miksei voinut olla baarissa yksin?

Oikeastaan on ihan sama miksi nainen on mennyt miehen luo.

PaulaDrew kirjoitti: Miksi poistit lainauksesta lopun?

Koska en pitänyt sitä olennaisena.
Ja ajattelen näin miten ajattelen siksi, että olen samaa ikäluokkaa.

En nyt tarkoita, että se on oikein mitä tapahtui, mutta jo pienille lapsille sanotaan, että vieraiden ihmisten kyytiin ei nousta. Myös vanhemmat ihmiset voisivat tätä oman harkinnan mukaan soveltaa. Riski on aina tällaisissa tapauksissa olemassa.

Mutta mitä merkitystä on miettiä, minkä vuoksi asunnolle mennään. Vaikka nainen sanoisi, että mennään asunnollesi panemaan. Sitten asunnolla nainen muuttaakin mielensä, niin ei se silti ole mikään lieventävä asianhaara raiskaukselle. Eikä sälytä vastuuta hiukkaakaan uhrille. Tiedän että kukaan ei sellaista väittänytkään. Kuitenkin pistää silmään kun ihmetellään miksi meni yöllä miehen asunnolle.

Itse ainakin vienyt naisia yöllä jatkoille, elätellen tietysti, että jospa vaikka kemiat kohtaavat jne. Toisinaan ei kohtaa, nainen lähtee kotiin ja itse jää korva maassa yksin. Ei se kai velvoita yhdyntään jos menee ihmisen kanssa kahden vaikka sänkyyn, silti kummallakin on oikeus koska vaan muuttaa mielensä.

Taitaa olla totta, että toiset saavat raiskauksesta erikoisesti kiksit. Vankimielisairaalan lääkäri totesi jossakin haastattelussa, että yleensä väkivaltaisilta seksuaalirikollisilta puuttuuu taidot ilmaista itseään seksuaalisesti. Siis kaikki mikä seksiin liittyy koetaan jotenkin hävettäväksi ja seksuaalisuutta alkaa vihaamaan hävettävänä piirteenä itsessään. Patoaa seksuaalisuuden. Aina salassa pato on kuitenkin avattava tai se murtuu, kun painetta tulee liiaksi, sitten vaan metsään väijymään tai vahvojen aineiden kanssa baariin tms.

IceQueen kirjoitti:Kuinka moni tuon ikäinen nainen lähtee miehen asunnolle keskellä yötä ilman tiedätte kyllä minkä takia. Iltateelle..?

Voi olla yksinkertaisesti niin että naisella oli jo alkuillasta rahat loppu ja mies oli ehdottanut asunnolle siirtymistä, koska siellä on lisää viinaa. Naisella oli hyvä nousuhumala päällä ja mies on vaikuttanut harmittomalta, joten miksi ei käydä hänen luonaan vähän aikaa istuskelemassa ja juomassa ilmaista viinaa. Fortuna nyt ei niin kovin korkeatasoinen paikka ole, vaan tavallinen lähiökuppila. Kaksi kertaa olen siellä käynyt viikonloppuiltana ja sen perusteella sanoisin että se ei ole mikään seurusteluravintola, enemmänkin sellaisten paikka joilla alkoholi on elämäntapa.

Olen huomannut että parikymppiset naiset eivät osaa varoa tai pelätä, vaan saattavat lähteä hetken mielijohteesta vieraan ihmisen mukaan. Se että uhri ei muista osoitetta mihin on mennyt, voi johtua siitä että alkoholia oli jo baarissa nautiskeltu runsain mitoin. Ei välttämättä siis ole tarvittu edes mitään huumaavia aineita, vaan tipahtaminen on johtunut vahvoista drinkeistä mitä oli juotu nopeaan tahtiin asunnolla.