MURHA.INFO

Meillä oli itsellä samantapainen tilanne tiedossa, koska asunto, johon muutimme vuokralle oli myynnissä. Ostimme asunnon lopulta itse eli noin ikävää tilannetta ei päässyt onneksi syntymään.

Mutta mutta..
Suullinen sopimus on todellakin yhtä sitova kuin paperille kirjoitettu, mutta hankalemmin todistettavissa kun ei ole kuin sana sanaa vastaan.
Niin kuin tuossa Otuksen linkittämässä tekstissä sanotaan, on vuokranantajan puolelta irtisanomisaika se 3kk minimissään. Eli teille annettu aika ei todellakaan ole laillinen. Yhteys kuluttajansuojatoimistoon tai suoraan oikeusaputoimistoon ja asiaa eteenpäin. Kyllä vuokranantajaa sitoo samat velvollisuudet (ja oikeudet) kuin vuokralaistakin!

Pää pystyyn, kyllä se siitä vielä hyväksi kääntyy!!

Kiitos taas kaikille (jopa ketskulle <3).

Ja siis edelleen korostan, että meille on annettu tuo 3kk aikaa. Helmikuun loppuun asti saadaan asua tässä.

Maanantaina menemme kuluttajablaablaasedän puheille.

vandt kirjoitti: Ja siis edelleen korostan, että meille on annettu tuo 3kk aikaa. Helmikuun loppuun asti saadaan asua tässä.

ah, no niinhän siellä lukikin.. Vähän väsyneillä silmillä kun yöllä luin niin jäi jotenkin huomaamatta.
Mutta kannattaa silti kysyä tuosta, vaikka mitään ei taida olla tehtävissä, mutta esim. se vuokratakuuasia ottaa esille, sillä vuokranantajalla ei kyllä ole mielestäni perusteita sitä jättää itselleen, jos on itse luvannut yhden kk:n vuokran ilmaiseksi eikä asunto ole vahingoittunut vuokralaisten toimesta ja kaikki muut vuokrat on maksettuna silloin, kun vuokralaiset muuttavat pois.

No, siellä kuluttajansuoja-asiamiehellähän selviää sitten kyllä kaikki asiat. Toivottavasti uusi koti löytyy pian ja ilman tälläisiä ylläreitä!

http://www.laki24.fi/sopi-sopimuksenmuo ... pimus.html

Mikäli rahat on tiukassa, niin yleinen oikeusaputoimisto antaa lakimiehen oikeuskäsittelyyn. Luulen, että kun mainitsette asian viemisestä käräjille alkaa sovinnon laulu vastapuolelta....

No mun mielestä tuossa teidän tilanteessanne tuo suullinen sopimus, niin sillä ei juuri ole mitään merkitystä sikäli koska eihän v.antaja teitä oikeastaan mitenkään loppujenlopuksi kusettanut. Ei hänellä välttämättä ole ollut ostajaa tiedossa asuntoa teille vuokratessa, asunto on voinut olla myynnissä pitkän aikaa jolloinka v.antaja on ajatellut vuokrata asunnon jotta ei joutuisi itse maksamaan hoitokuluja. Sitten, kun asunto on teille vuokrattu onkin ostaja ilmaantunut jolloinka v.antaja on aivan laillisesti myynyt asuntonsa. Kannattaa tietenkin ottaa selville onko asunto ollut jo kauankin myynnissä jolloinka v.antaja on erehdyttänyt teitä lupaamalla pitkäaikaista vuokrasopimusta, tuokin teidän sitten pitää pystyä todistamaan sillä suullisellasopimuksella. Toisaalta taas siinä voi olla myös se hyvä juttu, koska ei kai kukaan turhaan vuokraa muutamaksi kuukaudeksi kämppää jos on ennestään asunto josta ei tarvitse mihinkään muuttaa. Muuttamaan te ikävä kyllä joudutte.

Kusisestihan tuo on teitä kohtaan tehty, vuokranantajat osaavat kyllä välillä olla kunnon kusipäitä, joten ajatelkaa asiaa positiivisesti sillä silmällä, että se olisi kumminkin keksinyt vastaavia kusipäisiä juttuja tulevaisuudessa. Voimia ja koittakaa saada parempi kämppä ja halvemmalla