MURHA.INFO

Olen kans kauhistellut tuomioita (tai oikeastaan niiden puutetta) kun on kyseessä seksuaalirikos. Karu totuus on, että graffitin maalaamisesta saa isomman tuomion ja sotketun kohteen omistaja saa jättikorvaukset ja puhdistuskulutkin vielä kaupan päälle... talot ovat tärkeämpiä kuin lapsen mielenterveys ja oikeus koskemattomuuteen...

Ja nyt tälläinen tapaus...

Helsingin Sanomat kirjoitti:http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/My% ... 5241638203

Myös Husissa työskentelee lapsipornosta tuomittu lääkäri
Julkaistu: 5:00

Riikka Haikarainen

Helsingin Sanomat

Myös Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä Husissa työskentelee lapsipornosta tuomion saanut lääkäri.

Nelosen uutiset kertoi tiistaina Helsingin terveyskeskuksessa työskentelevästä lääkäristä, joka oli saanut ennen virkaan tuloaan sakkorangaistuksen lapsipornon hallussapidosta. Työnantaja ei tiennyt tuomiosta.

Husin tapauksessa miespsykiatri oli käräjäoikeuden tuomion mukaan pitänyt hallussaan tietokoneellaan ainakin 17:ää lapsipornokuvaa. Lisäksi hän oli levittänyt internetissä kymmentä kuvaa, joista osassa esiintyi hyvin nuoria lapsia.

Psykiatri sai 60 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen, joka säilyi hovioikeudessa.

Husin tietoon psykiatrin rikos tuli tuoreeltaan syksyllä 2006. Miehen työsuhdetta ei katkaistu, mutta hän oli jonkin aikaa pois töistä.

Psykiatri neuvotteli työnantajansa kanssa työjärjestelyistä. Hän siirtyi toisiin tehtäviin, joissa potilaina ei ole alaikäisiä tai nuoria.

Hyksin psykiatrian tulosyksikön hallinnollisen ylilääkärin Sami Pirkolan mukaan järjestely on toiminut hyvin: "Ei ole ollut moittimista. En ollut itse ratkaisua tekemässä, mutta se tuntui silloin ja tuntuu nyt mielekkäältä ja järkevältä."

Pirkolan arvion mukaan tuomio ei vaikuttanut miehen työkykyyn. "Hän on hyvä työntekijä ja pätevä erikoislääkäri."

Oikeus ilmoitti psykiatrin tuomiosta Terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen Teoon. Se valvoo terveydenhuollon ammattilaisten valmiuksia toimia tehtävässään.

Psykiatrin ammatinharjoitusoikeuden poistamiseen tai rajoittamiseen ei löytynyt Teon mukaan perusteita. Lapsia tai nuoria psykiatrin ei tulisi kuitenkaan hoitaa.

Dr.NecroPhil kirjoitti:Ottakaa huomioon, että kyseessä on ollut SAKKOrangaistus, ja jos sakkorangaistustenkin pitäisi näkyä rikosrekisteriotteesta niin siellähän komeilisi jokainen ylinopeus sunmuu, noin jokainen olisi silloin siis "rikollinen" eli moisessa ei mielestäni olisi mitään mieltä, tässä vain taas herää kysymys, onko lapsipornon hallussapito vain sakkorangaistuksen arvoinen rikos.

IMO, on täysin mahdollista, että myös (mahdolliset) sakkotuomiot näkyisivät työnantajalle toimitettavassa ajossa. Tuskin ylinopeussakot olisivat syy jättää ketään palkkaamatta, lievä pahoinpitely esimerkiksi voi hyvinkin (ja perustellusti) olla.

Tässä maassa kun muutenkin taitaa pedofiliasta...

Jos Suomessa haluaa välttää vankilatuomion, kannattaa ilmeisesti tehdä mahdollisimman väkivaltainen seksuaalirikos. Näin olemme Itä-Suomen hovioikeudelta oppineet.

Mutta asiaahan pitkässä tekstissä enimmäksesi kirjoitit.

Valitettavasti. Ei ole hyvä, että asiat on näin.

Onko todella niin,ettei tätä henkilöä saada identifioitua näiden faktojen pohjalta??

Mimi kirjoitti:Olen kans kauhistellut tuomioita (tai oikeastaan niiden puutetta) kun on kyseessä seksuaalirikos. Karu totuus on, että graffitin maalaamisesta saa isomman tuomion ja sotketun kohteen omistaja saa jättikorvaukset ja puhdistuskulutkin vielä kaupan päälle... talot ovat tärkeämpiä kuin lapsen mielenterveys ja oikeus koskemattomuuteen...

Ahaa! Eli kun jäät ensimmäisen kerran kiinni töhrimisestä, saat kovemman tuomion kuin raiskaaja? Onko sinulla esittää faktaa asiasta?

Millaisia nämä jättikorvaukset omistajille ovat olleet? Olisiko sinulla faktaa niiden suuruudesta?

Nylonköysi kirjoitti:
Jos Suomessa haluaa välttää vankilatuomion, kannattaa ilmeisesti tehdä mahdollisimman väkivaltainen seksuaalirikos. Näin olemme Itä-Suomen hovioikeudelta oppineet.

Tuomiot pidentyneet keskimäärin puolella vuodella

Hovioikeudet yhtenäistävät käräjäoikeuksien raiskaustuomioita
Raiskausrikosten tuomioissa ei ole merkittäviä eroja hovioikeuksien välillä, ilmenee Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (Optula) tuoreesta selvityksestä. Käräjäoikeuksien linjat sen sijaan vaihtelevat hovioikeuspiirien sisällä, jolloin hovioikeudet joutuvat tasaamaan käräjäoikeuksien tuomioiden eroja.

Esimerkiksi Rovaniemen hovioikeus on lyhentänyt raiskausrikostuomioita keskimäärin useilla kuukausilla ja Helsingin hovioikeus pidentänyt niitä jonkin verran.

Useimmiten yksittäiset tuomiot pysyvät kuitenkin ennallaan.

Lopputuloksena on, että raiskauksesta seuraa keskimäärin kahden vuoden ja törkeästä raiskauksesta neljän vuoden ehdoton vankeustuomio. Pakottaminen sukupuoliyhteyteen johtaa keskimäärin vuoden ehdolliseen vankeuteen. Tutkimus koskee vuosia 1999-2003.

Raiskaustuomiot ovat pidentyneet 1990-luvun lopusta noin puolella vuodella. Muutos koskee sekä ehdollisia että ehdottomia tuomioita. Noin kaksi kolmasosaa oikeuteen menevistä raiskausrikoksista johtaa ehdottomaan vankeuteen.

Oikeusministeri Johannes Koskisen (sd) mukaan selvitys osoittaa, että vuoden 1999 seksuaalirikosuudistuksen keskeisen tavoitteet ovat toteutuneet.

Rangaistukset ovat koventuneet ja teon törkeyden mukaan erotellut rikosnimikkeet löytäneet paikkansa.

Eduskunnan lakivaliokunta tilasi Optulalta selvityksen raiskausrikosten rangaistuskäytännöstä, kun Itä-Suomen hovioikeuden muutamat raiskaustuomiot olivat nostattaneet julkisen kohun ja epäilyjä Itä-Suomen muita lempeämmästä linjasta.

Optulan selvityksen perusteella Itä-Suomen hovioikeus ei kuitenkaan erotu muista, vaan sen tuomiot ovat keskitasoa.

- Julkinen keskustelu oli käymässä jopa tuomioistuinten arvovaltaa vaarantavaksi, joten halusimme selvittää, onko eroja oikeasti olemassa, sanoi lakivaliokunnan puheenjohtaja Tuija Brax (vihr) tutkimuksen julkistamistilaisuudessa perjantaina.

Kouvolassa paljon ehdollisia



Hovioikeuksien välillä on eroja siinä, kuinka herkästi ne määräävät raiskauksista ehdottomia vankeustuomioita. Keskimäärin noin kuusikymmentä prosenttia raiskauksista, törkeistä raiskauksista ja sukupuoliyhteyteen pakottamisista johtaa ehdottomaan vankeustuomioon.

Eniten ehdollisia tuomioita jaettiin vuosina 1995-2002 Kouvolan hovioikeudessa, jossa ehdotonta vankeutta määrättiin alle viidessäkymmenessä prosentissa raiskausrikoksista. Toisaalta tuomiot olivat Kouvolassa varsin pitkiä. Muuallakin näytti siltä, että ehdollisten tuomioiden lievyyttä pyrittiin kompensoimaan pitkillä tuomioilla.

Raiskausrikostuomioiden vertailua vaikeuttaa se, että tuomittujen tapausten määrät ovat varsin pieniä. Vuosina 2001-2003 tuomittiin päärikoksena yhteensä 163 raiskausrikosta. Yksittäiset pitkät tuomiot voivat vaikuttaa paljon keskiarvoihin. Pitkiä, 5-6 vuoden tuomioita on annettu esimerkiksi tapauksissa, joissa sama tekijä on syyllistynyt useampiin raiskausrikoksiin.

Oikeusministeri Koskinen huomauttaakin, ettei tavoitteena ole saada rangaistuksia kaikkialla yhtä pitkiksi vaan tekojen vakavuutta vastaaviksi.

Perusteluissa parantamisen varaa



Seksuaalirikokset käsitellään usein salaisina, mikä vaikeuttaa tapausten vertailua. Uuden lain oikeudenkäynnin julkisuudesta odotetaan helpottavan tilannetta. Tulevaisuudessa tuomioistuimilla voi olla mahdollisuus tehdä salaisista jutuista esimerkiksi tiedotteita tai tiivistelmiä, joissa salattavat kohdat ovat poissa mutta tapahtumien kulku käy selville.

Braxin mukaan parannettavaa on myös päätösten perusteluissa. Yhä vieläkin raiskaustuomiossa voidaan pitää lieventävänä seikkana vaikkapa uhrin humalatilaa tai vähäistä pukeutumista.


Julkaistu 9.10.2004 3:02:00

Onko kellään tietoa, milloin alla olevassa uutisessa mainittu Sami Pirkola (joka uutisen aikaan on toiminut HUSin psykiatrian tulosyksikön hallinnollisen ylilääkärinä) on toiminut Valviran pysyvänä asiantuntijalääkärinä, eli toiminut asiantuntijalääkärinä potilaiden/omaisten tekemissä kanteluissa, jotka koskevat lääkäreiden graavia toimintaa?

Suomalainen Lääkäriseura Duodecim ei näköjään vaadi neuvottelukuntiensa jäsenten sidonnaisuusilmoituksissa ajanjakso-tietoja.

Tässä Pirkolan sidonnaisuustietona vain, että pysyvä lääkäriasiantuntijuus on päättynyt Valvirassa; jatkuu kyllä vakuutuslaitoksissa, eli ovatko Valviran pysyvät pestitkin määräaikaisia.

Psykiatrian alojen neuvottelukunta | https://www.kaypahoito.fi/psykiatrian-a ... ttelukunta
Päivitetty 8.6.2022

Neuvottelukunta vastaa psykiatriaan liittyvien Käypä hoito -suositusten sisällöstä
Jäsenet ja sidonnaisuusilmoitukset
[...]
Sami Pirkola
Psykiatrian dosentti

Päätoimi: Sosiaalipsykiatrian professori, tutkimusvaradekaani, Tampereen yliopisto, yhteiskuntatieteellinen tiedekunta
Sivutoimet: Asiantuntijalääkäri, Työeläkeyhtiö Ilmarinen, Vakuutuslääkäri, Valtiokonttori (päättynyt)
Luottamustoimet terveydenhuollon alalla: Stm Palveluvalikoimaneuvoston mielenterveys- ja päihdejaoston jäsen (päättynyt), Kansallisen mt-strategian laatineen työryhmän pj (päättynyt),
VALVIRA:n pysyvä asiantuntija (päättynyt)
Toiminta terveydenhuollon ohjaukseen pyrkivissä hankkeissa: Kiireettömän hoidon kriteerien päivittäminen aikuispsykiatrian osalta, alatyöryhmän pj (päättynyt 2018)
Muut sidonnaisuudet: Koulutustoiminta: Asiantuntijaluentojen palkkioita: Oy Lundbeck Ab, Janssen-Cilag Oy

Aizerbaidzan kirjoitti: To Joulu 04, 2008 8:36 am Ja nyt tälläinen tapaus...

Helsingin Sanomat kirjoitti:http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/My% ... 5241638203

Myös Husissa työskentelee lapsipornosta tuomittu lääkäri
Julkaistu: 5:00

Riikka Haikarainen

Helsingin Sanomat

Myös Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä Husissa työskentelee lapsipornosta tuomion saanut lääkäri.

Nelosen uutiset kertoi tiistaina Helsingin terveyskeskuksessa työskentelevästä lääkäristä, joka oli saanut ennen virkaan tuloaan sakkorangaistuksen lapsipornon hallussapidosta. Työnantaja ei tiennyt tuomiosta.

Husin tapauksessa miespsykiatri oli käräjäoikeuden tuomion mukaan pitänyt hallussaan tietokoneellaan ainakin 17:ää lapsipornokuvaa. Lisäksi hän oli levittänyt internetissä kymmentä kuvaa, joista osassa esiintyi hyvin nuoria lapsia.

Psykiatri sai 60 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen, joka säilyi hovioikeudessa.

Husin tietoon psykiatrin rikos tuli tuoreeltaan syksyllä 2006. Miehen työsuhdetta ei katkaistu, mutta hän oli jonkin aikaa pois töistä.

Psykiatri neuvotteli työnantajansa kanssa työjärjestelyistä. Hän siirtyi toisiin tehtäviin, joissa potilaina ei ole alaikäisiä tai nuoria.

Hyksin psykiatrian tulosyksikön hallinnollisen ylilääkärin Sami Pirkolan mukaan järjestely on toiminut hyvin: "Ei ole ollut moittimista. En ollut itse ratkaisua tekemässä, mutta se tuntui silloin ja tuntuu nyt mielekkäältä ja järkevältä."

Pirkolan arvion mukaan tuomio ei vaikuttanut miehen työkykyyn. "Hän on hyvä työntekijä ja pätevä erikoislääkäri."

Oikeus ilmoitti psykiatrin tuomiosta Terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen Teoon. Se valvoo terveydenhuollon ammattilaisten valmiuksia toimia tehtävässään.

Psykiatrin ammatinharjoitusoikeuden poistamiseen tai rajoittamiseen ei löytynyt Teon mukaan perusteita. Lapsia tai nuoria psykiatrin ei tulisi kuitenkaan hoitaa.

Saadaankohan me niiltä kaikilta maahanmuuttajilta aukoton rikosrekisteri jotka Suomeen töihin tulevat?
Entäpä muilta tulijoilta? epäilen kyllä paljon noita asioita jos kerran jo ihan umpi Suomalaisesta ei enää kaikkea tiedetä...
On kyl ihankaks eriasiaa jos on saanu sakot tai tehny pahempaa,tosin jos on ajohommat kyseessä ei sillon kyllä sakot mainetta kuskina paranna.

Muistelisin kuulleeni kaveriltani tämän tuomitun etunimen, eikä se ollut sama kuin sillä psykiatrilla.

Tässä ketjussahan on tuotu esille kaksi lapsipornosta tuomittua lääkäriä, joista toinen sai töitä Helsingin kaupungin terveyskeskuksesta ja toinen sai töitä Hyksin psykiatriasta.

Siitä ei ilmeisesti ole annettu julkisuuteen tietoa, miten lääninhallitus/AVI ja/tai TEO/Valvira ovat selvittäneet mahdollisia epäselvyyksiä, jotka liittyvät näiden lääkäreiden ammatilliseen, eettiseen tai muuhun graaviin toimintaan sekä näiden lääkäreiden työnantajien omavalvontaan.

Arlene kirjoitti: Ke Joulu 03, 2008 8:39 am
Tarkastetaanko lääkärin rikosrekisteriote?

Ei tarkasteta. Ja siksi Vaviran terveyden- ja sosiaalihuollon pysyvien asiantuntijoiden merkitys valvontatyössä on suuri.


Tämä Valviran tiedote on vuodelta 2017, mutta eiköpähän asia ole ollut aina näin, ja on vieläkin, kuten Valviran viranomaiset kertovat tässä:

Sosiaali- ja terveydenhuollon pysyvien asiantuntijoiden merkitys valvontatyössä on suuri
https://www.valvira.fi/-/sosiaali-ja-te ... a-on-suuri

8.2.2017 12:42 / Uutinen

Valviran sosiaali- ja terveydenhuollon pysyvät asiantuntijat ovat tänään koolla Valviran järjestämässä asiantuntijasymposiumissa. Symposiumissa käsitellään monipuolisesti pysyvän asiantuntijan roolia, mm. käydään läpi asiantuntijalausuntojen laatimista ja asiantuntijan juridista asemaa ja vastuuta.

– Asiantuntijasymposiumissamme on koolla melkoinen määrä sosiaali- ja terveydenhuollon osaamista, sanoo lääkintöneuvos Markus Henriksson.

– Pysyvät asiantuntijat ovat meille todella tärkeitä: heidän kannanottonsa ovat keskeisessä osassa päätöksiä valmisteltaessa. Kutsumme pysyviksi asiantuntijoiksi tunnetusti taitavia ja kokeneita henkilöitä, jotka edustavat Valviran kannalta merkityksellistä tieteellistä tai muuta asiantuntemusta. Pysyvät asiantuntijat ovat myös aluehallintovirastojen käytössä.

Pysyvien asiantuntijoiden tehtävänä on antaa asiantuntija-apua Valviralle ja aluehallintovirastoille. Suureksi osaksi kyse on valvonta-asioihin liittyvien asiantuntijalausuntojen laatimisesta.

Sosiaali- ja terveydenhuollon pysyvät asiantuntijat aloittivat nelivuotisen toimikautensa joulukuussa 2016. Valviralla on kaikkiaan noin 350 ulkopuolista sosiaali- ja terveydenhuollon pysyvää asiantuntijaa. Tapauskohtaisesti käytetään myös tilapäisiä asiantuntijoita tarvittavan asiantuntemuksen varmistamiseksi.

Lue lisää:

Pysyvät asiantuntijat (Valvira.fi)

Lisätietoja:

Kaisa Riala, ryhmäpäällikkö (terveydenhuollon pysyvät asiantuntijat)
puh. xxx

Eine Heikkinen, sosiaalineuvos (sosiaalihuollon pysyvät asiantuntijat)
puh. xxx

.
.
HS 20.8.2022 | Lääkärien raskaitakin rikoksia jää piiloon, https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008932270.html
HS 20.8.2022 | Valvira ei saa tietoa, vaikka lääkäri tuomittaisiin raskaistakin rikoksista, https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008999036.html

Potilas voi periaatteessa tarkistaa lääkärinsä rikostaustan itse. Ei tarvitse muuta kuin soittaa kaikkiin Suomen käräjäoikeuksiin ja kysyä, onko lääkäriä tuomittu mistään rikoksista.

Joko nyt voisi lääkärin nimen julkaista?