MURHA.INFO

No ei se vainaja ole enää henkilö niin ei niitä kai voi enää raiskata eli sama asia.

Mutta esim ruumiinhäväistys tms.

Hm ei kai se ole rikos, siis sitäkin kutsutaan hautarauhan häpäisemiseksi. Vai?

Ihan pakko sanoa, että kun itse olen kuollut, niin senkun antaa palaa vaan...
Ymmärrän kumminkin, että joku voi loukkaantua tuollaisesta. Onhan se omaisten mielestä tietenkin surullista ja loukkaavaa.
Lukekaapa Kalervo Palsan "Eläkeläinen muistelee".

Tampereen Tyttö kirjoitti:Ihan pakko sanoa, että kun itse olen kuollut, niin senkun antaa palaa vaan...
Ymmärrän kumminkin, että joku voi loukkaantua tuollaisesta. Onhan se omaisten mielestä tietenkin surullista ja loukkaavaa.
Lukekaapa Kalervo Palsan "Eläkeläinen muistelee".

Haha toi on kyllä hieman sairas toi Palsan "sarjis"...

Mun puolesta se olis kiva jos kuolleenakin kelpais Mitenköhän tuon "kuolonkangistuksen" kanssa oikein...

EuroJR kirjoitti: Mun puolesta se olis kiva jos kuolleenakin kelpais Mitenköhän tuon "kuolonkangistuksen" kanssa oikein...

Voithan sä jo nyt laittaa testamenttiin että haluat jorman juhlakuntoon hautaan laskuksi. Kyllä ne sen jollain saa pystyyn, jos ei sitte kuolo kangista niin rautalanka muniksen sisään, käyryydenkin voi itse valita.

Herää kysymys, mikä on normaalia mikä ei.

No normaalia on jos ei tunne vetoa kuolleisiin ruumiisiin

Mut mitäpä se muakaan haittais sit enää siinä vaiheessa

Olispa se jälkeenjääneille yllätys jos joku vetäisis sua ruumishuoneella.

njääh

patela kirjoitti:Herää kysymys, mikä on normaalia mikä ei.

Niin herää.
Seksuaalista suvaitsevaisuutta ja sen tarpeellisuutta toitotetaan jo melkein joka toisessa tv-ohjelmassakin, että kysehän on vain siitä mihin kukakin rajansa vetää.
Zoofilia (a.k.a. eläimiinsekaantuminen):kin taitaa nyky-Suomessa olla periaatteessa ihan laillista toimintaa. Eläinrääkkäys-syyte saattaa kyllä rapsahtaa, mutta onko vaikkapa lehmän, joka luultavasti ei edes noteeraa kiihkoissaan tärisevää isäntäänsä, lempiminen sitten eläintä vahingoittavaa?
Nekrofilia taas on kieltämättä erittäin omituista, mutta siltikin vain seksuaalisuuden yksi muoto, eli hyväksyttävää?
Siinähän ei edes vahingoiteta ketään, kenellekkään ei tule paha mieli, eikä kukaan tunne itseään hyväksikäytetyksi. Yhdistelmähän on suorastaan loistava lähestulkoon toimivaan pari-suhteeseen verrattava.


Rajoja vain paukuttelemaan hyvät ihmiset, älkääkä ollenkaan hämmästelkö mitään!

Lisätään nyt vielä, kun en tuttu kenenkään kanssa täällä ole, että ihan puhtaasti teoreettiselta kannalta pohdin näitä asioita. Ihmismielen synkimmät mieliteot kiinnostavat minua ja minusta ainoa tyyli ymmärtää niitä on edes jossain määrin "ymmärtää" niitä.

No öö homot ehkä vielä menee luonnonoikkuina kun elukoissakin niitä on. Mut eiköhän suurin osa filioista oo sairaita normaalin ihmisen silmissä ja täten siis sairaita koska suurinosa ihmisistä uskoo näin.

Johonkin se raja on vedettävä tässäkin. (Mä en voi edes käsittää, että kirjotan tätä edes tänne. :wacko: ) Mun mielestä ihminen pankoon mitä lystää, kunhan se ei a) ole lapsi tai b ) ole vastahakoinen ja c) kuollut. Millanen tää yhteiskunta oikein olis jos jokaiselle sallittaisi huvitukset minkä/kenkä tahansa kanssa? Sellanen ihminen joka panee kuollutta on Sairas Ihminen joka Tarvitsee hoitoa. Se on täysin verrattavissa muihin sairauksiin, eikä muitakaan sairauksia omaavilla ole oikeuksia tehdä mitä lystää sairautensa nimissä. Eikö?

Ei kai kukaan voi ajatella, että on normaalia häpäistä kuollut ihminen. Jonkinlaista kunnioitusta mielestäni tulisi olla idioottisimmalla ihmisilläkin. Vetäkööt sitten vaikka oksanreikään...

No tuleehen siitä tietty ruumiinhäpäisemisestä ja nekrofiliastakin syyte. Muist... siis uskoisin. Nimim. Ent. haudankaivaja