Pahoinpidelty nuori vaatii jättikorvauksia Suomessa

[Arlene]

Pyytää voi, mutta ei tule saamaan tuollaista summaa..
Tuohan on ihan jossittelua, piti tulla lääkäri tai proviisori ja piti tienata hyvin. Kukahan tällä pohjalaisnuorukaisella on asianajajana?

[Marsalkka]

Tuohan on ihan jossittelua, piti tulla lääkäri tai proviisori ja piti tienata hyvin.

On siinä tietysti jotain pohjalla, jos on opiskellut alaa. En tosin tiedä mistä tiedekunnasta valmistuu lääkäreitä ja proviisoreita...

Jos on mennyt opiskelemaan yliopistolle jotain pääainetta siksi, että sinne on helppo päästä (leikitään, että tällainen pääaine olisi vaikka kemia) tavoitteena pyrkiä myöhemmin lääkikseen, muuttuu asia kimuraisemmaksi.

[Loka]

Oikea vaade, normaalin elämisen hintaa tuskin voi mitata rahassa. Antaapahan raggari seuraavalle uhrilleen reilusti pataan siten että on etukäteen ottanut selkoa millä tavalla saa aikaan kipua muttei vammaa.

[Arlene]

Tuohan on ihan jossittelua, piti tulla lääkäri tai proviisori ja piti tienata hyvin.

On siinä tietysti jotain pohjalla, jos on opiskellut alaa. En tosin tiedä mistä tiedekunnasta valmistuu lääkäreitä ja proviisoreita...

Olisiko opiskellut kemiaa ja siitä sitten lääkäri tai proviisori.
Mutta jokatapauksessa, elämä on aika epävarma juttu. Olisiko hänestä tullut lääkäriä tai proviisoria, ja vaikka olisi tullutkin, olisiko elänyt 65 vuotiaaksi?

[Marsalkka]

Tuohan on ihan jossittelua, piti tulla lääkäri tai proviisori ja piti tienata hyvin.

On siinä tietysti jotain pohjalla, jos on opiskellut alaa. En tosin tiedä mistä tiedekunnasta valmistuu lääkäreitä ja proviisoreita...

Olisiko opiskellut kemiaa ja siitä sitten lääkäri tai proviisori.

Huvittavaa! Katsopa miten juuri jatkoin viestiäni.

[Arlene]

On siinä tietysti jotain pohjalla, jos on opiskellut alaa. En tosin tiedä mistä tiedekunnasta valmistuu lääkäreitä ja proviisoreita...

Olisiko opiskellut kemiaa ja siitä sitten lääkäri tai proviisori.

Huvittavaa! Katsopa miten juuri jatkoin viestiäni.

Joo, eihän tosiaan kaikkia aineita (esim. matematiikka) ole vaikea päästä opiskelemaan yliopistoon.

[Marsalkka]

Joo, eihän tosiaan kaikkia aineita (esim. matematiikka) ole vaikea päästä opiskelemaan yliopistoon.

Ja sillä perusteella, että olisi mennyt opiskelemaan matematiikkaa yliopistolle, ei välttämättä olisi vammautumistilanteen jälkeen eri reilua vaatia korvauksia väitteellä, että olisi myöhemmin valmistunut astronautiksi tai arkkitehdiksi ja tienannut kauhiasti.

[Nylonköysi]

Millä todennäköisyydellä ko. nuorukaisesta edes olisi tullut lääkäriä tai hän olisi valmistuttuaan saanut työpaikan?

Jos nuorukaisella oli paikka lääkiksessä, niin keskeyttämisprosentin (todella pieni) ja lääkärien työllisyysprosentin (todella korkea) huomioiden voinee sanoa, että hänestä olisi tullut lääkäri ja hän olisi saanut työpaikan.

Ellei, sitten en tiedä.

Toisekseen, millä oikeudella ko. henkilö hakee moisia summia, kun ei tuollaisia Suomessa ole maksettu ikinä edes siinä tapauksessa, että joku on kuollut?

Ennakkotapaus.

Omaisia ei oikein voi laskea. Periaatteessa kuolema kun koskettaa eniten sitä kuollutta. Rikoksesta tulee aina maksaa kovemmat korvaukset uhrille kuin omaisille. En lähtisi rinnastamaan ollenkaan.

Omaiset ovat onnekkaita, heillä on sentään joku jolle puhua ja joka (aivotoiminnan vähenemisestä huolimatta) vastaa. Ko. jätkä ei kuitenkaan pyörätuoliinkaan joutunut, joten worst case-skenaariota ajatellen voisi hän pitää itseään onnekkaana.

Eli jos saan pahasti turpaan, ei kannata hakea korvauksia kun omaiseni ovat niin onnekkaita?

Juttu ei kerro, millaisesta aivovammasta on kyse.

Aivovaurioista kannattaisi lukea lisää, ennen kun vertaat aivovammaa pyörätuoliin. Pyörätuoli ei todellakaan aiheuta sitä, etteikö voisi opiskella. Pää voi pelata pyörätuolipotilaalla ihan hyvin.

Opiskeluun tarvitaan nimenomaan sitä päätä eikä kävelykykyä. Minä olen ollut luennolla jalka paketissa polvivamman jälkeen, eikä se vaikuttanut opintomenestykseen mitenkään.

Jonkinlaiset korvaukset tietenkin ovat paikallaan, mutta johonkin se raja on vedettävä. Tai sitten ruvetaan nostamaan reilusti niitä korvauksia mitä muiden ihmisten tekojen takia kuolleiden omaiset saavat. Veikkaisin heillä sen tuskan olevan kuitenkin astetta enemmän kuin tässä tapauksessa.

En välttämättä puolla noin isoja korvauksia, kun en tapausta tarkemmin tunne, mutta ihmettelen silti, että miten ihmeessä saat kuolleen omaiset vedettyä tähän mukaan?

Ymmärrän kyllä, jos esimerkiksi menehtyneen perheenisän perheelle korvataan isän palkan verran elatusta tietyksi ajaksi eteenpäin. Tämän voi mitata rahalla.

Niin voi myös tulonmenetykset, jotka toki tulisi korvata jos toiselle omalla toiminnallaan tulonmenetyksiä aiheuttaa.

[Nylonköysi]

Pyytää voi, mutta ei tule saamaan tuollaista summaa..
Tuohan on ihan jossittelua, piti tulla lääkäri tai proviisori ja piti tienata hyvin. Kukahan tällä pohjalaisnuorukaisella on asianajajana?

Asianajajasta en tiedä, mutta minuakin kiinnostaisi tietää ne perusteet, millä tapaa nuoresta piti tulla jotain.

Onko ollut jo opinnot hyvässä vauhdissa tiedekunnassa, vai onko nuorukainen harkinnut tiedekunnan vaihtoa? Jälkimmäinen nyt ei tarkoita vielä mitään, Suomessa on paljon ihmisiä joista "pitäisi" tulla lääkäreitä tai psykologeja tai toimittajia, mutta pääsykokeet jäävät läpäisemättä.

Jos lääkärin opinnot ovat viittä vaille valmiit, ymmärrän asian hyvin.

Tällöinkin tulonmenetykset tulisi tosin korvata siten, että niistä vähennettäisiin mahdollisen muun ammatin palkka. Eli siis jos nuoresta voisi tulla bussikuski, bussikuskin palkka vähennettäisiin lääkärin palkasta. Ei siihen pidä kannustaa, että nuorukainen ei mitään tekisi tulevaisuudessa.

[Marsalkka]

Jos nuorukaisella oli paikka lääkiksessä, niin keskeyttämisprosentin (todella pieni) ja lääkärien työllisyysprosentin (todella korkea) huomioiden voinee sanoa, että hänestä olisi tullut lääkäri ja hän olisi saanut työpaikan.

Ellei, sitten en tiedä.

[SPEKULAATIO ALKAA] Uhri vaatii kovia korvauksia, koska olisi valmistunut kovapalkkaisille aloille (joko lääkäriksi tai farmaseutiksi). Kuitenkaan lääketieteellisestä tiedekunnasta ei käsittääkseni valmistu proviisoreita eikä farmasian tiedekunnasta lääkäreitä. Uhri onkin tosiaan ehkä opiskellut jotain muuta tavoitteena myöhemmin hakea lääketieteelliseen tiedekuntaan tai farmasian tiedekuntaan.[SPEKULAATIO LOPPUU]

[VoDKa]

Juttu ei kerro, millaisesta aivovammasta on kyse.

Aivovaurioista kannattaisi lukea lisää, ennen kun vertaat aivovammaa pyörätuoliin. Pyörätuoli ei todellakaan aiheuta sitä, etteikö voisi opiskella. Pää voi pelata pyörätuolipotilaalla ihan hyvin.

Tätä en monesti heitä, mutta nyt sen teen: No shit?

Jostain kumman syystä kyllä tiedän, että pyörätuoli-ihminen voi opiskella. Jätkän onni, ettei ole aivovaurio JA pyörätuolitilanne.

Mutta jatkaa sanojen vääntelyä, vetäydyn tästä topikista kun se näemmä eräiden henkilöiden avustuksella näkyy menevän pelkäksi tappeluksi taas.

[Nylonköysi]

Jos nuorukaisella oli paikka lääkiksessä, niin keskeyttämisprosentin (todella pieni) ja lääkärien työllisyysprosentin (todella korkea) huomioiden voinee sanoa, että hänestä olisi tullut lääkäri ja hän olisi saanut työpaikan.

Ellei, sitten en tiedä.

[SPEKULAATIO ALKAA] Uhri vaatii kovia korvauksia, koska olisi valmistunut kovapalkkaisille aloille (joko lääkäriksi tai farmaseutiksi). Kuitenkaan lääketieteellisestä tiedekunnasta ei käsittääkseni valmistu proviisoreita eikä farmasian tiedekunnasta lääkäreitä. Uhri onkin tosiaan ehkä opiskellut jotain muuta tavoitteena myöhemmin hakea lääketieteelliseen tiedekuntaan tai farmasian tiedekuntaan.[SPEKULAATIO LOPPUU]

Luulen, että spekulaatiosi on oikea ja tämä tulisi huomioida päätöksessä. Tiedän todella paljon ihmisiä, jotka ovat lähteneet lukemaan vaikka DI:ksi tai matematiikkaa tai sosiaalitieteitä tavoitteena ihan joku muu tutkinto.

Eikä sitä pääaineenvaihtoa tapahtunut koskaan, vaan ovat ihan iloisesti ja tyytyväisinä DI:n, matemaatikon tai sosiaalitieteilijän töissä.

[Marsalkka]

, vetäydyn tästä topikista

Jos ei ole järkevää ja perusteltua sanottavaa, niin ihan hyvä ratkaisu!

Tähän yksi hymiö. Sellainen josta kuvastuu voimakas respect.

[Nylonköysi]

Juttu ei kerro, millaisesta aivovammasta on kyse.

Aivovaurioista kannattaisi lukea lisää, ennen kun vertaat aivovammaa pyörätuoliin. Pyörätuoli ei todellakaan aiheuta sitä, etteikö voisi opiskella. Pää voi pelata pyörätuolipotilaalla ihan hyvin.

Tätä en monesti heitä, mutta nyt sen teen: No shit?

Jostain kumman syystä kyllä tiedän, että pyörätuoli-ihminen voi opiskella. Jätkän onni, ettei ole aivovaurio JA pyörätuolitilanne.

Joo, kummankohan sitä itse sitten loppupeleissä ottaisi mieluummin... Se on vaikea kysymys ja riippuu ihmisestä.

Olen kanssasi jokseenkin samaa mieltä siitä, että korvaukset ovat ylimitoitetut. Ei niitä ainakaan tuossa jutussa oltu perusteltu riittävän hyvin. Eri mieltä olen lähinnä siinä, voiko uhrin omaisen ja uhrin tilannetta verrata. Mielestäni nimenomaan uhrilla, jos hengissä on, on suuremmat perusteet vaatia korvausta. Se on kuitenkin hänen elämänsä ja hänen elämänlaatunsa. Kuolemasta kyllä pääsee yli.

[Sipatti]

Puhtaalla matematiikalla tuo korvaussumma on täysin oikeutettu, lisäksi pitäisi mielestäni korjata vielä eläkekertymää sekä työnantajan sivukuluja vastaavalla summalla kuukausittaista kuukausikertymää sekä valtiolle tulojen menetyksestä korvaukset vastaten summaa jonka on koulutukseen jo kuluttanut!...sinänsä kysymys on akateeminen, matematiikan todennäköisyyksien mukaan tekijän elämäntilanteella korjattuna ei kuitenkaan pysty maksamaan mitään vaan me kaikki iloiset veronmaksajat maksamme tämänkin rikoksen seuraukset.