MURHA.INFO

surffailija kirjoitti:Ajattelin että jotain jäi, ja näköjään jäikin.
Edelleen sama lähde, Tuulikki Mäen veljen vaimo, jolle asiat siis puolestaan on kertonut hänen miehensä ihan itse: Oikeudessa yritettiin syyttäjän taholta useita kertoja ottaa asiaa esiin, mutta aina oli Gustafssonin puolustus jollakin konstilla tekemässä asian mahdottomaksi. Eli siis syyttäjä yritti asiaa ottaa esiin, mutta puolustus sen tehokkaasti esti kerta toisensa jälkeen. Miksi ??
Niin, ja tämän jutun kohdalla sanan "urbaanilegenda" voi huoletta vipata mappiin Ö.

Teki asian mahdottomaksi miten?Lamauttimella?

Niin, ja tämän jutun kohdalla sanan "urbaanilegenda" voi huoletta vipata mappiin Ö.

Tosiaan.Urbaani voidaan siitä jättää huoletta pois.

Damien kirjoitti:

surffailija kirjoitti:Ajattelin että jotain jäi, ja näköjään jäikin.
Edelleen sama lähde, Tuulikki Mäen veljen vaimo, jolle asiat siis puolestaan on kertonut hänen miehensä ihan itse: Oikeudessa yritettiin syyttäjän taholta useita kertoja ottaa asiaa esiin, mutta aina oli Gustafssonin puolustus jollakin konstilla tekemässä asian mahdottomaksi. Eli siis syyttäjä yritti asiaa ottaa esiin, mutta puolustus sen tehokkaasti esti kerta toisensa jälkeen. Miksi ??
Niin, ja tämän jutun kohdalla sanan "urbaanilegenda" voi huoletta vipata mappiin Ö.

Teki asian mahdottomaksi miten?Lamauttimella?

Niin, ja tämän jutun kohdalla sanan "urbaanilegenda" voi huoletta vipata mappiin Ö.

Tosiaan.Urbaani voidaan siitä jättää huoletta pois.

Puolustus teki asian mahdottomaksi keskeyttämällä tavalla tai toisella (vastalause, ei kuulu asiaan jne...) kerta toisensa jälkeen kun käsittelyssä mentiin tiettyjen asioiden kimppuun. Eli siis yksinkertaisesti Gustafssonin puolustus ei antanut mahdollisuuksia asiaa esiin kunnolla nostaa. Tämän tarkemmin en kykene sanomaan koskapa en itse oikeudessa istunut.
Mutta äitini työtoveri (nyt siis jo ex) ja hänen miehensä (T.Mäen veli siis) istuivat. Ja puhuvat mitä oikeudessa näkivät, kokivat ja kuulivat.
Jos siis oikeuskäsittelyssä tapahtunut on jonkun mielestä urbaanilegendaa, niin saanen huomauttaa että siinä tapauksessa kaikkien oikeuskäsittelyjen tapahtumat lienevät yhtälailla urbaanilegendaa.

surffailija kirjoitti: Jos siis oikeuskäsittelyssä tapahtunut on jonkun mielestä urbaanilegendaa, niin saanen huomauttaa että siinä tapauksessa kaikkien oikeuskäsittelyjen tapahtumat lienevät yhtälailla urbaanilegendaa.

Ei nyt varmaan oikeudessa tapahtunut vaan se, mitä siitä puhutaan.Nyt siis ketään syyttämättä.
Sen voin tosin kertoa että tuo "vastalause-kortilla" asioiden totaalinen
sivuuttaminen on niinikään mahdollista vain amerikkalaisissa ohjelmissa.

poltettiin POLIISIN KÄSKYSTÄ. Mäen veli ihmetteli syytä moiseen, mutta kun poliisi sanoi että "polta, polta, ei niillä mitään tee" niin eipä siinä kuulemma paljoa vaihtoehtoja ollut.

Tuokin kuulostaa enemmän kehoitukselta kuin "KÄSKYLTÄ".
Sorry mutta mie en jaksa uskoa tuohon.

surffailija kirjoitti: [Edelleen sama lähde, Tuulikki Mäen veljen vaimo, jolle asiat siis puolestaan on kertonut hänen miehensä ihan itse:

Mutta äitini työtoveri (nyt siis jo ex) ja hänen miehensä (T.Mäen veli siis) istuivat. Ja puhuvat mitä oikeudessa näkivät, kokivat ja kuulivat.

Osaat surffailija kertoa, että onko noiden em. henkilöiden nimiä jossakin, ja onko enempää heiltä jotain kertomusta?

^Tuulikin puolia oikeudessa pitivät Antti ja Reino Mäki.

Loka kirjoitti:^Tuulikin puolia oikeudessa pitivät Antti ja Reino Mäki.

Kiitos Loka.

Noista Loka:n kertomista nimistä, Antti ja Reino Mäki poimitaan äidin ex-työkaverin mieheksi Reino Mäki. Sitä, onko hänellä/heillä enempää kerrottavaa en osaa sanoa. Itse en ainakaan ole tuon enempää onnistunut korviini poimimaan.

^Joo kiitos sinullekkin. Yritin Googlettaa jos olisi jotain infoa heiltä, mutta eipä taida löytyä mitään. Minua jonkin veraan kiinnostavat nämä omaiset, ja heidän kertomuksensa yleensä tapahtumasta. Mutta niistä ei ole mitään.

^ No ei muuta kuin antennit pystyyn ja energiakentät kohdilleen, aina ne yhden Googlen selättää. Olkoon voima kanssasi.

Oikeudessa olivat Tuulikin veli ja siskon mies. Heissa Gustafsson erehtyi mennen väärälle miehelle kättä antamaan: Ai, sä oot Mäen veli. Kättelyä ei tapahtunut.
Omaiset oikeudenkäynnin jälkeen: Ainakin tiedämme tekijän.

[/quote]

yövuoro kirjoitti:Oikeudessa olivat Tuulikin veli ja siskon mies. Heissa Gustafsson erehtyi mennen väärälle miehelle kättä antamaan: Ai, sä oot Mäen veli. Kättelyä ei tapahtunut.
Omaiset oikeudenkäynnin jälkeen: Ainakin tiedämme tekijän.

Ompas tutun kuuloista, tuo viimeinen lause kaksoispisteen jälkeen.

^^Tuosta kohtaamisesta kyllä luinkin jostain että se oli melko 'jäinen'. Se olisikin kiintoisaa tietää, mitä omaiset itse asiassa pohtivat, ja miksi se asenne oli sellainen, että he syyllistivät Gustaffsonin noin vahvasti.

Onko tuota nyt niin vaikea "nähdä", varsinkin kun antennien pitäisi törröttää pystyssä, kuten aamuisin, no olkoon.

Ei Espoon käräjäoikeus saanut juuri muitakaan vakuuttuneeksi Gustafssonin syyttömyydestä, koska vaikutti ainoastaan vahvasti siltä, että niemellä oli ulkopuolinen tekijä.

matkaaja kirjoitti:^Joo kiitos sinullekkin. Yritin Googlettaa jos olisi jotain infoa heiltä, mutta eipä taida löytyä mitään. Minua jonkin veraan kiinnostavat nämä omaiset, ja heidän kertomuksensa yleensä tapahtumasta. Mutta niistä ei ole mitään.

Aikalaislehdissä oli juttua enemmänkin näistä Anja Tuulikin veljistä. Olivat ajelleet kioskinkin ohi isänsä kanssa ja isä oli ollut näkevinään Irmelin kioskilla (mikä ei voinut olla totta, sillä IB oli ilmeisen varmasti jo kuollut silloin).

skoone kirjoitti:

matkaaja kirjoitti:^Joo kiitos sinullekkin. Yritin Googlettaa jos olisi jotain infoa heiltä, mutta eipä taida löytyä mitään. Minua jonkin veraan kiinnostavat nämä omaiset, ja heidän kertomuksensa yleensä tapahtumasta. Mutta niistä ei ole mitään.

Aikalaislehdissä oli juttua enemmänkin näistä Anja Tuulikin veljistä. Olivat ajelleet kioskinkin ohi isänsä kanssa ja isä oli ollut näkevinään Irmelin kioskilla (mikä ei voinut olla totta, sillä IB oli ilmeisen varmasti jo kuollut silloin).

Muistaisitko missä lehdissä oli juttua?