MURHA.INFO

Näköjään Lindholmille on myös sattunut päähän osunut isku, mikä on ollut kuulemma laukaisevana tekijänä joillakin muillakin sarjamurhaajilla.

En oikein tiedä, tarvitaanko noita muita Lauerman antamia selityksiä kuin väestön pienuus. Sarjamurhaajalla on paljon parempi mahdollisuus olla jäämättä kiinni, jos on suurkaupunkeja mihin kadota, katuprostituoituja helpoiksi uhreiksi jne. Katsotaanko Suomessa tosiaan naapureiden perään niin paljon, että se selittäisi sitä, miksi ilmiötä ei synny?

Jossakin on mielestäni laskettu ismo Junnikin sarjamurhaajaksi. Hänen tekojensa vaikuttimet eivät ainakaaan kaikissa tapauksissa olleet seksuaaliset, mutta ilmeisesti taisi olla aika psykopaattinen.

sorsake kirjoitti:Jossakin on mielestäni laskettu ismo Junnikin sarjamurhaajaksi.

Markku "Bodom" Tuominen nimesi Junnin jossain haastattelussa Suomen ainoaksi sarjamurhaajaksi. Tekotapa Junnilla oli ainakin sama kaikissa muissa kuin vaimonsa tapossa ja Junni repi voiton merkiksi uhreiltansa hampaita irti. Hannes Markkula puolestaan nimesi Ensio "liftarisurmaaja" Koivusen sarjamurhaajaksi Rikostarinoita historiasta -ohjelmassa.

Ilkka Kivioja oli potentiaalinen sarjamurhaaja, mutta hänen uhrimääränsä katkesi kahteen. Samoin kävi "Pia-surmaaja" Harri Leppisellekin.

Aizerbaidzan kirjoitti:

sorsake kirjoitti:Jossakin on mielestäni laskettu ismo Junnikin sarjamurhaajaksi.

Markku "Bodom" Tuominen nimesi Junnin jossain haastattelussa Suomen ainoaksi sarjamurhaajaksi. Tekotapa Junnilla oli ainakin sama kaikissa muissa kuin vaimonsa tapossa ja Junni repi voiton merkiksi uhreiltansa hampaita irti. Hannes Markkula puolestaan nimesi Ensio "liftarisurmaaja" Koivusen sarjamurhaajaksi Rikostarinoita historiasta -ohjelmassa.

Ilkka Kivioja oli potentiaalinen sarjamurhaaja, mutta hänen uhrimääränsä katkesi kahteen. Samoin kävi "Pia-surmaaja" Harri Leppisellekin.

Mutta Junni ja Enska ovat jo kuolleet.
Kivioja elänee?
Sitä vaan ihmettelen, että kuinka aukottomasti poliisi on onnistunut sulkemaan Harri Leppisen (synt.1968) osuuden pois muihin kadonneisiin naisiin esim. Piia Ristikankareeseen (7.10.-88 Piikkiö) tai Sari Liinaharjaan (6.2.-87 Forssan seutu).

Tiede- lehden juttu "Suomalainen sarjamurhaaja oli eri maata" vuoden takaa:

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.p ... 63&vl=2008

Melko pitkä, mutta mielenkiintoinen juttu. Kertoo melko yksityiskohtaisesti Juhani Adaminpojasta, joka tiettävästi murhasi 12 ihmistä vuoden 1849 lopussa. Tosin osa näistä murhista oli ryöstömurhia, joten mahtaako täyttää sarjamurhaajan kriteerit, vaikka mahtava Tiede- lehti niin väittääkin. Lueskelin tämän jutun vuosi sitten, enkä siis nyt lukenut uudestaan, joten en muista yksityiskohtia.

(hakutoiminnossa jotain häikkää, en tiedä onko tämä linkitetty foorumille joskus aikaisemminkin)

Loka kirjoitti:Varmasti tuntee ihmismielen (ja murhaajien mielen) hyvin -oikeinkin hyvin, mutta Suomessa murhatutkinta on onneksi muiden käsissä. Eli mielipiteensä että Suomessa olisi yksi, kaksi tai viisi sarjamurhaajaa, pistän mappiin öö. Mielipiteenä ihan ok, tutkintapohjaa sille ei ole. Ehkä hän haluaisi hypnotiseerata pari tyyppiä joille on päähoitoa antanut, sitä en ihmettelisi. Ja kuulustella. Olla se poliisi. Olla ratkaisija. No, tämä on vain minun mielipiteeni eikä sille ole mitään aineistoa tueksi.

Eiköhän Lauerma ole tutustunut suomalaiseen murhaajaskeneen aika tarkasti. Asiantuntijat yleensä haluavat olla perillä asioista ennen kuin alkavat jaella lausuntoja.

Mat-Lock kirjoitti: Eiköhän Lauerma ole tutustunut suomalaiseen murhaajaskeneen aika tarkasti. Asiantuntijat yleensä haluavat olla perillä asioista ennen kuin alkavat jaella lausuntoja.

Johan sanoin että on varmasti taitava omassa skenessään, hän toimii tälläKIN hetkellä vankilan ylilääkärinä just pääpuolen asioissa. Se, että hän mainitsee Suomessa olevan sarjamurhaajia yksi, kaksi, kolme tai neljä, pistän mielipiteenä samaan mappiin kuin kenen tahansa muun mielipiteen. That's all.

Loka kirjoitti:Varmasti tuntee ihmismielen (ja murhaajien mielen) hyvin -oikeinkin hyvin, mutta Suomessa murhatutkinta on onneksi muiden käsissä. Eli mielipiteensä että Suomessa olisi yksi, kaksi tai viisi sarjamurhaajaa, pistän mappiin öö. Mielipiteenä ihan ok, tutkintapohjaa sille ei ole. Ehkä hän haluaisi hypnotiseerata pari tyyppiä joille on päähoitoa antanut, sitä en ihmettelisi. Ja kuulustella. Olla se poliisi. Olla ratkaisija. No, tämä on vain minun mielipiteeni eikä sille ole mitään aineistoa tueksi.

Olen John Doen kanssa ehdottomasti samaa mieltä.

Minusta Lauerma on tutkivia komisarioita paljon pätevämpi leimaamaan sarjamurhaajaksi. Tuo sarjamurhaajan määritelmähän on kiinni mielenterveydestä, ei uhriluvusta, joten oletettavaa on että sarjamurhaajan (tai tulevan sellaisen) tunnistaa helpommin lääkäri kuin poliisi.

Hohhoijaa Loka. Minä laitan noin oudon väittämän omaan mappi Ö:hönöni...

sorsake kirjoitti:Katsotaanko Suomessa tosiaan naapureiden perään niin paljon, että se selittäisi sitä, miksi ilmiötä ei synny?

Tästä vielä piti sanomani, että tuon voisi kuvitella toimivan päinvastoin. Ei viitsitä ottaa turheja riskejä, kun kuvitellaan että naapurit katsovat perään.

Loka kirjoitti:Eli mielipiteensä että Suomessa olisi yksi, kaksi tai viisi sarjamurhaajaa, pistän mappiin öö.

Näinkö hän sanoi?

Marsalkka kirjoitti:

Loka kirjoitti:Eli mielipiteensä että Suomessa olisi yksi, kaksi tai viisi sarjamurhaajaa, pistän mappiin öö.

Näinkö hän sanoi?

Lauerma tietää Suomessa vain yhden sarjamurhaajan.

Ok, käsitin tuon lauseen ehkä (?) väärin. Oletin hänen tietävän, että murhaajia on ollut vain yksi. My bad -luin aloituksen hutiloiden. Taitaa olla ja onkin niin, että hän tarkoitti sillä eri tietämystä -tästä yhdestä henkilöstä.

joey kirjoitti:

sorsake kirjoitti:Katsotaanko Suomessa tosiaan naapureiden perään niin paljon, että se selittäisi sitä, miksi ilmiötä ei synny?

Tästä vielä piti sanomani, että tuon voisi kuvitella toimivan päinvastoin. Ei viitsitä ottaa turheja riskejä, kun kuvitellaan että naapurit katsovat perään.

hmm, toisaalta: suomessa on sen verran syrjäisiä seutuja että joku ed gein-tyylinen tekijä täällä voisi porskuttaa hyvinkin pitkälle kenenkään huomaamatta/puuttumatta. kaupungissa olisi enempi "saalista", mut kuka alkaa heti kaipailla jotain lapin vaeltelijoita tai muita luontoturisteja joita korpimetsissä ominpäin liikkuu.. uhreja ei sattuisi mökin nurkille ihan joka viikko mutta aina silloin tällöin kuitenkin. maastoon tai suohon voisi olla helpompi kätkeä ruumiit ku palotella ja viskellä ne kaupungin keskustan roskalaatikoihin.. [:pohdiskelio:]

sitä en kyllä usko hetkeäkään että suomi olisi tältä ilmiöltä kokonaan säästynyt. harvinaisempia sarjamurhaajat saattavat pohjoismaissa olla, mut useampia niitä on ollu ku yks.

Loka kirjoitti: My bad -luin aloituksen hutiloiden.

Ollaan tarkkana siellä!

Sunnuntai hesarissa ja myös täällä keskustelussa väheksytään Lauerman kirjaa puhumalla vain sarjamurhaaja teemasta, joka on aivan marginaalinen asia kirjassa.
Nimensä mukaan "pahuuden anatomia" on asiantuntijan tutkielma rikollisen mielen kehityksestä.

Marsalkka kirjoitti:

Loka kirjoitti: My bad -luin aloituksen hutiloiden.

Ollaan tarkkana siellä!

Juujuu.