MURHA.INFO

Oikestaan tuossa jkii on arvailussaan oikeassa. Voihan se olla niin, että viilto on aloitettu alhaalta, ja lieve on pysäyttänyt viillon, mutta kaikki on kuitenkin tapahtunut ulkoapäin?

Liepeen viilto on mielenkiintoinen.

- hymm -

Papille kiitos kuvista.

^Kukkuu, minusta näyttää että liepeen alapuolella on viilto, tarttee katsoa paremmasta otoksesta.

Mutta mistä tuosta siis voi olla varma että on sisältä tai ulkoa tehty?
Sen käsitän jos viilloin reunasta zoomaamalla mikroskoopilla sen näkee.
Mutta siis tuosta

Lieve on ratkennut osittain ja siinä on viiltojälki - viittaisi alhaalta alkaneeseen viiltoon.

Liepeen yläpuolinen jälki on repemä/viilto -jälki. Tämä mielestäni viittaa myöhempään yritykseen murtautua teltan sisään.

^ Ihme kyllä olen samaa mieltä suunnilleen kuin awa:

kukkuu kirjoitti:

jkii kirjoitti:viillot telttaan on tehty ennen kun telttanarut on katkottu,sisäpuolelta en usko että viiltoja olisi tehty

Kyse ei olekaan uskosta.

Vai oliko sittenkin kyse uskosta... Hyvä oivallus jkiiltä. Narulla hän tarkoittanee saumaa myöhemmässä viestissään.

Siis: Pisto alas... Sauma vastassa. Pisto sauman yläpuolelle ja siitä viilto ylös(tai ylhäältä alas saumaan). Onnistunut sisä- tai ulkopuolelta.

...Mutta kun vaivaa ne lanssimiesten tekemät viillot, joista jossain lähteissä puhuttiin... Aika säännöllinen on tämä viiltokokonaisuus(kts ed.sivu). Awa antoi ymmärtää etteivät lanssimiehet olisi telttaa viillelleet, mutta silti tuo lähdetieto jäi vaivaamaan.

Olen ollut ja olen edelleen siinä käsityksessäni että ne pääpuolella olevat aukot on hyökkäysaukkoja, kummallakin lappeella.
Nämä jalkopään aukot sitten paremminkin vois olla myöhemmin tehtyjä.
Mene ja tiedä mutta minne?

Eivät tehneet lanssimiehet viiltoja, koska ei ollut siihen tarvittavia välineitä, kuten puukkoa, tai linkkaria, eikä kait olisi tarvittukaan, koska kaikki vainajat sepiä lukuunottamatta olivat ulkona.

Ai niin, Gusse ei kuallu.

Pelkät paarit olivat miehillä mukana, että tuo viiltelyjuttu taitaa olla sitä kuuluisaa legendaa.

siis siinä teltan liepeessä on vaakatasossa joko vahvike tai naru joka kulkee sauman sisässä puukolla on yritetty alhaalta tehdä viiltoa mutta puukko on topannut liepeeseen joten viillot tehty ylhäältä alas ulkoa päin

ja vielä noista veri jäljistä teltassa ja dnasta josta tietääkseni ei löydetty vierasta dnata jota vereen olisi tarttunut jos tekijä olisi ulkopuolinen tekijän käsi tai jokin muu paikka on varmasti osunut vereen/telttaan

joo ei katsos dna on vähän sama kuin se että ihminen ei muutu vaikka kirjoitus tyyliään hieman muuttaakin täst on surullisia esimekkejä parast aikaakin palstalla.Ei ole kiellettyä vai onko?

Baretta kirjoitti:

kukkuu kirjoitti:

jkii kirjoitti:viillot telttaan on tehty ennen kun telttanarut on katkottu,sisäpuolelta en usko että viiltoja olisi tehty

Kyse ei olekaan uskosta.

Vai oliko sittenkin kyse uskosta... Hyvä oivallus jkiiltä. Narulla hän tarkoittanee saumaa myöhemmässä viestissään.

Siis: Pisto alas... Sauma vastassa. Pisto sauman yläpuolelle ja siitä viilto ylös(tai ylhäältä alas saumaan). Onnistunut sisä- tai ulkopuolelta.

Sisäpuolisesta kuvasta selviää viillon olevan täysin samassa linjassa koko viillon mitalta. Tarkoittaa siis sitä, että puukkoa ei ole välillä vedetty pois. Muuten liepeen kohdalla olisi pieni poikittaissuuntainen repeämä. Mielestäni tuo viilto on tehty sisältä päin.

Samassa linjassa ja samassa linjassa. Päällipuolelta otetussa kuvassa ei ole ihan samassa linjassa, ja toisekseen viilo jatkuu liepeen päällipuolellekin, ikäänkuin se olisi viilletty ylhäältä alas.

Vaihteeksi hyvääkin pohdiskelua, niin no, sariolahan ei olekaan ehtinyt klaaneineen vielä sitä sotkemaan.
Sisäpuolen kuva kakkossivulta. Näitä on muuten perin hintsusti raaskittu ottaa jos ne etpssä ovat kaikki:



Pari kohtaa edellisestä:

Hessu52 kirjoitti:Eivät tehneet lanssimiehet viiltoja, koska ei ollut siihen tarvittavia välineitä, kuten puukkoa, tai linkkaria, eikä kait olisi tarvittukaan, koska kaikki vainajat sepiä lukuunottamatta olivat ulkona.

Ai niin, Gusse ei kuallu.

Pelkät paarit olivat miehillä mukana, että tuo viiltelyjuttu taitaa olla sitä kuuluisaa legendaa.

Mielenkiintoista Hessu että et usko noihin aikalaistodistuksiin lanssimiesten teltanviiltelystä... Vaikka todistamassa asiasta on paikalla ollut poliisi.
Perustuuko väitteesi pelkästään omaan uskomukseesi siitä ettei kavereilla VOINUT olla linkkaria taskussa? Mistä sinä sen tietäisit vaikka olisikin ollut? Muistin virkistykseksi pari lainausta asiaa koskien:

Markkulan kirja:

"Ambulanssimiehet kajosivat nopeasti myös tutkinta-aineistoon leikkaamalla teltan päältä auki ja peittelemällä kankaalla surmansa saaneet nuoret".

Kauko Paavolan lausunto:

"Surmapaikalle saapui ennen Leppävaarasta lähtenyttä poliisipartiota ambulanssi. Ennen poliisien tuloa lääkintähenkilökunta oli leikannut teltan auki. Todettuaan uhrit kuolleiksi ambulanssimiehet peittelivät ruumiit uteliaiden katseilta telttakankaalla. Näin kertoo toinen partion konstaapeleista, eläkkeellä oleva Kauko Paavola sanomalehti HBL:n haastattelussa. "

Mikäli itse haluaisin epäillä asiaa, niin ajattelisin että Paavola on ymmärtänyt tilanteen väärin surmapaikalla ja olettanut virheellisesti ambulanssimiesten suorittaneen ruumiiden peittelyä. Tällöinhän tilanne olisi se että tappaja todennäköisesti olisi tehnyt peittelyn ja suorittanut teltanviiltelyä sopivasta kohtaa... Vai? Vai olisiko joku muu viillellyt suojakankaan teltasta, lanssimiesten lähdettyä?

No niin tai näin. Mikä lienee legendaa ja mikä ei... Mutta arvaappa Hessu kumman puolesta laittaisin rahani likoon... Sinun vai aikalaispoliisin???