MURHA.INFO

Jahah. Oikeusministeri osallistuu keskusteluumme.

Ongelma on tosiaan siinä, ettei polliisi voi tehdä mitään ennen kuin rikos on tapahtunut. Siksi pantaidea pitäisi toteuttaa: kun kieltoon tuomittu tulee liian lähelle, on rikos tapahtunut ja eikun putkaan vaan.

viikate kirjoitti:Ministeri: Jalkapanta lähestymiskiellon rikkojille
02.01.2010 18:56
(Kuva: Lehtikuva)
Oikeusministeri Tuija Braxin (vihr) sanoo, että tulevaisuudessa vaarallisiksi todetuille lähestymiskiellon rikkojille voisi määrätä sähköisen valvontapannan. Brax toteaa Aamulehden haastattelussa, että jalkapannan voisi määrätä sellaisille vainoajille, joiden väkivaltaisesta käytöksestä on saatu näyttöä.
(MTV3)

Lisäehdotus: Kun mokomalla pannalla varustettu astuu jalallaan paikkaan, jonne hänellä ei ole asiaa, voisi panta antaa kivuliaan sähköshokin.

Ja jos panta on lähempänä kiellon hakijaa (kännykkä etc.?) kuin tuomarin määräämä matka, saisi toinen ennakkovaroituksen vaikka tekstarina ja toinen pienen sähkärin.

markja kirjoitti:Lisäehdotus: Kun mokomalla pannalla varustettu astuu jalallaan paikkaan, jonne hänellä ei ole asiaa, voisi panta antaa kivuliaan sähköshokin.

Ihan niin kuin elokuvissa. Tai räjäyttää pannan kantajan raajan irti, niin kuin "Juokse tai kuole" leffassa. Tosin tuossa leffassahan sen kantajan pää räjähti, kun panta oli kaulan ympärillä, mutta olisihan se jo vähän raakaa sellainen täällä Suomessa.

Vai mitä, markja, hä?

Mike Manner kirjoitti:

markja kirjoitti:Lisäehdotus: Kun mokomalla pannalla varustettu astuu jalallaan paikkaan, jonne hänellä ei ole asiaa, voisi panta antaa kivuliaan sähköshokin.

Ihan niin kuin elokuvissa. Tai räjäyttää pannan kantajan raajan irti, niin kuin "Juokse tai kuole" leffassa. Tosin tuossa leffassahan sen kantajan pää räjähti, kun panta oli kaulan ympärillä, mutta olisihan se jo vähän raakaa sellainen täällä Suomessa. Vai mitä, markja, hä?

Minusta olisi hyvä asia, jos toistuvia väkivaltarikoksia tehtailevat voitaisiin laittaa elektroniseen seurantaan ja antaa heille vaikka etänä kivuliaita sähköiskuja aina, kun he esimerkiksi yrittävät päästä lähelle henkilöä, jota he sairaalla tavalla vainoavat. Se olisi ihan oikein näille kusipäille ja kaiken lisäksi olisi myöskin erittäin tehokas tapa pitää heidät erossa uhreistaan.

markja kirjoitti:Minusta olisi hyvä asia, jos toistuvia väkivaltarikoksia tehtailevat voitaisiin laittaa elektroniseen seurantaan ja antaa heille vaikka etänä kivuliaita sähköiskuja aina, kun he esimerkiksi yrittävät päästä lähelle henkilöä, jota he sairaalla tavalla vainoavat. Se olisi ihan oikein näille kusipäille ja kaiken lisäksi olisi myöskin erittäin tehokas tapa pitää heidät erossa uhreistaan.

Mutta pistää sitä pantaa sentään seurattavan kaulaan ja räjäyttää sitä, jos hlö. menee liian lähelle "uhriaan"? Oisko hyvä?

Mutta jeee - Mielipiteen nimissä: Oishan toi panta kyllä hyvä noita lähestymiskieltoja silmällä pitäen, niin ei ainakaan jäisi mitään epäselvää, että missä kukin on liikkunut ja milloin. Siihen vielä lisäksi kunnon sanktiot tuon lähestymiskiellon rikkomisesta, niin hyvä tulee. Siinä alkais jokainen vittuspäissään ex-muijaansa katkeruuttaan purkava paviaani miettimään, että onko kivaa, jos menee esim. ex-muijansa työpaikalle piipahtamaan ja ihan vaan vähän vilkaisemaan, kun vastapainona ois 100% varma kiinni jääminen lähestymiskiellon rikkomisesta ja esim. linna reissu.

Täytyy myös muistaa tahattoman tapaamisen mahdollisuus, eli ei kannata ensimmäisenä suunnitella räjähtäviä pantoja etc, on se lähestymiskieltoon määrätylläkin oikeus käydä kaupassa jne, siksi tuo varoitus systeemi voisi olla hyvä, toki jos ei poistu ajoissa niin sitte vois vaikka saadä sähköä

Nuori mies puukotti naista - kummallakin lähestymiskielto
Maanantai 4.1.2010 klo 14.47

Nuori nainen sai hengenvaarallisia vammoja entisen miesystävänsä puukoniskuista uudenvuodenyönä.

Nuori jyväskyläläisnainen oli sopinut entisen miesystävänsä kanssa tapaamisen Jyväskylän Palokkaan rivitalon pysäköintialueelle. Nainen saapui tapaamiseen uuden miesystävänsä kanssa.

Heti pariskunnan saavuttua kohtaamispaikalle oli odottamassa ollut saarijärveläismies puukottanut etuistuimella istunutta entistä naisystäväänsä useita kertoja ylävartaloon. Väliin mennyt naisen nykyinen miesystävä sai puukosta myös vammoja, jotka vaativat hoitoa. Miehen vammat eivät olleet vakavia. Kumpikin uhreista on iältään noin 20.

Puukottaja poistui jalkaisin paikalta ja uhrit ajoivat läheiselle huoltoasemalle ja soittivat hälytyskeskukseen. Poliisin koirapartio tavoitti epäillyn noin tunnin kuluttua.

Teon motiivi on poliisin mukaan mitä ilmeisimmin ollut mustasukkaisuus. Sekä uhri että rikoksesta epäilty oli suojattu toisiltaan perusmuotoisella lähestymiskiellolla, joka on voimassa ensi syksyyn. Kumpikaan ei kiellon mukaan olisi saanut pitää toiseen minkäänlaista yhteyttä. Kumpikin oli kuitenkin jatkanut yhteydenpitoa.

Alkoholilla oli osuutta tapahtumiin.

SONJA LAKANIEMI
[email protected]

Kaula- tai nilkkapantahan voisi pitää sisällään lamauttimen.
Tosin se saattaisi vaikeuttaa muuttoja Suvelassa ym. mamukortteleissa, kun raput olisivat täynnään konttailevia ja tajuttomia etelämaalaisen oloisia, poloisia moloisia loisia.

Itse jouduin hankkimaan ex-miehelle lähestymiskiellon eron yhteydessä. Yllättävän vaikeaa oli saada se. Poliiseilta ei herunut apua, lähinnä naureskelivat. Itse sitten otin selvää miten se hankitaan, kävin tekemässä käräjäoikeuteen hakemuksen ja siitä meni kolme viikkoa, ennenkuin oikeudenkäynti oli. Kun ex sitten rikkoi lähestymiskieltoa melkeenpä heti sen voimaantultua, oli poliisien asenne taas naureskelua. Oikeudenkäynti tästä rikkomisesta oli vasta, kun lähestymiskielto oli jo päättymäisillään, ja ihan tuntuvat sakot työtön ex-mies sai. Tässä tapauksessa se auttoi, oli sentään jonkunverran lakia kunnioittava tuo ex. Monissa tapauksissa se ei varmasti auta, eikä varsinkaan kuten tuossa yllämainitussa puuotuksessa, että menet sopimaan silti tapaamisia ja pidät yhteyttä.

Eiköhän yksi syy löydy myös liian löperöistä naisista. Kummatkin näistä mainituista uhreista olivat hakeneet lähestymiskieltoa. Kuitenkin molemmat suostuivat tapaamaan miehiä joille olivat hakeneet kyseistä kieltoa. Mikä lähestymiskielto se sellainen on? Silloin tapaamisille ehdoton EI.
Kerron esimerkin. Lähdin erään ystävättäreni pyynnöstä mukaan ja vielä mentiin taxilla oikeustalolle.
Täytettiin lähestymiskielto hänen miesystäväänsä vastaan. Minä olisin ollut todistaja.
Kuinka ollakaan jo samana iltana nainen päästi miehen asuntoonsa. Sanoin en suostu enää todistajaksi.
Juttu peruutettiin.
Muistanpa oikeuslaitosajoilta kuinka edellisenä päivänä haettiin niin lähestymiskieltoa kuin myös avioeroa ja seuraavana päivänä tultiin peruuttamaan. Näitä veivaajia kyllä riitti. Ihan kuin Matti ja Mervi.

^Näinpä.Olikohan eilen Dr.Philissä(juu, ei siis suomesta) tapaus jossa pariskunta oli eronnut
jotain kahdeksan vuotta sitten.Molemmat henkilöt olivat eri paikoissa koska miehelle oli
määrätty lähestymiskielto(150m).Loppupäässä selvisi että tästä huolimatta kyseiset henkilöt
olivat kuitenkin useita kertoja harrastaneet seksiä yhdessä, lähetymiskiellosta huolimatta.

Damien kirjoitti:^Näinpä.Olikohan eilen Dr.Philissä(juu, ei siis suomesta) tapaus jossa pariskunta oli eronnut
jotain kahdeksan vuotta sitten.Molemmat henkilöt olivat eri paikoissa koska miehelle oli
määrätty lähestymiskielto(150m).Loppupäässä selvisi että tästä huolimatta kyseiset henkilöt
olivat kuitenkin useita kertoja harrastaneet seksiä yhdessä, lähetymiskiellosta huolimatta.

Jos tuollaisessa tilanteessa nainen syystä tai toisesta vittuuntuu mieheen ja soittaakin poliisit paikalle ja huutaa "raiskaus" - mitä arvelette tapahtuvan ja kumpaa osapuolta uskottavan ja millä seurauksella?

Niinpä.

Siksi olisikin hyvä, jos kyseessä olisi elektroninen seuranta, silloin ei tarvitsisi kuunnella sellaisia paskapuheita sitten...

Siru korvaan + BlueTooth-tekniikka = Ei enää lähestymiskiellosta johtuvia murhia.
Sirutetaanhan koiriakin. Toisaalta rikos missä tahansa EU-maassa -> pikakäännytys.