MURHA.INFO

Tämä on raain henkirikos mitä olen alibista lukenu.elinkautinen oli oikein.niin kuvottava oli.

Kerrankin hyvä tuomio. Jäin itsekin tuota miettimään, miten raaka tuo "kännitapoksi" oli. Ei mikään perinteinen Matti viilsi puukolla Merviä. Saitko muuten selville mitään siitä mahdollisesta silminnäkijästä. Oliko se kolmas seuralainen siis paikalla tapauksen sattuessa? Jos näki, niin miksei ilmoittanut, vaikka käsittääkseni lähti kämpiltä yöksi pois? Tosin tottahan se on, että nykyään sitä kaveria suojellaan vähän turhankin kiihkeästi ja ollaan ilmoittamatta tällaisista asioista.

Ja mitä tuohon emättimeen tulee, niin mielestäni se nyt on ihan yhtä neutraali sana kuin vaginakin. Tuskin tuo "sinne" tai vaikka "p*llu" olisi missään käräjäoikeuden teksteissä toiminut. Vähän veikkaan, ettei tuossa(kaan) tapauksessa ole tarkoitettu naisen sukupuolielimen viljelemisellä mitään mässäilyä

Doctor Lecter kirjoitti: Ikonen oli ammatiltaan bitumieristäjä, mutta ollut pitkään työttömänä ja erilaiset "sairaudet" saivat hänet jättämään työt. Hänet oli myös aikoinaan vapautettu asepalveluksesta mielenterveysongelmien vuoksi. Rikoksiin hän ei kuitenkaan ollut syyllistynyt vuoden 1994 jälkeen ja vuonna 2001 hänellä oli todettu skitsoaffektiivinen häiriö. Hän käytti alkkoholin lisäksi myös amfetamiinia. Ikosella oli takanaan jo kuusi avioliittoa ja hän oli saanut tehdyksi jo kuusi lasta!

Jari "Japa" Ikosen lapsuus oli kuin kenen tahansa duunariperheen lapsuus. Hän eli yksinhuoltajaäitinsä sekä kahden muun veljensä kanssa keskimmäisenä velloksena. Japa oli lapsena ja nuorena hiljainen ja rauhallinen, taustoilla oleva kaveri. Ehkä jollain tavoin hän myös vetosi naisten hoivaviettiin mustan sotkuisen hiuspehkonsa ja ruipelon olemuksensa vuoksi. Amfetamiinin käyttö ja muutkin sekakäytöt Japan kohdalla sairastuttivat miehen, tehden hänestä erittäin arvaamattoman ja vaarallisen.
Vaikka Japalla on lapsia ympäri Kotkaa, ei hän kuitenkaan avioitunut kaikkien niiden lukuisten lasten äitien kanssa. Tästä syystä vähän epäilen dr. Lecterin tietoa kuudesta avioliitosta, vaikkakaan en tyrmää annettua tietoa, voin olla väärässäkin. Ehkä kaikista avioliitoista ei syntynyt lapsia. Ja onhan tästä valovuosia, kun olen kys. kaverin tuntenut. Ei hän mua enää tuntisi.

Alibin 1/2001 mukaan asunnossa ollut toinen mies oli kuullut ja osittain nähnyt tapahtumat. Lyhyesti hänen kertomuksestaan:

Uhri ja tekijä (Jari) olivat käyneet naapurissa korjauttamassa edellisen päivän riidoissa hajonnutta uhrin kännykkää. Hieman myöhemmin tämä naapuri oli soittanut Jarille ja pyytänyt päästä vierailulle. Vierailulle hän oli mennytkin ja omien sanojensa mukaan vaistonnut, että ilmapiiri oli "sakea".

Asunnolla Jari oli jatkanut tinkaamista naisystävänsä puhelimessa olleista numeroista,joiden olemassaolosta Jari oli päätellyt naisen pettäneen häntä. Naapurin mukaan "Jarin puhe alkoi olla jo jahkaamista." Rauhoittelukehoitukset eivät tuottaneet tulosta ja Jari mm. löi jokaisen sanomisensa jälkeen naisystäväänsä kasvoihin. Tässä vaiheessa nainen oli yrittänyt päästä karkuun. Vierailulla ollut mies yritti nousta, mutta Jari oli tämän huomannut ja potkaissut pöydän miestä kohti niin, että tämä tömähti takaisin sohvalle istumaan.
"-Huomasin , että Jari oli raivon vallassa. En uskaltanut nousta sohvalta, vaan näyttelin sohvalla maatessa tajutonta."
Mies oli sulkenut silmänsä ja kuullut järkyttäviä ääniä. Jari oli raivonnut ja samalla oli kuulunut mätkimisen ääntä. Kaljapulloepisodi oli tapahtunut näillä tietämin ja vieras oli samanaikaisesti kuullut naisen korisevan ja korinan vain kasvavan. Tässä vaiheessa vieras oli noussut sohvalta ja kysynyt Jarilta kaljapullon sirpaleista uhrin haarojen välissä lattialla. Jari oli kertonut, että "sille hajosi pullo sisään". Vieras oli lopettanut kyselyn siihen paikkaan, koska oli pelännyt oman henkensä puolesta.

Enempää naapurin osuudesta ei lehdessä ollut. Kovasti on voinut olla peloissaan, mutta kaippa sitä olisi voinut apua paikalle soittaa sen jälkeen kun on itse asunnosta pois päässyt. Aikaa on kuitenkin kulunut, koska vasta aamulla Jari oli soittanut poliisille sepitteensä siitä, että naisystävä on käynyt hänen kimppuunsa.
(Jossain vaiheessa Jari on samaisen Alibin mukaan tunnustanut mm. näin: "En voi käsittää, mikä minut on saanut tämän tekemään. Nosta yhdeksästä tunnista minulla on erittäin huonot muistikuvat. Aamulla luulin edelleen, että naisystäväni on hengissä.")

Lähde: Alibi 1/2011 s. 80-83

rosamarine kirjoitti:Vaikka Japalla on lapsia ympäri Kotkaa, ei hän kuitenkaan avioitunut kaikkien niiden lukuisten lasten äitien kanssa. Tästä syystä vähän epäilen dr. Lecterin tietoa kuudesta avioliitosta, vaikkakaan en tyrmää annettua tietoa, voin olla väärässäkin.

Mitä sie rosmariin luulet miun omian puhuvan niist kuuvest avioliitost. Sitä mie en tiiä et olik hänel niien jokasen naisen kans pentuloi.

Kohdassa; enimmäisrangaistuksen käyttö alentuneesta syyntakeisuudesta riippumatta
-Suora lainaus Jari Ikosen kuudesta avioliitosta: "Omaiset eivät olleet pitäneet Ikosta luonteeltaan poikkeavana eikä tämän luonteessa ollut havaittu tapahtuneen muutosta. Ikosella on takanaan kuusi avioliittoa ja niistä kuusi lasta. Hän on selvinnyt myös työelämässä bitumieristäjänä eri kattofirmoissa joskin työttömyyttäkin on ollut paljon..."
Asiano: R 10/1889, sivu 9.

Ylläolevaan vedoten. Kiitos kuitenkin murhaajan taustojen esille tuomisesta.

Doctor Lecter kirjoitti: Ikosella on takanaan kuusi avioliittoa ja niistä kuusi lasta.

No kuule sie, kun just tuohon pikkudetaljiin tartuin. Hää ku ei ollu naimisissa todistettavasti ainakaan yhden naisen kanssa kuudesta, vaikka onkin yhteinen lapsi hänen kanssaan. Ja siitä olen sata varma, kun satun tuntemaan erittäin hyvin tämän naisen. Mut mie arvelinkin siun lukeneen esitutkintamatskut ja uskon toki, että hää oli huikeat kuus kertaa naimisissa. Tosin kaikkien kanssa ei ole ilmeisesti ollut jälkikasvua.

Onko kenelläkään tietoa pitääkö tämmöinen juttu paikkaansa, että Japi olisi ollut jo tovin vapaalla jalalla Kuulemma menisi jopa veratten hyvin. Alenikohan tämä juttu sitten ylemmissä oikeusasteissa tapoksi (tuskin) tai onkohan tekijä katsottu sittenkin "varttihulluksi" myös juridisesti?

Count kirjoitti:Onko kenelläkään tietoa pitääkö tämmöinen juttu paikkaansa, että Japi olisi ollut jo tovin vapaalla jalalla Kuulemma menisi jopa veratten hyvin. Alenikohan tämä juttu sitten ylemmissä oikeusasteissa tapoksi (tuskin) tai onkohan tekijä katsottu sittenkin "varttihulluksi" myös juridisesti?

Varmaan menee todella hyvin elinkautistaan istuessa. Ei ole edes lähelläkään lomia vielä usemapaan vuoteen. Vapauttamista mietitään ensimmäisen kerran aikaisintaan vuonna 2022.
Hovioikeus vahvisti elinkautisen tuomion.

Mikäli käräjien tuomio piti myös hovissa, niin Jari Ikonen on jo lomaringissä näillä hetkillä, Niuvanniemen jaksosta huolimatta.
Aika erikoinen ratkaisu että mielisairaala jakso ennen vankilaa katostaan tuomioon sisältyväksi.
Taiaa olla peräti ainutlaatuinen tapaus lajissaan.

Vai tehtiinkö Ikoselle vankilamaiset paikat Niuvanniemeen, ja omat henkilökohtaiset vanginvartijat valvomaan tekemisiään?

Niuvanniemessähän ei ole sellejä, vaan sairaalahuoneita, erilaisilla turvallisuusvahvuuksilla.
Siellä työskentelee sairaalahenkilöstöä, eikä yhtään vanginvartijaa.

Naisystävänsä murhannut mies, 58, vapautuu elinkautisesta
Helsingin hovioikeus on päättänyt vapauttaa tätä nykyä 58-vuotiaan murhaajan ehdonalaiseen vapauteen.

Mies murhasi ja raiskasi törkeästi naisystävänsä maaliskuussa 2010 Kotkassa. Veriteko oli poikkeuksellisen raaka ja kesti pitkään.
Mies pahoinpiteli uhriaan muun muassa nyrkein ja teleskooppipatukalla. Hän myös viilteli ja puukotti uhria sekä raiskasi tämän lasipullolla. Poikkeuksellisen törkeän teon motiivina oli todennäköisesti mustasukkaisuus.
Kouvolan hovioikeus tuomitsi miehen alentuneesti syyntakeisena murhasta ja törkeästä raiskauksesta kesällä 2011. Mies on ollut vangittuna murhasta lähtien.
Ennen murhaa mies oli istunut lyhyitä tuomioita vankilassa viisi kertaa vuosien 1984–1994 aikana.
Täysin ongelmitta murhatuomion vankeusaika ei ole sujunut. Joulun alla vuonna 2018 hän yritti tuoda vankilaan huumeita. Mies tuomittiin teosta sakkoihin.

Miehen taustasta huolimatta hovioikeus katsoo, että miehen vapauttamista ehdonalaiseen puoltavat keskimääräistä pidempi vankilassaoloaika, hänen rangaistusajan suunnitelman tavoitteidensa eteneminen ja osittainen toteutuminen sekä vankeusajan sujuminen.
Niinpä oikeus katsoo, että mies voi vapautua ehdonalaiseen istuttuaan elinkautista noin 17 vuotta ja kolme kuukautta. Kotkan murhaaja vapautuu ehdonalaiseen 1. heinäkuuta 2027.

Tällä hetkellä mies on Sulkavan avovankilassa. Hän pääsee valvottuun koevapauteen puoli vuotta ennen vapautumistaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4ff3 ... YkbDAkaDA.

Liittyykö tähän kaveriin veljekset P ja M joista toinen taisi ampuilla itseään sormeen kioskiryöstön yhteydessä?