MURHA.INFO

Mulle jää itselleni tästä vain mielikuva että ihan taviksesta on kyse ja tuo ampuminen (joka ei liittynyt koko hommaaan millään lailla?) vain sai poliisiin vipinää. Kuulostaahan se tietysti vakavalta että henkilö on kateissa juuri sillä suunnalla missä ammutaan->etsimään lähdetään heti. Jotenkin ei kuulosta normaalilta että poliisi lähtisi etsimään muuten vain kadonnutta mahdollisia "jengiyhteyksiä" omaavaa (tms henkilöä joka elää elämää johon tuollaiset ampumiset liittyy) henkilöä kun on kotiintuloaika mennyt pitkäksi . Ellei sitte ole sanonut menevänsä tapaamaan juuri vankilasta vapautunutta vanhaa kaveriaan, jolle ion hampaan koloon jotain jäänyt.
Jos olisi baarireissuille muutenkin katoileva niin tuskin vaimokaan olisi soitellun poliisille.
Ja sitten se joku mahdollinen sairaus, mies on sanonut tulevansa vaikka kello 20 mennessä kotiin eikä 3tunnin päästäkään näy, ei vastaa puhelimeen(?)->etsinnät aloitetaan, mutta edelleenkin noin pian vain tuon apumisen takia noin pian.
Tai jos kyseessä onkin joku yhteiskunnan silmissä parempi henkilö, ja siksi aloitetaan etsinnät pian, kuten poliitikko tms.

En tiedä liittyykö tapaukseen mitenkään, mutta täällä oli "vipinää" jo edellisenä yönä, poliiseja paikalla ja huudettiin megafoniin, et kädet pois taskusta ym.
Seuraavana yönä oli sitten ne laukaukset, poliiseja ja helikopteri!
Mitä nyt puhutaan (eli huhu) niin tämä mies olisi ihan tavallinen, eli ei kuuluisi mihinkään jengiin, mutta siis ihan huhu.

Hiukan aihetta sivuten:
Minuu ärsyttää kovasti sana "perheenisä" uutisissa.
Isäksi tuleminen on tietääkseni hyvin yksinkertaista. Siinä onnistuu niin psykiatrian ylilääkäri, kuin harhainen potilaskin.
"perheenisä" on kai uutisissa kertovinaan ihmisestä jotain hyvää. Eihän ihminen voi olla sekä isä, että pahis.
Kuitenkin perus duunari-isän ja prosentti-moottoripyöräjengi-pomo-isän välillä voi olla huima ero. Siis elämäntavoissa, ei välttämättä isyydessä.

Olipa sekava selitys. Toivottavasti joku ymmärsi.

Kyseessä on oikeasti täysin normaali perheenisä, ilman prosentteja tai kytköksiä.
Erikoinen tapaus, toivottavasti selviää.

Kusanov kirjoitti:Kyseessä on oikeasti täysin normaali perheenisä, ilman prosentteja tai kytköksiä.
Erikoinen tapaus, toivottavasti selviää.

Anteeksi, en varsinaisesti tarkoittanut juuri tätä tapausta. Vaan kaikkinaista uutisointia "perheenisistä".
Toivon syvästi, että syyllinen löytyy ja ehkä jopa motiivi.

Kaverilla on viisi lasta ja kaksi LUVALLISTA käsiasetta (harrasti ammuntaa) ja ilmeisesti oli myymässä toista asetta= olisko ostaja pamauttanu hengiltä (oli nimittäin ammuttu ja surma-ase on kateissa). Ihan normityypistä on kuitenkin kyse, tällä kertaa.

nana kirjoitti:Hiukan aihetta sivuten:
Minuu ärsyttää kovasti sana "perheenisä" uutisissa.
Isäksi tuleminen on tietääkseni hyvin yksinkertaista. Siinä onnistuu niin psykiatrian ylilääkäri, kuin harhainen potilaskin.
"perheenisä" on kai uutisissa kertovinaan ihmisestä jotain hyvää. Eihän ihminen voi olla sekä isä, että pahis.
Kuitenkin perus duunari-isän ja prosentti-moottoripyöräjengi-pomo-isän välillä voi olla huima ero. Siis elämäntavoissa, ei välttämättä isyydessä.

Olipa sekava selitys. Toivottavasti joku ymmärsi.

Lehdet haluavat tietysti mahdollisimman myyviä otsikoita. Kyllähän se kauhistuttaa ja koskettaa ihmisiä enemmän, kun luodaan mielikuva ihan tavallisesta perheestä, jota on kohdannut hirvittävä tragedia.

nana kirjoitti:

Kusanov kirjoitti:Kyseessä on oikeasti täysin normaali perheenisä, ilman prosentteja tai kytköksiä.
Erikoinen tapaus, toivottavasti selviää.

Anteeksi, en varsinaisesti tarkoittanut juuri tätä tapausta. Vaan kaikkinaista uutisointia "perheenisistä".
Toivon syvästi, että syyllinen löytyy ja ehkä jopa motiivi.

Uutisoinnissa on tavoitteena jo otsikossa antaa mahdollisimman lyhyesti perustietoa subjektina olevasta henkilöstä. Tämä perheenisä kertoo jo paljon enemmän kuin esim. "mies". Se kertoo heti, että henkilöllä on puoliso ja lapsi(a). Ja kuuluu yleisesti hyväksyttyihin luonnehdintoihin, toisin kuin esim. "Romani" tai "Somali", eli on neutraali tässä mielessä, ei ota sellaista kantaa jota jotkut voisivat tulkita rasismiksi.

En usko että tällä luonnehdinnalla pyritään osoittamaan mitään perheenisien hyvyydestä tai pahuudesta, tuo on paremminkin ehkä omista aivoistasi lähtöisin oleva tulkinta. En usko että sillä viitataan edes millään muullakaan tavoin henkilön luonteeseen, paremminkin sosiaaliseen asemaan ja rooliin.

Olen kyllä samaa mieltä otsikoinnista, ymmärrän kyllä sen syyt - hyvinkin, työni puolesta.
Mutta ehkä se juuri lisää sitä ärsyyntymistä, kun tietää, että kaikki pitää saada mahdollisimman myyväksi.
Tässä varmasti on ihan "oikea" perheenisä kysymyksessä, joten sinänsä ihan OT.

John Doe, mistä nämä tiedot?

Vartin keskustelupalstalla http://www.vartti.fi/artikkeli/6750ebaf ... ae8e437b54 kerrotaan, että mies oli lähtenyt myymään kahta käsiasetta. Sen takia siis katoamisen ja laukausten yhdistelmä vaikutti pahaenteiseltä.

Itse asun Raappavuoren metsäalueen reunassa ja tiesin kyllä aamulla pörräävästä helikopterista, että jokin etsintä oli käynnissä. Samanlainen oli viimeksi pari vuotta sitten talvella, kun dementoituneen vanhuksen epäiltiin eksyneen alueelle pimeällä pakkasessa.

Laukauksia en kuullut, taisin olla nukkumassa.

.

Laukaukset liittyvät surmaan, sannoo polliisi Ilta-Sanomissa:

Perheenisän surma: Laukauksia ammuttiin yhdestä viiteen
22.06.2010 14:26

Poliisi on saanut Vantaan Petikossa surmatun perheenisän tapauksesta uusia kuulohavaintoja.

- Laukauksia ammuttiin 1-5, tutkintaa johtava rikoskomisario Juha Juurinen sanoo.

Juurinen vahvisti eilen Ilta-Sanomille, että miehen ruumiin löytymispaikalta kuuluneet laukaukset liittyivät surmaan.

Poliisi ei kuitenkaan vahvista surmatapaa.

Perheenisä oli lähtenyt sovittuun tapaamiseen lauantai-iltana, ja hänet löydettiin seruaavana aamuna Petikon urheilupuistosta ammuttuna.

Sunnuntaina herätti ihmetystä, miksi vaimo teki rikosilmoituksen vain muutama tunti sen jälkeen, kun mies oli poistunut kotoa.

- Nainen oli huolissaan. Tämä asia on hyvin kerrottu meille, Juurinen toteaa.

Poliisi toivoo edelleen vihjeitä. Havainnot voi soittaa numeroon 071 873 6821.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2213133

Olisiko siis käynyt niin, että ihan oikea kunnon perheen isä päätti loman kynnyksellä myydä luvalliset käsiaseensa hieman vääränlaisille ostajille lisälomarahan toivossa?
Ymmärtääkseni tietyn tyyppisillä henkilöillä on tänä päivänä vaikea saada ostettua käsiasetta 'virallista tietä'.

32-vuotiasta oli yön ja aamun mittaan etsitty poliisipartioiden ja helikopterinkin voimin, mutta tuloksetta. Surmatun havaitsi lopulta ohikulkija tien vierestä.

Kuvitteluako vain, mutta tuntuu usein siltä, että poliisin suorittamat etsinnät ovat huomattavan tehottomia verrattuna tavallisten koiranulkoiluttajien ja tallaajien havaintoihin. Poliisit etsivät kaikkien apuvälineiden kanssa eivätkä löydä. Aamukävelijä ei etsi mitään (useimmiten) mutta silti löytää?

Olisikohan joskus syytä jalkautua niistä moderneista vempaimista? Ihan vaan syytä luottaa siihen 'peruspartiointiin'?
Toki ei ole viisasta mennä juoksentelemaan metsään, jos siellä on aseistautuneita rikollisia, mutta kuitenkin. Tekniikka ja laitteet valtaa ehkä liikaa alaa sellaisissakin asioissa, joissa ei aina tarvitsisi....

Etsijöillä on kyllä modernia tekniikkaa käytössään sen lisäksi asiaankuuluva koulutus. Maallikolla ei ole juurikaan siitä käsitystä, joten jättäisin etsijöiden arvostelun vähemmälle ilman parempaa tietoa!

Mites tuollaisia luvallisia aseita saa myydä eteenpäin, eikö ostajalla pidä olla luvat kunnossa. Miten tälläinen yksityisten välinen luvallisten aseiden kauppa käytännössä virallisesti järjestetään en ole tullut miettineeksi..