MURHA.INFO

aga kirjoitti: Niin ja IRC-galleria ja IRC ovat muuten eri asioita, jos joku tässä ketjussa ei vielä tiedä.

Kiitos tästä tiedosta, varmaan kaikille tuli ihan puun takaa tämä. Todella olennaista.

Anilè kirjoitti:Mikä helvetti ihmisiä/aikuisia ihmisiä vaivaa? Halosta tai presidenttiä huudetaan apuun joka saatanan asiassa. Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa ja Halonen varmaankin sen takia otti kantaa tähän pride-iskuun koska se vaikuttaa Suomen imagoon.

En usko että Halosella oli päällimmäisenä mielessä Suomen imago maailmalla. Pikemminkin olettaisin syyksi sen, että tapaus oli Suomessa ensimmäinen laatuaan vuosikymmeniin - suora hyökkäys kansanryhmän perustuslaillisia oikeuksia ja koko Suomalaista yhteiskuntajärjestelmää vastaan. Toivon että isku tuomitaan laajasti ja rangaistukset annetaan asteikon yläpäästä, mutta samalla pelkään että ko. porukan seuraavana 'loogisena' kohteena ovat vammaiset ja/tai mielisairaat.

Halosmaniasta puolestaan taitavat kärsiä samat tyypit joilla on vaikeuksia käsittää homojenkaan ihmisarvoa; nimittäin ne, joille se että Suomessa on naispresidentti on edelleen kova pala.

Peräkylän Maigret kirjoitti:Onneksi Tasavallan Presidentti (kuvassa alla keskellä) ehti kesälomakiireiltään jyrkästi tuomitsemaan teon, Porvoon McDonalds ampumisesta hänellä ei ollut aikaa kommentointiin..

Ihan mielenkiinnosta, mitä sinun mielestäsi Halosen olisi ollut tässä aihetta kommentoida? Hän on aiemmin kommentoinut tapauksia, joilla on Suomen oloissa selkeää harvinaisuusarvoa ja jotka kertovat jotain yhteiskunnan tilasta. Myyrmannin pommi-iskua, Jokelan ja Kauhajoen kouluampumisia, Sellon joukkomurhaa. Ja myös tätä Priden iskua, joka ON Suomessa jotain uutta. Ei koskaan aiemmin ole rauhanomaisen kulkueen osallistujen kimppuun hyökätty tällä tavalla (suunnitelmallisesti ja jonkin ideologian ajamana).

Se, että joku känni/piripäissään hermostuu ja äkkipikaisesti tappaa ihmisen, kaksi tai kolme ei (ikävä kyllä) ole Suomessa mitään kovin uutta ja ihmeellistä. Eikä se myöskään kerro yhtään mitään siitä, mitä yhteiskunnassa ehkä tapahtuu. Kertoopahan vain yhden häiriintyneen yksilön oman pääkopan tilasta.

Olisiko Halosen pitänyt liittyä taivastelijoiden kerhoon ja voivotella että voi voi kun on niin kamalaa tämä juttu? Eivätköhän kaikki jo muutenkin ymmärrä että tapahtunut tosiaan on tragedia.

Jos olisi käytetty laillista asetta, niin sitten olisi ollutkin aihetta kommentoida, ja aloitella keskustelua siitä, kuka aseen Suomessa saa luvallisesti käsiinsä. No eipä ollut, joten ei siitäkään sen enempää.

Tuossakohan ne pojat jolkottelee?

http://www.youtube.com/watch?v=tk5xR--peWs

^Jaa nuo pojat, jotka ottavat vipinää kinttuihin ennen 20:ttä sekuntia? Minä uskon, että ovat. Ihmettelen vain, miten huonosti ovat organisoineet iskun. Erottuvat selkeästi joukosta pukeutumisellaan, juoksevat kummallisesti, eivätkä kasvojaankaan ole viitsineet peittää: jokuhan olisi(/on!) voinut saada heistä valokuvan.

Aikaisemmin täällä on mainittu, että kulkue oli Setan järjestämä. Onko se aina vai vaihteleeko järjestäjä? Ehkä Halonenkin oli järjestämässä ensimmäistä prideä, ja vaikka ei olisi ollut, on varmasti tehnyt työtä sen eteen että sellainen on syntynyt, ja on voinut kokea tämän henkilökohtaisena loukkauksena.
Halonen on julkisesti ottanut osaa Jokelan, Kauhajoen, Myyrmannin, Sellon jne. aiheuttamaan suruun, turha hänen on erikseen tulla antamaan lausuntoaan yhdestä askolalaisesta pösilöstä.

Pride-kulkue on viime vuosina saanut niin heikosti julkisuutta, että voisi jopa epäillä ko. vähemmistöä itseään tämän valtavan äläkän nostaneen "julkisuustempauksen" järjestämisestä.

Parinmuodostus saman sukupuolen kanssa on nykyään niin arkipäivää, etten usko asian järjestäytyneitä vastustajia enää löytyvän kuin uskonnollisten ääriliikkeiden piiristä. Asialla lienevät jälleen kerran yksittäiset sekopäät.

Lakia tulee pikaisesti uudistaa niin, ettei homppelikulkueita patsaiden lähellä sallita.
Kolmen Sepän patsaan erään tahon miesmallina oli isoisäni, joka ei taatusti olisi sallinut sitä, että pervot pällistelevät pallejaan.

^Oliko isoisäsi se jota ne kolme alastonta,lihaksikasta adonista takoo valtavilla astaloillaan?

aga kirjoitti:Täytyy olla todella
itsekäs, jos alkaa yksinään hommata lasta hedelmöityshoidoilla, "koska mä nyt haluun vaan".
(kieroutunut ja väärä ajattelutapa myös näillä ihmisillä, jotka nimittelevät vapaaehtoisesti
lapsettomia naisia "itsekkäiksi")

Mikä siinä on itsekästä jos haluaa lapsen, mutta ei halua/saa/löydä kumppania? Oletko katkera?

AutumnForever kirjoitti:

aga kirjoitti:Täytyy olla todella
itsekäs, jos alkaa yksinään hommata lasta hedelmöityshoidoilla, "koska mä nyt haluun vaan".
(kieroutunut ja väärä ajattelutapa myös näillä ihmisillä, jotka nimittelevät vapaaehtoisesti
lapsettomia naisia "itsekkäiksi")

Mikä siinä on itsekästä jos haluaa lapsen, mutta ei halua/saa/löydä kumppania? Oletko katkera?

Mietippä sitä. Ketähän tuossa mietitään, jos ei vain ja ainoastaan oman itsekkään halun tyydyttämistä. Lasten on hyvä syntyä perheeseen, jossa on kaksi vanhempaa, hyvä äiti ja hyvä isä. Keinotekoisesti lasten hankkimista vain yhdelle henkilölle vain tämän itsekkään halun vuoksi, sehän on todellakin sairasta ja epäluonnollista ja on muuten tosiaan epänormaalin itsekästäkin. Kiinnostavaa myös kuulla, miten tällainen asiallinen mielipide, jolla varmasti löytyy muitakin kannattajia, liittyy katkeruuteen? Kyse on humanismista ja lasten etujen puolustamisesta epätoivoisten yksinäisten wannabe-äitien sijaan.

Aihetta on analysoitu muuallakin:KakkiKikkiKulkueKaasutuksen Kriminalisointi?

Minä en ymmärrä mikä sellainen 'luonnonlaki olisi', joka sallisi lasten syntyä vain avioliittoon miehen ja naisen kesken. Koko länsimainen avioliittoinstituutio on historiallisesti aika nuori systeemi, periaatteessa lähinnä kristinuskon sanelema, ihmisten ja valtaeliitin sanelema. En sillä sano, etteikö ihmisoikeudet ja lasten oikeudetkin olisi samaa juurta, mutta ei se mikään luonnonlaki ole.. Entäs ne miljoonat ja miljoonat lapset jotka ovat syntyneet vaikka isäntien hyväksikäyttämille palkollisille tai muille alempiarvoisille naisille kautta historian, tai muitten miesten aikaansaamaat raskaudet, miesten, jotka naiselta kysymättä ovat tyydyttäneet 'luonnollisia' tarpeitaan?

Entäs ne lapset joitten isät ovat vain kuolleet pois, tai ne lapset, jotka isät ovat vain hylänneet kun ovat halunneet uuden naisen?? Tuollaisia luonnonlakeja ei ole olemassa missään 'luonnossa' - Vai missä ne siellä ovat?

Ihan niin kuin vain lesbot tai homot voisivat olla 'pervoja' - kuka tahansa voi olla pervo, ja niin onkin, vai kuka voi väittää perustellusti jotain muuta?

Ei ole mitään vähemmistöjä tai enemmistöjä vastaan, mutta ainakin tuosta Moon-TV:n pätkästä kyllä tulee semmoinen mieleen, että ei tässä nyt mistään terroristi-iskusta nyt kuitenkaan ole kysymys. Hupparipojat juoksevat naureskellen karkuun. Esim. Myyrmannin tappoiskua ei voi verrata tähän poikain kepposeen.

Tuomittavaa tämmöinen kaasuttelu ja homottelu tietysti on. Erityisesti kun pieniä lapsia on uhreina. Tyhmää ja ajattelematonta. Näiden häiriintyneiden yksilöiden mielipiteet ovat ääripäästä, ja osa heistä on ollut supon seurannassa. Väljästi järjestäytynyt ryhmä, ei poliittisia tavoitteita. Ei aihetta valtiojohdon kommentointiin.

Komppaan Taraa tässä luonnonlakimyytissä.

Lapsia on kasvatettu kautta ajan hyvin sekä huonosti - ja useimmiten sekä että. Mutta sellainen väite, että parhaaseen kasvatustulokseen tarvitaan aina isä ja äiti molemmat, on täysin kestämätön. Mahdollinen se on, mutta vain yksi mahdollisuus muiden joukossa. Hyvän lapsuuden voi tarjota myös:

-pelkkä äiti
-pelkkä isä
-vanhempi sisko tai veli
-eno tai täti
-isovanhemmat
-poikamies naapurista
-sateenkaariperhe
-sokea mummeli
-raksamies

Jne. Jne. Hyvä vanhemmuus ei toteudu lukumäärän, sukupuolen, ammatin tai ihonvärin kautta vaan jonkin aivan muun. Olisko vaikka rakkaus, huolenpito ja sitoutuminen lapsen hyvinvointiin jotakin näin alkuun?

Säälittäviä nää hyökkääjät. Alunperin jo naureskelin, että näinköhän ovat perusjunttimaisesti huudelleet siellä, että "vitun homot!!", ja niinhän tuossa videolla kuuluu