MURHA.INFO

Oikeudessa lääkäri perusteli menetelmää sillä, että se oli tapa saada tutkimusten kannalta olennaista eritettä esiin.

remmisuutari kirjoitti: To Tammi 06, 2011 8:17 am tietääkö kukaan tämän imeskelijän nimeä ja missäpäin suomea näitä touhuja harrastaa?

...
Viisikymppisen mieslääkärin tekemä rintojen tutkimus nousi valtakunnalliseksi puheenaiheeksi 2000-luvun lopulla. Potilaan seksuaalista hyväksikäyttöä puitiin lopulta korkeimmassa oikeudessa asti.

Iltalehti selvitti, mitä vuosikausia sitten kohauttanut ”nännilääkäri” tekee nykyään. Mies on luopunut ammattinsa harjoittamisesta ja joutunut vastikään tekemisiin virkavallan kanssa.

73-vuotias mies asuu rauhallisella pientaloalueella pohjoispohjanmaalaisessa kaupungissa. Hän toimii taloyhtiönsä hallituksen puheenjohtajana ja viettää päällepäin rauhallisen oloisia eläkepäiviä.

Alkuvuonna 2024 miehen aamurutiineihin vaikutti kuuluvan asiointi paikallisessa Halpahallissa. Kauppareissut näyttäytyivät myymälävartijan silmiin niin epäilyttäviltä, että eläkeläinen päätyi lopulta poliisin pakeille.

Kesäkuussa 2025 mies kutsuttiin kotikuntansa poliisiasemalle kuulusteluun. Häntä epäiltiin omaisuusrikoksista.
...

Hyväksikäytti potilastaan

Lääkärimiehen toiminta nousi valtakunnalliseksi puheenaiheeksi 2000-luvun loppupuolella. Tuolloin viisikymppinen mies hyväksikäytti parikymppistä potilastaan tutkimuksen yhteydessä.

20-vuotias nainen oli saapunut lääkärin vastaanotolle rintakipujen vuoksi heinäkuussa 2007. Tutkimus oli kaikkea paitsi ammattimainen.

Lääkäri kouri ja kehui naisen rintoja. Sitten hän otti toisen nännin suuhunsa ja imaisi. Nuori nainen koki tilanteen nöyryyttävänä ja inhottavana.

Seksuaalirikossyytettä käsiteltiin 2000-luvun loppupuolella Raahen käräjäoikeudessa ja Rovaniemen hovioikeudessa. Lääkäri kiisti syyllistyneensä rikokseen ja vakuutti tutkimuksen olleen tuiki tavanomainen.

Nännin imemistä hän selitteli ”vanhalla keinolla”, jonka oli aikoinaan kuullut kätilöltä. Tarkoitus oli selvittää, tuleeko rinnasta eritettä. Rintojen kehumista mies puolestaan perusteli potilaan rauhoittelemisella.

Syytteet kaatuivat sekä käräjä- että hovioikeudessa. Tuomioistuimet arvioivat, etteivät tutkimusmenetelmät olleet tavanomaisia tai asianmukaisia, mutta eivät myöskään seksuaalisia.

Asia eteni lopulta korkeimpaan oikeuteen (KKO) saakka, kun sekä syyttäjä että uhri valittivat hovioikeuden ratkaisusta ja vaativat lääkärimiehelle rangaistusta. KKO antoi asiassa ratkaisunsa tammikuussa 2011.

Korkein oikeus katsoi, että lääkärin käyttämät tutkimusmenetelmät ovat olleet perusteettomat, samoin kuin tämän käyttäytyminen tilanteessa ollut asiatonta.

– Potilaan rintojen ulkonäön kehuminen ei kuulu tutkimuksen suorittamiseen.

”Riippuvuussuhde”

KKO huomautti ratkaisussaan, etteivät lääkäri ja potilas ole tasavertaisia tutkimustilanteessa. Lääkärillä on asiantuntijuutensa myötä auktoriteettiasema, jonka vuoksi potilas saattaa kokea välttämättömäksi suostua vastenmielisiin ja kiusallisiinkin toimenpiteisiin.

– Tutkimuksen suorittavan lääkärin ja hänen potilaansa suhde saattaa kestää vain lyhyen aikaa, mutta potilaan riippuvuus lääkäristä on kuitenkin voimakas, KKO perusteli ratkaisussaan.

– Erityisesti silloin, kun on kysymys vakavasta sairausepäilystä, ovat tutkimuksen kiireellisyys, tutkimuskeinojen vähäisyys ja potilaan epätietoisuus omiaan vahvistamaan riippuvuussuhdetta.

KKO tuomitsi lääkärin seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkorangaistukseen. 80 päiväsakkoa teki lääkärin tuloilla yhteensä 4 800 euroa. Hänet tuomittiin maksamaan hyväksikäyttämälleen naiselle 1 200 euroa kärsimyskorvauksia.

Potkut tuli

Mies irtisanottiin työtehtävistään KKO:n annettua ratkaisunsa.

Lääkäristä oli lokakuuhun 2009 mennessä valitettu potilasasiamiehelle viisi kertaa. Kaksi valitusta oli jätetty ennen 20-vuotiaan naisen tutkimusta, kolme sen jälkeen.

Valvira antoi lääkärille aikoinaan huomautuksen. Mieslääkäri ohjeistettiin tutkimaan naisten rintoja jatkossa vain hoitajan läsnä ollessa.

Ammattioikeuksia mieheltä ei kuitenkaan viety. Ne ovat voimassa yhä tänäkin päivänä.

Iltalehden tietojen mukaan mies ei kuitenkaan ole enää vuosiin toiminut lääkärinä.

Hän ilmoitti keväällä 2023 aluehallintovirastolle lopettaneensa itsenäisen ammatinharjoittamisen jo joulukuussa 2020.