MURHA.INFO

Magenta kirjoitti:Onko vanhemmat olleet siinä uskossa,että pojan on pitänyt perjantaina koulun jälkeen mennä esim. mummolaan tai kavereille viikonlopuksi,eikä sen takia ole ruvettu aikaisemmin kaipailemaan..

Näin minäkin luulen: tai sitten vanhemmat ovat eronneet ja pojan on pitänyt vaihtaa vanhempaa viikonlopuksi, ja sitten sitä kautta asiassa on tullut jokin sekaannus. Ei voi kyllä yhdenkään 11-vuotiaan vanhemmille olla ihan ok, että poika on viikonlopun omilla teillään mitään ilmoittamatta.

Chopper kirjoitti:Onhan vanhemmat voineet tehdä poliisille jo aikaisemmin katoamisilmoituksen mutta poliisi on voinut olettaa kyseessä olevan karkureissu eivätkä ole tiedottaneet sen takia asiasta aikaisemmin

Luulisi että kadonnut 11-vuotias on aika korkealla poliisin asialistalla,jos ei ole ennen karkaillut,ainakin IS uutisessa näin olivat vanhemmat poliisille sanoneet.

^ Näin minäkin toivoisin asian olevan. Täällä päin ei ole mitenkään tavaton näky että 11-12-vuotias kulkee jo sätkä suussa ja juo puistossa kaljaa,ikävä kyllä
Ja tuskin puolienkaan vanhemmat tietää mitä heidän pienet kullannuput harrastaa viikonloppuisin.

MissHolmes kirjoitti: - Onko puhelin päällä?
- Onko puhelin paikannettu?

Miten voikaan olla oletuksena, että kaikilla 11-vuotiailla ois puhelin? Miksi mä tulin aina kotiin koulusta ilman puhelinta v. -93 ollessani Matin ikäinen, eikä minua koskaan "paikannettu"? Itte sain kännykän vasta v. -98 tai -99 kovalla ruinaamisella, mutta Matilla oletetaan olevan puhelin ilman ruinaamistakin jo 11-vuotiaana kuin "manulle illallinen"?

Lisäksi biologiset vanhempani oli eronneet jo kun mä olin alle vuoden, eikä se minulle ole ollut mikään raskas asia, mutta nykyisin on?! Tapasin kumpaakin vanhempaa. Minunhan tässä tulisi olla surkeemmassa asemassa kuin Matti tai muut nykyiset nuoret, joilla ei ole kännykkää.

Mikko82 kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti: - Onko puhelin päällä?
- Onko puhelin paikannettu?

Miten voikaan olla oletuksena, että kaikilla 11-vuotiailla ois puhelin? Miksi mä tulin aina kotiin koulusta ilman puhelinta v. -93 ollessani Matin ikäinen, eikä minua koskaan "paikannettu"? Itte sain kännykän vasta v. -98 tai -99 kovalla ruinaamisella, mutta Matilla oletetaan olevan puhelin ilman ruinaamistakin jo 11-vuotiaana kuin "manulle illallinen"?

Et voi olla tosissasi. Yhdeksänkymmentäluvulla kännykät olivat ehkä hieman erissä asemassa kuin nykyään. Ihan näin yleistäen, luulen että suurimmalla osalla 11-vuotiaista on jo jonkinlainen kännykkä. Kyllä, vaikka sinulla -90-luvulla ei sitä ollutkaan. Me kun emme enää elä siellä sinun nuoruudessasi.

Mikko82 kirjoitti:Miten voikaan olla oletuksena, että kaikilla 11-vuotiailla ois puhelin? Miksi mä tulin aina kotiin koulusta ilman puhelinta v. -93 ollessani Matin ikäinen, eikä minua koskaan "paikannettu"? Itte sain kännykän vasta v. -98 tai -99 kovalla ruinaamisella, mutta Matilla oletetaan olevan puhelin ilman ruinaamistakin jo 11-vuotiaana kuin "manulle illallinen"?

No olisikohan asiat ehkä ihan pikkuisen muuttuneet tässä yhteiskunnassa sitten vuoden 1993??

Viestintäministeriön tutkimuksen mukaan 80 prosentilla 7-vuotiaista ja 55 prosentilla 6-vuotiaista oli vuonna 2009 oma matkapuhelin.
(http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/20 ... 89515.html)

En pikaisella etsimisellä löytänyt yksityiskohtaisempia tietoja, mutta veikkaan että jos 80 % 7-vuotiaista on jo oma kännykkä niin luku on yli 90 % kun puhutaan 11-vuotiaista.

Mikko82 kirjoitti: Miten voikaan olla oletuksena, että kaikilla 11-vuotiailla ois puhelin? Miksi mä tulin aina kotiin koulusta ilman puhelinta v. -93 ollessani Matin ikäinen, eikä minua koskaan "paikannettu"? Itte sain kännykän vasta v. -98 tai -99 kovalla ruinaamisella, mutta Matilla oletetaan olevan puhelin ilman ruinaamistakin jo 11-vuotiaana kuin "manulle illallinen"?

Vuosi -93 on muinaisuutta nykyään. Pääkaupunkiseudulta ei taidaa montaa kännykätöntä yli 5 vuotiasta löytyä tänä päivänä
Onhan se kuitenkin hankittu lapselle ensisijaisesti, jotta vanhemmat itse saavat lapsen halutessaan kiinni.

annah kirjoitti:

Mikko82 kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti: - Onko puhelin päällä?
- Onko puhelin paikannettu?

Miten voikaan olla oletuksena, että kaikilla 11-vuotiailla ois puhelin? Miksi mä tulin aina kotiin koulusta ilman puhelinta v. -93 ollessani Matin ikäinen, eikä minua koskaan "paikannettu"? Itte sain kännykän vasta v. -98 tai -99 kovalla ruinaamisella, mutta Matilla oletetaan olevan puhelin ilman ruinaamistakin jo 11-vuotiaana kuin "manulle illallinen"?

Et voi olla tosissasi. Yhdeksänkymmentäluvulla kännykät olivat ehkä hieman erissä asemassa kuin nykyään. Ihan näin yleistäen, luulen että suurimmalla osalla 11-vuotiaista on jo jonkinlainen kännykkä. Kyllä, vaikka sinulla -90-luvulla ei sitä ollutkaan. Me kun emme enää elä siellä sinun nuoruudessasi.

Kysymys kuuluikin: miten me pärjäsimme ilman kännykkää tai nettiä?

IS uutisessa sanottiin että viimeinen varma havainto on Järvenpään keskustasta perjantai-illalta.Luulisi,että sielläkin jo valvontakameroita on aika paljon,niistä voisi saada osviittaa,onko ollut liikkeellä yksin,vai jonkun kanssa,missä kunnossa jne.

Kyllikki S kirjoitti:

Mikko82 kirjoitti: Miten voikaan olla oletuksena, että kaikilla 11-vuotiailla ois puhelin? Miksi mä tulin aina kotiin koulusta ilman puhelinta v. -93 ollessani Matin ikäinen, eikä minua koskaan "paikannettu"? Itte sain kännykän vasta v. -98 tai -99 kovalla ruinaamisella, mutta Matilla oletetaan olevan puhelin ilman ruinaamistakin jo 11-vuotiaana kuin "manulle illallinen"?

Vuosi -93 on muinaisuutta nykyään. Pääkaupunkiseudulta ei taidaa montaa kännykätöntä yli 5 vuotiasta löytyä tänä päivänä
Onhan se kuitenkin hankittu lapselle ensisijaisesti, jotta vanhemmat itse saavat lapsen halutessaan kiinni.

Eikä ole olemassa muita vaihtoehtoja? Lapset pääsee helpolla, kun 4-vuotiaana ostetaan oma puhelin. Vanhemmilla on jonkinlainen luottamuspula nykyisin lapsiinsa. Ei osata puhua enää Jammu-sedistä tai muista namusedistä vaan puhutaan vaan kännykkään. Ota puhelin ja soita äidille tai isälle kun tapaat pahan miehen. Kaikki kotikasvatusko on lapsilla kännykän varassa?

Entäs miten sun vanhemmat kykenivät aikoinaan tulemaan kotiinsa, jollet itte tullut ilman kännykän paikantamista?

Jos mulla ois lapsia, niin en missään nimessä hankkisi niille 5-vuotiaana kännykkää tai edes 11-vuotiaanakaan. Se kuuluu siihen kotikasvatukseen: "kaikkea ei voi saada, mitä toisilla on?".

Kun ei pojan taustoista mitään tietoa, niin pitää yrittää vähän itse analysoida.
Kuva on ilmeisen tuore. Näyttää kiltiltä pojalta jonka kaveripiirikin on yhtä kunnollista.
Harrastaa urheilua? Hiukset on kuvassa viimeisen päälle mikä myös kertoo elinoloista jotain.
Jos kotona on ollut edeltävää riitaa, niin tietenkin mahdolllista, että kyseessä ensimmäinen irtiotto/ karkaaminen. Ikänsä puolesta kun alkaa olla murrosiän kynnyksellä.
Jos ei riitaa kotona eikä koulussa, niin huolestuttavampi juttu.

Kuvan perusteella ei arvaisi ensimmäisenä koulukiusatuksi, mutta mistäpä tietää.
Koulun jälkeen katoaminen tuo itselleni ensimmäisenä mieleen, että koulussa on vähän ennen tapahtunut jotakin.

Mikko82 kirjoitti: Jos mulla ois lapsia, niin en missään nimessä hankkisi niille 5-vuotiaana kännykkää tai edes 11-vuotiaanakaan. Se kuuluu siihen kotikasvatukseen: "kaikkea ei voi saada, mitä toisilla on?".

Toi on kyllä ihan asiaa mitä kirjoitat nykyisestä kännykkätouhusta, mutta asia on aika kaksipiippuinen lopulta. Huomasin sen itse kun lapseni tulivat kouluikään. Sitä ennen en minäkään kännyköitä hankkinut lapsille, mutta kun muutaman kerran lapsi unohtui tuntikausiksi jonnekin leikkimään koulumatkalla, niin päätin oman rauhallisuuteni takia hankkia sen kirotun kapulan.

Todennäköisesti poika on vaan omilla teillään. Ei todellakaan ole tuolla suunnilla tavatonta olla "hatkassa" ja kokeilla mihin ne siivet kantaa. Nehän on kaikkitietäviä aikuisia siihen ikään Vaikea spekuloida kun ei poikaa tunne mutta jos olisi oikeasti epäilys että pojalle olisi jtn sattunut olis asiasta tiedoitettu jo aiemmin!! Ja mitä ihmettä Mikko82 sekoilee??? Miten ihmeessä 20vuotta sitten ollut kuuluu nykypäivään?? Mun poikani sai kännykän 6v kun meni kouluun! Siksi että sain poikani kiinni kun tahdoin ja hän minut kun kotiutui koulusta tai kerhosta! Mulla tulis mieleenkään olla antamatta kännyäni ja miettiväni missä se poika huitelee tms.

Kyllikki S kirjoitti: Kun ei pojan taustoista mitään tietoa, niin pitää yrittää vähän itse analysoida.
Kuva on ilmeisen tuore. Näyttää kiltiltä pojalta jonka kaveripiirikin on yhtä kunnollista.

Ei millään pahalla, mutta kiltin näköiset on yleensä juuri niitä pahimpia.

Tiina kirjoitti: Ei millään pahalla, mutta kiltin näköiset on yleensä juuri niitä pahimpia.

Pahimpia katoamaan?

Kyllikki S kirjoitti:Näyttää kiltiltä pojalta jonka kaveripiirikin on yhtä kunnollista.

Netistä löytyi erään koulun nettilehti, jossa uutisoitiin oppilaskunnan hallituksen vaaleista. Luokan 4 a oppilas Matti Vepsä oli valittu varajäseneksi.

Koulu on Tuusulassa, ja ikäkin näyttäisi täsmäävän (uutinen tammikuulta 2009).

Vahvistaa minunkin saamaani vaikutelmaa kiltistä pojasta, joka on pärjännyt koulussakin ihan hyvin ja ollut suosittu.

Tosin yli puolitoista vuotta on pitkä aika tuonikäisen elämässä. Monenlaista uutta eikä aina niin kivaa on voinut tulla elämään.

Toivotaan kovasti että kyseessä on vain ajattelematon "irtiotto" ja poika löytyy pian kunnossa.