(U) Istui syyttömänä 22 vuotta raiskauksesta

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.
Mopoterroristi
Agentti Scully
Viestit: 651
Liittynyt: La Loka 13, 2007 1:34 am

Re: (U) Istui syyttömänä 22 vuotta raiskauksesta

Viesti Kirjoittaja Mopoterroristi »

Virdon kirjoitti:
Mopoterroristi kirjoitti:Niin ja vielä jos se syyttömänä tapettu olisi vielä sinulle täysin vieras henkilö :evil: Mutta tosiaan se syyttömänä tuomittu voisi olla sinä, minä tai naapuri. No onneksi elämme Euroopassa, jossa asutaan sivistysvaltioissa, eikä täällä oikeutta jaeta jonkun Mooseksen lain mukaan. Sivistysvaltion periaatteisiinhan kuuluu, ettei valtio murhaa omia kansalaisiaan.
Itse käytän vaikkapa Suomesta oikeusjärjestelmään liittyen nimitystä "sivistysvaltio" vasta sitten kun täällä suhtauduttaisiin henkirikoksiinkin huomattavasti vakavammin kuin mitä nykyisinkään tunnutaan tekevän.

Mutta koska aiheen tarkoitus ei ole kritisoida Suomen oikeutta tai kuolemanrangaistustakaan, niin eipä näistä sitten sen enempää. Olisi tietysti mielenkiintoista saada tietää että kuinka monia syyttömiä nykyisinkin eri vankiloissa kärsii ja nimenomaan sellaisten määrä jotka sinne "tarkoituksella syyttömänä" tai sitten muuten vain liian puutteellisen oikeudenkäynnin vuoksi olisi tuomittu.
Tätä on arvailtu: matalimmat arviot 2% vangeista ovat syyttömiä niihin rikoksiin joista heidät on tuomittu, sitten toiseen ääripäähän jotka arvioivat 5 % syyttömiin, eli haarukka on asiantuntijoiden mukaan luokkaa 2-5%. Kyllä länsi-euroopalaisia valtioita (Suomi mukaanlukien) voidaan kutsua sivistys- ja oikeusvaltioiksi kun niitä verrataan Yhdysvaltoihin, Thaimaaseen, Kiinaan jne. Euroopastahan koko länsimainen oikeuskäsitys on lähtenyt.


Kuten kirjoitin, lakihan antaisi mahdollisuuden tuomita huomattavasti ankarampiin rangaistuksiin, mutta tuomioistuimet antavat tuomiot usein sieltä tuomioskaalan alapäästä. Miksi näin, itse arvelisin heitä oikeusministeriöstä näin ohjeistetun, säästösyistä. Nyt onkin sitten eduskuntavaaleissa niiden, jotka toivovat kovempia rangaistuksia, mahdollisuus vaikuttaa asiaan. Nykyiset hallituspuolueethan ajavat tekijän kannalta humaanikriminaalipolitiikka (joka ei ole humaani uhrin kannalta) pantarangaistuksineen, jos nämä nykyiset hallituspuolueet saisisvat päättää varmaan törkeän pahoinpitelynkin saa suorittaa pantarangaistuksena, vaikka uhria olisi hakattu vasaralla tms. Siitä onkin sitten luontevaa siirtyä suorittamaan pantarangaistuksena tapon yritykset jne.
Syntyneet räyhäämään
Vastaa Viestiin