Hellapoliisi kirjoitti:Luin nettilehdestä että joku Karjalan neitokin oli pysäytetty kun oli lähdössä Isis-porukoiden tueksi.
Juu, tälläinen asia tosiaan uutisoitiin ulkoministeri
Erkki Tuomiojan (sd) välityksellä. Supo ei kommentoi yksittäisten henkilöiden tulo- ja menoarvioita.
Se, kuka tämä karjalanneito sitten on, ei tietenkään kerrota. Emme tiedä onko hän jotain sukua lieksalaisille koneinsinööreille vai heidän aivopesemänsä?
- Mielenkiintoista että mikähän se tämän neidon - jos siis on suomalainen - on eriyttänyt yhteiskunnasta? Vai onko eriytyminen vain muslumaanien yksinoikeus?
En ole niinkään huolissani tämän yhden tytön toilailuista ja siitä, osallistuuko hän jihadiin pysty- vai makuuasennossa, vaan enemminkin siitä millainen verkosto- ja kaveripiiri hänellä on. Keitä hän kuuntelee, kuka häntä painostaa?
Oli miten oli, niin sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä islamin kanssa...
--------------------------------
Terrorismintutkija: Suomessa voisi pohtia pakkokeinolakien tiukentamista
Terrorismintutkija Leena Malkki Helsingin yliopistosta sanoo, että Suomessa voisi pohtia pakkokeinolakien tiukentamista. Malkki myöntää kuitenkin, että asia on Suomessa poliittisesti arka.
Suomi ei ole kuitenkaan pakkokeinolain suhteen lähelläkään eurooppalaista kärkeä siinä, mnkälaisia valtuuksia poliisilla on tutkia, Malkki toteaa.
- Suomi voisi periaatteessa ihan huoletta pohtia järkevästi Suomen tilanne huomioon ottaen mitä kannattaisi ehkä tehdä, mutta tiedän, että tämä on Suomessa poliittisesti erittäin hankala kysymys.
Suomessa on valmistelussa terrorismiin kouluttautumisenn kriminalisointi, joka on useassa Euroopan maissa jo tehty.
- Voi olla, että uusia oikeudellisiakin velvoitteita tulee kun EU:n tasollakin aletaan keskustella terrorismin torjunnan kehittämisestä, sanoo Malkki.
Isisin markkinointi puree tehokkaasti
Malkin mukaan ääri-islamilaisen terroristijärjestö Isisin voimakkaan näkyvyyden sosiaalisessa mediassa ja järjestön länsimaisiin nuoriin vetoavan markkinointitavan uskotaan voimistaneen radikaalia ajattelua viime aikoina.
Suomessa tilanteessa ollaan vielä kaukana siihen verrattuna millainen ilmiö radikalisoituminen on esimerkiksi Ranskassa.
Malkin mukaan radikalisoituminen ei ole mikään yhtenäinen prosessi, mutta esimerkiksi Ranskan viime päivien iskut tehneiden taustassa näkyy tuttuja elementtejä kuten syrjäytyminen, ajelehtiminen, erilaiset elämänkriisit ja verkostoitumnen ja radikalisoituminen vankilassa.
YLE
10.1.2015 klo 21:27 | päivitetty 10.1.2015 klo 21:37
Alleviivaukset DL
Terrorismi, sen tukeminen ja siihen liittyvät henkilöt, hediän maassaolosa ja heidänkaltaisten maahanmuutto ja näitä kaikkia mainittuja ahdistävä asia; islam, ovat Suomessa tulenarkoja asioita ja siksi harva poliitikko ja puolue uskaltaa ottaa niihin kantaa saati sanoa mitään rakentavaa.
- Kaikki höpisevät ja mutisevat, että Ranskan keppostelua ei saa käyttää politiikan teon välineenä, vaaliaseena, ei saa tehdä johtopäätöksiä, ei saa tehdä muuta kuin olla möllöttää. Ja tuomita isku. Eikö iskujen tuomitseminen ole itsestäänselvyys, miksi sitä pitää voimakkaasti korostaa jokaisen puheenjohtajan taholta, mutta itse asian eteen ei kuitenkaan tehdä mitään.
Hurskastellaan sananvapaudella, mutta sehän koskee vain heitä itseään ja tiettyjä asioita. Tämä puttepossu, profeetta muhametti, ei kuulu näihin suomalaisiin sananvapausasioihin. Ei. Eikä mikään muukaan islaminsuskoisia loukkaava.
- Esimerkkinä Jussi Halla-ahon (ps) saama tuomio uskonrauhan rikkomisesta. Siis se sama tuomio, joka otetaan esille jokaisessa mahdollisessa haastettelussa. Tai jopa puhuminen maahanmuuton järkevöittämisestä. "Näistä asioista ei tässä salissa keskustella", sanoi silloinen ministeri
Alexander Stubb (kok).
Siksi onkin aivan erityisen outoa, että kun
Breivik teki iskunsa, niin lähes tulkoot kaikki puoluejohtajat ja osa kansanedustajista vaativat Perussuomalaisilta irtisanoutumista terrorista, rasismista ja väkivallasta. Monet poliitikot, mm.
Liisa Jaakonsaari (sd),
Paavo Arhinmäki (komm),
Heidi Hautala (hirv) ratsastivat avoimesti Breivikin teoilla ja tanssivat suvaitsevaisuuspolkkaa vielä lämpimien uhrien päällä.
Nyt, Ranskan iskujen jälkeen - tietystä syystä - kaikkinainen politiikan teko, syyttely ja johtopäätösten tekeminen on ei-toivottavaa! Kaksinaismoralisimia puhtaimmillaan. Poliitikot eivät uskalla eivätkä edes halua puuttua syihin. He pyrkivät unohtamaan asian, ottavat esille epäolennaisia asioita ja jopa valehtelevat.
Miksi kukaan poliitikko tai tutkija ei suoraan sano, että mitä enemmän meillä on haittamaahanmuuttoa islamilaisista valtioista, mitä enemmän annamme heille periksi ja mitä enemmän suvaitsemme ja ymmärrämme, sitä enemmän joudumme varautumaan iskuihin ja joudumme aina vain ahtaammalle.
- Se, että näillä iskuilla ei saisi tehdä politiikkaa on typerää, lyhytnäköistä sekä naivia hurskastelua. Politiikka on yhteisten asioiden hoitoa ja Suomi sekä sen kansalaisten turvallisuus on yhteisten asioiden hoitoa jos mikä. Ei tilanne sillä parane, että suvaitaan enemmän.
- Mitä kovempi tauti, sen kovemmat lääkkeet.
Ei sellainen auta, että tuomitaan iskut, järjestetään marssi ja kynttiläkulkue sekä kielletään iskujen ja islamin yhtäläisyysviivat. Jokaisesta poliitikosta on yht´äkkiä tullut islamin asiantuntija "iskuilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa" hoetaan jo yleisesti valehdellen samalla itselle ja kansalle.
Antiseminismistä puhutaan, mutta autuaasti unohdetaan, että juutalaisia vainotaan niin Ranskassa kuin Ruotsissa islaminuskoisten taholta, mutta se kauhea äärioikeisto muistetaan mainita, vaikka he eivät tekisi mitään. Jo heidän pelkkä olemassaolonsa riittää pöyristymisiin. Musulmaanien tekemät iskut ovat aina yksittäistapauksia, joihin ovat syynä huono kaupunkisuunnittelu, syrjäytyminen ja vanhat pelikonsolit.