MURHA.INFO

Joosua kirjoitti: To Heinä 04, 2024 12:26 pm Kuten Pieni liekki muistaakseni totesi, Anneli on hyvin voinut todeta: "Viitsitkö lopettaa?". Tai yhtä hyvin vaikka:"Et viittis lopettaa?" Sopisi hyvin sanotuksi tällaisessa tilanteessa.

Murhaaja ja uhri ovat voineet keskustella paljonkin koska ovat varmasti tunteneet. Ei kostomotiivi muuten ole oikein mahdollinen. Hyvä että on voitu nauhaa kuunnella paremmalla tekniikalla. KRP:n rikoslaboratorio ei näytä olleen tehtäviensä tasalla.

En olisi läheskään niin varma ,kuin annat ymmärtää. Jos Jukka olisi hyökkääjän tunnistanut ,uskon että hän jossain vaiheessa olisi
huutanut häntä nimeltä lopettamaan.
Kuten monesti olen aiemmin yrittänyt sanoa ,jukka olisi luultavasti tunnistanut A.A;n ja ehkä jonkun muunkin epäilemän A.V;n olleen
tämä päälleen käyvä murhaaja, koska tämä asui lähistöllä ,vain muuaman sadan metrin päässä . Tämän lisäksi A.V;n avopuoliso oli kuitenkin edelleen Luvatassa töissä ja jonka Jukka luultavasti olisi tunnistanut sitäkautta myös A.V;n. Myös yhtäaikainen käynti Turussa
saattoi olla jotenkin tiedossa tai saattoivat jopa törmätä siellä ollessaan asioilla.
Hän ei kuitenkaan pystynyt tunnistamaan T.V; a , jota minä epäilen tekijäksi ,koska hän ei asunut aivan lähistöllä,vaikka Ulvilassa asuikin
eikä muutoinkaan luultavasti ollut missään läheisessä tekemisessä kanssaan . Jukka oli kuitenkin joskus aiemmin tehdessään arviota
hänen tarpeellisuuttaan ja työskentelytapaansa siinä kohteessa jossa hän työskenteli ja antaessaan hänestä johdolle jonkinlaisen lausunnon ,millä perusteella hänet kenties sittemmin myöskin irtisanottiin.
Koska näitä irtisanottavia oli kaiketi ainakin sata, ellei useampikin ,ei hänen mieleensä voinut jäädä kaikista kohtaamistaan ihmisistä
sellaista kuvaa ,että olisi pystynyt siinä hektisessä tilanteessa johon oli joutunut päättelemään kuka tämä päälle käynyt tekijä mahdollisesti olisi ollut .

Kaikki asiat joista olen viimeisen vuoden aikana täällä m-infossa kertonut , yhdistävät mielestäni lähes varmaksi tekijäksi epäilemäni T.V.n.
Lähetin viime toukokuussa ,eli 21.5 kirjelmän Lounais-Suomen poliisipäällikölle Turkuun ,jossa pyysin päästä tunnistamaan surmassa käytetyn veitsen . Vielä en ole kirjeeseni vastausta saanut ,mutta odotan edelleen että pyyntö tulisi tai ainakin kirjallinen vastaus ,missä
näytön epäämiselle pitää olla perusteltu syy. Ellei vastausta vuoden loppuun mennessä kuulu, pitänee ottaa ja lähteä kysymään ,mikä asiassa mättää ja on niin vaikeaa .
Tietääkseni ainakin kerran aiemmin veitsi on näytetty oikeudenkäynnin yhteydessä todistajalle. Hänen alibinsa ei kuitenkaan tainnut olla
luotettavaa sorttia .
Tämän vahvempaa alibia tietääkseni kenelläkään muulla ei ole tällä hetkellä esittää kuin minulla . Jos on ,niin kuulisin mielelläni,minkälainen?

Nikolajevits kirjoitti: La Marras 14, 2015 9:19 pm Nuo kytkimethän sijaitsevat laitteen sivulla, jos Anneli otti laitteen käteen tai siitä kiinni painaessaan Play ja tällöin nopeutuskytkimen rulla vääntyi? Tai väänsi äänenvoimakkuutta täysille jolloin nopeuskytkinkin vääntyi

Olen ajatellut sitä niin että tällä kasetilla oli pelkät juoksuäänet, ja Jukan valitus oli siis taustalla soimassa jo ennen häkepuhelua, Anneli poistui vain laittamaan juoksuääniä, ja Vittikö koostuu siis näistä juoksuäänien tömähdyksistä, kovalla volyymilla ja nopeutuksella.

Inahduksia ei tunnu löytyvän kuin mielenkiintoisissa nauhan kohdissa, kuten hiljaisuuden alkaessa 1.34, ennen juoksuääniä, 1.56.1, 1.56.5 vittikö ja juoksuäänien päätteeksi 1.59.

1.34 on selittämätön, 1.59 voi olla juoksunauhan pysäytyksen ääni, joka oli siis tallentunut näitä nauhoitusta pysäyttäessä ja tuli täten kaiuttimesta. 1.34:kin voi olla samainen pysäytysääni, ja hiljaisuuden jälkeen alkaa astalointi, olisiko Anneli pysäyttänyt nauhoituksen kun on noutanut astaloa? Tai luullut että Jukka kuoli, ja kun Jukka alkoikin mumisemaan ikkunan rikotuksen aikaan Anneli painoi Recciä ja astaloi Jukan?

Jos tätä taustanauhajuttua vielä spekuloi, niin minusta kasetteja oli vain yksi. Verijälkien mukaan tekijä on saattanut olohuoneessa käynnin jälkeen juosta takkahuoneeseen uhrin kimppuun. Tällöin oltaisiin lyöty se suuisku, koska uhri alkoi puhumaan vähän turhan innokkaasti.

Nuo kaikki Mitätön(?), Vittikö, ja (k)uole huudot saattaisivat tällöin kuulua samalta taustanauhalta, aivan kuten ne askeleetkin.

Epätoimiva linkki poistettu lainauksesta:

1alevo kirjoitti: Ma Marras 09, 2015 2:18 pm Panasonic RQ-L340 kytkimet:

Kuten kuvassa näkyy tuo mainittu nopeudensäädin(4) on heti äänenvoimakkuussäätimen(3) vieressä. Eli jos tarkoitus on säätää äänenvoimakkuutta voikin epähuomiossa tulla säätäneeksi nopeutta.

Panasonic RQ-L340:ssa käytetään kaiketi ihan tavallisia kasetteja, jotka sopivat muihin kasettisoittimiin. Eli mahdollinen taustanauha olisi voitu äänittää Panasonicilla ja toistaa esim. mankkarilla. Tuo "nopeudensäätö" vahinko olisi mahdollisesti voinut käydä jo tallennusvaiheessa.

Tuo Panasonic RQ-L340 on laitteena mielenkiintoinen. Rullasäätimellä saisi helposti muokattua äänentasoja ja koko laitetta voisi operoida yhdellä kädellä. Tuosta laitteesta löytyy youtubesta hyviä esittelyvideoita. Siinä on myös erillinen mikrofoniliitäntä ja koko vehje mahtuisi teoriassa fleece ulkoiluasun rintataskuun.

Mutta spekua tietty kaikki tämä.

Taisin nyt vasta kymmenen vuotta myöhemmin ymmärtää, mitä ketjun aloittaja on tarkoittanut tuolla "Vittikö"-äänen smurffisuudella. Ei ole kärsimättömille tämä taustanauhateorionti.

Harmi, kun kirjoittaja tuntuu kadonneen palstalta, kun olen näin hitaasti ymmärtävä.

Mutta siis omituinen kolmetavuinen vihellys tuo "Vittikö" on. Ja kyllähän se kuulostaa "smurffi"-ääneltä. Tietenkin teoriassa se on mahdollista viheltää, joten ei sen "ihmisäänisyys" poissuljettua ole.

Jos tuota "Vittikö"-huudahdusta hidastaa, niin kuulostaahan se ihan "Riittikö"-huudahdukselta. Tällöin "Mitätön", "Riittikö" ja "(k)uole" muodostaisivat kokonaisuuden ja taustalla kuuluisivat askeleet tekijän siirtyessä olohuoneesta uhrin luo antamaan suuiskua. Ja jos tuo "Vittikö" on nopeutettu, niin ne taustalta kuuluvat juoksuaskeleet saattaisivat olla myös. Tällöin ne juoksuaskeleet eivät edes olisi juoksuaskelia vaan tavallisia kävelyaskelia.

Tuossa Panasonicin nauhurissa on tosiaan hyvin petollisesti äänenvoimakkuussäätimen rulla tuon nopeussäätimen rullan vieressä. Ne voi sekottaa helposti.

Ex-syytetty on saattanut mennä suoraan tuulikaappiin, kun tytär on tullut puhelimeen. Tuulikaapista sitten säätänyt äänenvoimakkuuksia. Sormi sitten lipsahtanut myös nopeussäätimen rullalle, jolloin syntynyt tuo "smurffiääni".

Sitten hämärtämistarkoituksissa, ex-syytetty on saattanut tehdä sen "Hei, Lopeta!" liittyvän käynnin olohuoneessa ihan livenä. Tämä sen takia, että olisi saanut tuotettua livenä samanlaisia ääniä kuin taustanauhalta olisi jo tullut. Siis hämärtymistarkoituksessa.

Tämä kaikki tietysti tarkoittaisi, että tallennusvaiheessa kaikki olisi mennyt päin mäntyä, kun ex-syytettty olisi "Mitätön", "Riittikö" ja "(k)uole" äänet huutanut äänitteelle. Tuolle herpaantumiselle olisi tietysti selityksenä veitsen vääntyminen ja mahdollisesti veitsen osuminen omaan rintaan.

Mutta korrRRRRrrostan, että tämä on spekua tietysti kaikki eikä mitään voi todistaa. Jotta tuon taustanauha jutun olisi voinut uskottavasti todistaa, olisi ne tekijän kengät pitänyt löytää alkututkinnassa.

Pohdiskelin tuota häke-tallenteen 1:34 taukoa vielä. Se on saattanyt syntyä sen takia, kun Panasonicista on vedetty äänenvoimakkuusrullasta äänet pois päältä. Ex-syytetty on ehkä tuossa kohtaa tajunnut, että kohta nauhalta tulee se "surmajuoksu", eli pakko keksiä jotain.

Surmajuoksulla tarkoitan siis mitätön-askeleet-Riittikö-(k)uole -kokonaisuutta, joka alkaa olohuoneen kääntymäjäljestä ja loppuu uhrin suuiskuun.

No salamana sitten ex-syytetty on tajunnut, että koko nauhan hiljentäminen kesken pahimman tilanteen on ehkä liian epäilyttävää. Päättänyt sitten olla poissa puhelimesta surmajuoksun aikaan. Luultavasti mennyt tuulikaappiin surmajuoksun ajaksi ja kolistellut siellä ovia omaksi alibikseen. Puhelimessa ei voi pysyä, se paljastaisi heti.

Selvästi tuon 1:34 tauon jälkeen taustan äänet alkavat kuulua kovempaa, mutta eihän tuossa äänenvoimakkuusrullassa mitään muistia olekaan, että sen saisi palautettua samaan asentoon. Ei tuossa välttämättä tytär olisi huomannut tuollaista Panasoniccia ex-syytetyn kädessä.

Jälleen korostan, että spekua tämä kaikki. Minua vain kiehtoo tämä case ja taustanauhateorionti.

Jatkan vielä ufo-spekuiluani yhden viestin.

Tässä teoriassa tallennettaessa nauhuri olisi siis ollut surmaajan fleece-asun rintataskussa. Ehkä minigrip pussissa, josta ulkoinen mikrofoni olisi pujotettu vetoketjun välistä esille. Uhri ei olisi huomannut mitenkään, että joutuu salaa nauhoitetuksi. Varsinkin, jos nauhoitus on aloitettu vasta siinä vaiheessa, kun uhri on ollut sängyllä.

Tuossa 1.56 - 2.00 juoksussa tosiaan kuuluu kolmas(?) ja neljäs (?) askel kovempana kuin muut ja sen jälkeen alkaa taas äänet hiljentyä. Tämä selittyisi sillä, että tuossahan vaihtuu kolmannen askeleen kohdalla lattian materiaali takkahuoneessa laataksi. Sen jälkeen onkin jo lähes pakko alkaa himmata vauhtia, koska uhri alkaa olla aika lähellä. Koko juoksu siis alkaisi siitä olohuoneen verisestä kääntymisjäljestä.

Ex-syytetty epätoivoisesti tekisi itselleen alibia tuulikaapissa ovea kolisuttamalla, koska ei voi puhua samaan aikaan nauhalta tulevien omien äänien kanssa. Well played.

Kerta kiellon päälle vielä ufo-spekua. Kuunnelkaapa häkenauhan kohtaa 1:28-1:30. Esimerkiksi tuosta Youtubesta löytyvästä MTV3 Uutisten jakamasta versiosta. Hidastakaa esimerkiksi nopeus puoleen niin kuuluu paremmin.

Tuossa kuuluu selvästi jokin sahaava ääni. Aivan kuin joku pyyhkisi veistä vaatetukseensa...

Päivän ufo-pähkinä. Kohdassa 1:52 kuullaan napsahdus, joka syntyy kun surmaaja laskee veitsen maahan. Tämä kuuluu siis välittömästi ennen ex-epäillyn "Lähtisekse jo?"-repliikkiä. Uhri huutaa samaan aikaan "Tule Annu".

Kohdassa 1:55 tuo uhrin (y)öh kuulostaa hieman merkilliseltä. Tämä voisi olla olohuoneen kääntymäjäljestä lähtevä ääni, mutta tämä on lähes täyttä arvailua jo.

Pieni liekki kirjoitti: La Elo 19, 2023 11:21 pm

LexVeritas kirjoitti: La Elo 19, 2023 11:06 pm ^Mielestäni Anneli ei välttämättä huuda "Mitä teet?" mikä olisi oudosti huudettu tuossa tilanteessa, kun hän varmaankin näkee, mitä Huppis tekee (kiduttaa Jukka Lahtea).

Voi olla, että Anneli huutaa kysymyksen "Mitä teet?" mutta ei tarkoita kysyä, mitä Huppis juuri sillä hetkellä on tekemässä, vaan mitä Huppis aikoo jatkossa tehdä. Mahdollisesti juuri seuraava "Lopeta!" viittaa neuvoa-antavasti siihen, mitä tuleman pitää.

Oletko lukenut Anneli Auerin kirjoittaman kirjan "Murhalesken muistelmat"? Annelin kertoman mukaan Lopeta-huuto oli osoitettu ulkopuoliselle tappajalle, jotta tämä olisi lopettanut Annelin mieheen kohdistuneen puukolla hakkaamisen.

Toivottavasti sinulla on sen verran ymmärrystä, ettet tahallasi aiheuta lisää kärsimystä Annelille ja hänen perheelleen sillä, että vääntelet hänen sanomisiaan joksikin muuksi kuin mitä niillä on ollut tarkoitus sanoa.

^Anneli kertoi ilmeisesti juuri tämän tapahtumaan liittyvän hänen näkemään tilanteen kuvaukseen, missä sairalavuoteella näytti kuinka murhaaja puukolla iski.

Iskiessä puukon terä oli pikkusormen puolella. Näin Anneli Auer sen näytti.

Päivän ufo-pähkinä jo aamutuimaan.

Turumurre on omaan analyysinsa merkannut seuraavan: 1:57,3 - 1:57.7 kaksoiskolahdus. Hänen mukaansa se syntyy, kun olohuoneessa oleva tuoli liikkuu. Korjaa, jos olen ymmärtänyt väärin.

Tuossa takkahuoneen ja olohuoneen välillä on metallilista. Kun tarkkaan sitä zoomaa, niin minusta siinä on verta. Tämä ei ole ihan varma havainto, mutta jotain punasävyistä siinä on keskellä.

No arvasitte jo varmaan mitä haen takaa. Tuo kaksoiskolahdus on saattanut syntyä, kun surmaaja on kääntymisen jälkeen oikealla jallaan astunut tuon metallilistan päälle.

Tajusinpa sellaisenkin, että valtaosa noista 1.00 - 1:34 hengitysäänistä kuuluu taustanauhalta. Jos mikrofoni on ollut rintataskun lähellä tämä selittynee hyvin.

Ex-epäilty puhuu tuolla välillä vain 1:12 (Onks joku tulossa jo?). Tässä kohtaa taustan äänet katoavat. Niiden palatessa takaisin surmaajan kirosanasta "vittu" kuuluu vain loppuosa. Eli vaimentamalla äänet hetkeksi ex-epäilty varmistaa, ettei puhu epäsynkkaan hengitysäänien kanssa.

Tästä eteenpäin ex-epäilty ei puhu mitään ennen 1:34 taukoa. Tässä tauossa kuuluu selvästi taas, kun taustan äänet katoavat. Hengitysääni katkeaa kesken. Eli varmaankin Panasonicista on rullattu äänet pois, samoin kuin kohdassa 1:12, mutta nyt vain pidemmäksi aikaa.

Oletettavasti tuon "vittu" huudon yhteydessä tekijä on saanut itse veitsestä. Tätä ennen on revitty uhri maahan selälleen. Sitten mennään ottamaan happea siihen kohdalle, mihin veitsi jäi. Ei se ihme ole, jos on ollut hengästynyt. Ilmarintakin tullut.

Perusasiamies: Vannot siis taustanauhateorian nimeen vankasti?

Hermione kirjoitti: To Tammi 30, 2025 4:37 pm Perusasiamies: Vannot siis taustanauhateorian nimeen vankasti?

En vanno. Tutkin sitä. Minusta se on kiehtova vaihtoehto. Sitä ei minusta saa poissuljettua. Toinen vaihtoehto olisi etsiä ulkopuolista surmaajaa, mutta maallikolle se on hieman vaikeaa.

Jos tämä on taustanauha-murha, niin sehän on melkein täydellinen murha. Mutta jokainen tekee aina virheen, ja tässä murhassa se primäärivirhe olisi ollut se takkahuoneen verho. Kaikki muut virheet ovat itseasiassa seurausta tuosta.

Surmaaja ei päässyt sisään ovea avaamalla --> Talon väki oli hereillä --> Uhrin vastarinta oli ennakoitua kovempaa --> Surmaaja sai itse veitsestä --> Suojavaruste petti ja uhrin veripisaroita pääsi suojavarusteen alle --> Tekijän kasetti levisi ja hän huuteli murhanauhalle mitä sattuu huutoja --> Häkepuhelusta tuli omituinen

Mutta ainoa tapa uskottavasti narauttaa tekijä olisi ollut löytää ne murhakengät. En usko, että kauhesti muuta todistusaineistoa jäi löytämättä edes. Itse veikkaan, jos pitää, niin kengät jäivät siihen pihan sorakasaan. Sinne oli varmaan etukäteen kaivettu monttu joka piti vain peittää. Samalla tuli kivistä naarmuja jalkapohjiin.

Motiiviksi tähän murhaan riittäisi pelkkä turkulaisuus. Jos kyseisen kaupungin eristäisi Suomesta, ei tätäkään ongelmaa olisi tullut veronmaksajien riesaksi.

perusasiamies kirjoitti: To Tammi 30, 2025 9:26 am Päivän ufo-pähkinä jo aamutuimaan.

Turumurre on omaan analyysinsa merkannut seuraavan: 1:57,3 - 1:57.7 kaksoiskolahdus. Hänen mukaansa se syntyy, kun olohuoneessa oleva tuoli liikkuu. Korjaa, jos olen ymmärtänyt väärin.

Tuossa takkahuoneen ja olohuoneen välillä on metallilista. Kun tarkkaan sitä zoomaa, niin minusta siinä on verta. Tämä ei ole ihan varma havainto, mutta jotain punasävyistä siinä on keskellä.

No arvasitte jo varmaan mitä haen takaa. Tuo kaksoiskolahdus on saattanut syntyä, kun surmaaja on kääntymisen jälkeen oikealla jallaan astunut tuon metallilistan päälle.

Hyvä huomio saumalistan heikosta verijäämästä. Et sitä näe, mutta siinä on ns. liukumajäljen edeltävä kengän verijälkeä. Päkiäosa kyseessä ja kun katsot aavistuksen laattoihin päin, niin siinä näet kengän kannasta tulleen verijäljen. Tämä askellus on edeltävä siihen liukumajälkeen, joka siis kengän kannasta tullut. Nämä tulee selväksi siinä tekemässäni "jälkien anatomia" kirjoituksessa. Kuvia ei nyt ole, mutta päivittelen kirjoituksen uudelleen jossain vaiheessa.

Kaksoiskolahduksesta. Joo, kuuulen siinä selvästi sen, että nopea kaksoiskolahdus kova kovaa vasten. Sopii "kuin nakki silmään" Auerin pakoonlähtöön: Nopea käännös poispäin surmaajasta, pieni törmäys tuoliin, jonka jalat/jalka luiskatavat matolta. Tai sitten Auerin nopea spurtti luiskauttaa maton tuolin jalkojen alta.

Siihen saumalistan seutuville askelluksesta löytyy kyllä ääni hätäpuhelusta. Ulkopuolisen aiheuttamana ja ääni tulee lasinpäälle astumisesta.
Tämäkin istuu hienosti siihen Auerin pako-juoksuun. Tästä myöhemmin.

Vierastan niin sitä taustanauhaa, joten en viitsi ottaa kantaa koko asiaan.

"Kuten Pieni liekki muistaakseni totesi, Anneli on hyvin voinut todeta: "Viitsitkö lopettaa?". Tai yhtä hyvin vaikka:"Et viittis lopettaa?" Sopisi hyvin sanotuksi tällaisessa tilanteessa."

Anteeksi huppumies, etsä viittisitsä lopettaa.
En yleensä ota vahvaa kantaa henkilön lausumaan joka oletettavasti on suht normaali jotain jopa lukenutkin, mutta vittu mikä spede.
Jos et/ette ole jo perustanut lahkoa niin noilla spekseillä saatte kasattua maksavan seurakunnan hyvinkin nopeasti.

Löytyy vanhoista viesteistä.
Vittikö = Vittuko?

Missä A oli aikavälillä 1:43 - 3:41

musta=häkenauhalta
punainen=A: kuulustelu
sininen=turumurre

1:43 Epäilty: Mä soitan poliisil, siel pyydettii et...
turumurre: n1:45 A antaa puhelimen lapselleen ja lähtee menemään hiipimällä olohuoneen poikki takkahuoneeseen päin.
1:51 Epäilty: Lähtikse jo? (kuuluu hiljempana kuin uhrin ääni)
Kuulustelu 2.12.2006:
Mä menin sinne olohuonee niin pitkälle, et mä näin heijät...
turumurre: A on hiipinyt olohuoneen lähes perälle (maton seutuville) ja sanoo pelkäävällä äänellä; ’lähtikse jo’. n 1:52 A on edennyt vielä hivenen siihen maton keskelle (pohjapiirros; parimetriä takkah/mh oviaukosta, ei pidemmälle juur voikkaan lasinsirpaleiden takia) ja on nyt näköyhteydessä. Tuijottaa pari sekuntia ja huutaa raivokkaasti.
1:54 Epäilty: (Sanoo joko "mitäkö" tai "pitääkö") (huutaa raivokkaasti)
turumurre: ’Pitääkö’ (huutaa surmaajalle)
Kuulustelu 2.12.2006:
Mä, voi olla, et mä huusi siinäki kohtaa jotain, et mitä sä teet ja lopeta tai jotain tämmöst. jotain mä muistan et mä huusi hänel, mut mä en muista mitä, jotain tämmöst.
1:55 Epäilty: Vittikö (juoksuaskelia, oven aukaisu).
Kuulustelu 2.12.2006:
...ja sit tää, kun mä tuli siihe näköyhteytee ni tää mies siel hyökkäs mua kohti.
turumurre: Surmaaja tekee ’hyökkäysliikkeen’ A:ta kohden, A pelästyy ja kiroilee ’Vittuko’.A lähtee tässä juoksemaan kohti ulko-ovea, ja ’sivuttaa’ puhelimen;
Äänilabran lausunnon mukaan: ”Askeleet kuullostavat siltä, että ne on tuotettu lähellä puhelinta niin, että ne tulevat ensin lähemmäs ja loittonevat sitten”; Eli olohuoneen perältä, puhelimen ohi, ensin tuulikaappiin, jonka ovi on auki.
Kuulustelu 2.12.2006:
Joo, no sit mä juoksin sinne tota kuistille. Mietin, et mitä mä nyt tee. En mä voi tästä lähteä, lapset o siel sisällä, mihkää lähteä ja ei mul edes avainta ollu, ni mä kurkkasi sinne takasi, siel ei näkyny mitää. Mä meni sisää, hän oli menny sit takasi sinne. Mä luule, et siin oli se puhelin ... auki, ma meni sit takasi puhelimee. Mee (Lapsi) oli kans vähä aikaa siin puhelimes päivystämäs, et jos siel sanotaa jotai.
turumurre: A avaa ulko-oven ajassa n.1:58-1:59, jättää oven auki, menee ulkopuolelle kuistille, ei voi kuitenkaan paeta kauemmas, lapset sisällä jne. Katsoo takaisin tuulikaappiin ajassa 2:03. (Surmaaja ei takkahuoneesta poistunut, teki vain uhkaavan hyökkäys liikkeen)

Linkki:
viewtopic.php?p=313837&hilit=Vittik%C3%B6#p313837