Autolla väkijoukkoon Helsingissä 28.7.2017 - Yksi kuoli, kuski hoitoon

[Rocket]

Se mietityttää, että milläköhän kyydillä tää kahjo on tuonne myyjän luokse päässyt?

Omalla autolla?

[Rescuer]

Helsingin yliajaja häiriköi tekoa edeltävänä yönä espoolaisperhettä - Äiti: "Tämä olisi voitu estää"
Perjantai 4.8.2017 klo 13.09
Espoolainen perheenäiti kertoo, että viranomaisille ilmoitettiin jo perjantain vastaisena yönä sekavasti käyttäytyneestä miehestä, joka sittemmin ajoi naisen kuoliaaksi Helsingin keskustassa.

Helsingin keskustassa jalankulkijoiden yli ajanut mies häiriköi jo edellisyönä perhettä Espoossa.
Poliisi oli saanut miehestä ilmoituksia edeltävien päivien aikana.
Espoolaisperheen mukaan yliajo olisi voitu estää, jos asiaan olisi puututtu.

Poliisi oli saanut Helsingin keskustassa viime perjantaina yhden ihmisen kuoleman yliajamalla aiheuttaneesta miehestä edeltävien päivien aikana useita ilmoituksia. Niissä kerrottiin muun muassa miehen epäilyttävästä käytöksestä liikenteessä.

Mies sai silti jatkaa kaahailujaan. Ilmoitukset eivät johtaneet ainakaan sellaiseen reagointiin, joka olisi estänyt perjantaisen yliajon.

- Tämä on valitettavasti tuttu, joka tämän naisen yli ajoi, kertoo Iltalehteen yhteyttä ottanut espoolainen perheenäiti puhelimessa.

Perheenäidin mukaan Helsingissä jalankulkijoiden päälle ajanut mies kävi heidän ovellaan torstain ja perjantain välisenä yönä kolmen aikaan sekavassa tilassa. Hänen mukaansa mies oli tehnyt Jaguarillaan Uber-keikan lähistölle, hakenut McDonald'sista hampurilaisen ja päättänyt tulla tervehtimään perhettä.

Ilmoitus poliisille
Mies rimputti ovikelloa ja potki ovea, kunnes perheen täysi-ikäinen poika tuli ovelle. Poika tunnisti miehen eikä avannut ovea, mutta keskusteli ovessa olevan ikkunan läpi.

- Hän oli tuonut jonkun cd-levyn, joka on hirveän harvinainen kuulemma ja yritti antaa hampurilaista pussissa. Oli pojallekin suuttunut, että on se nyt kumma, kun ei ota tuliaista vastaan ja meiltä lähtenyt vähän äkäisenä, perheenäiti sanoo.

Poika ilmoitti miehestä poliisille, sillä mies ajoi jo silloin sekavassa tilassa.

- Tämä olisi todellakin voitu estää, jos poliisi olisi pikkuisen jo silloin, kun me teimme ilmoituksen, ruvennut katselemaan tämmöisen ajajan perään.

Komisario Aapo Isoaho Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta vahvistaa Iltalehdelle, että poliisille on tullut ilmoitus tapauksesta. Hän vetoaa kuitenkin poliisihallituksen ohjeistukseen, että tehtäväilmoitusten sisältöä ei voida kertoa asianomaisten ulkopuolelle.

- Sen toki voin vahvistaa, että kun teillä tämmöiset tiedot on, niin tämmöinen poliisin tehtävä, tai hälytysilmoitus, on ollut, mutta en yhtään tarkemmin voi mennä sen hälytysilmoituksen sisältöön tai toimenpiteisiin, mitä siinä on tehty, hän sanoo.

Taustalla koiranhoito
Nainen oli ensimmäistä kertaa tekemisissä miehen kanssa noin kahdeksan vuotta sitten, kun hän haki Viikin löytöeläintalosta miehen hiljattain ottaman nelikuisen koiranpennun. Pentu oli naisen mukaan viety löytöeläintaloon sen jälkeen, kun mies oli joutunut psykiatriseen hoitoon.

Nainen kertoo, että pari vuotta myöhemmin mies pääsi hoidosta ja otti koiran takaisin. Sen jälkeen koira on ollut useasti perheellä hoidossa. Vuosi sitten mies lähti kuitenkin koirineen Venäjälle, jonne koira myös jäi.

- Silloin kun kuulin, että se koira on jäänyt sinne, minulla ei ollut enää mitään syytä olla hänen kanssaan missään tekemisissä, mutta hän muistaa missä asumme. Aikaisemmin hänellä oli minun numeroni ja hän soitteli sekopuheluita ja kaikkea tällaista, perheenäiti kertoo.

PATRIK SAARTO
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017080 ... 2_u0.shtml

Näköjään toinen aiheeseen liittyvä, vanhempi uutinenkin on tänne jäänyt laittamatta:

IL paljastaa: KRP teki uhka-arvion Helsingin yliajajasta jo vuonna 2015
Sunnuntai 30.7.2017 klo 16.56
Keskusrikospoliisi teki uhka-arvion vakavista mielenterveysongelmista kärsivästä 51-vuotiaasta miehestä syksyllä 2015. Uhka-arvion taustalla oli miehen uhkaava käytös.

Pelko oli aiheellinen, sillä mies oli 2000-luvun alkupuolella muun muassa polttanut sukulaisensa talon.

Sukulaiset kokivat vääryytenä sen, että he joutuvat elämään jatkuvassa pelossa ihmisen takia, joka kärsii vakavista mielenterveysongelmista ja on sairautensa takia vaaraksi yhteiskunnalle.

Keskusrikospoliisi teki Helsingin keskustassa tapahtuneesta yliajosta epäillystä 51-vuotiaasta miehestä uhka-arvion syksyllä 2015.
Keskusrikospoliisi teki Helsingin keskustassa tapahtuneesta yliajosta epäillystä 51-vuotiaasta miehestä uhka-arvion syksyllä 2015. (ANNA JOUSILAHTI)
Keskusrikospoliisi vastasi sukulaisten hätään tekemällä miehestä uhka-arvion ja toimittamalla sukulaisille listan toimenpiteistä, joilla he voisivat suojata itseään.

Keinoina mainittiin muun muassa lähestymiskielto, salainen puhelinnumero, murtohälytysjärjestelmä ja videovalvonta.

- Henkilö on käsityksemme mukaan aina ennen konkreettisia tekoja alkanut oirehtia uhkailun ym. muodossa, myös silloin kun poltti talon, keskusrikospoliisin lähisukulaiselle lähettämässä sähköpostissa sanotaan.

- Lähipiirin tulisi olla välittömästi yhteydessä toisiinsa, jos joku saa uhkauksia tulevaisuudessa, ja näin varoittaa toisia. Lisäksi yhteys poliisiin, jotta voidaan arvioida senhetkinen tilanne ja mihin toimenpiteisiin on syytä ryhtyä.

Sairaalan johto tiesi
Iltalehden haastatteleman lähisukulaisen mukaan mies on ollut jo kolmisenkymmentä kertaa sairaalahoidossa aiemmin mainittujen mielenterveysongelmien takia.

Tuorein visiitti päättyi vain noin kuukausi sitten. Pian sairaalasta päästyään mies osti yliajossa käyttämänsä Jaguarin.

Lähisukulaisen mukaan miehen sukulaisiinsa kohdistamat uhkaukset olivat sairaalan johdon tiedossa. Sairaalan johtaja vastasi lähisukulaisen lähettämiin sähköposteihin helmikuussa 2016.

- Kiitos viesteistänne. Reagoimme niihin asian vaatimalla tavalla. Uhkaustilanteessa on syytä tehdä myös rikosilmoitus, sairaalan johtaja ohjeisti.

Sukulaiset olivat skeptisiä. 51-vuotias mies oli ollut sairaalahoidossa 1980-luvulta alkaen ja päässyt aina pois, vaikka miehen kunto ei sukulaisten mukaan ollut kohentunut merkittävästi.

- Hän on vaarallinen, vaikka osaakin esittää tervettä ja yhteiskuntakelpoista. Olen huomannut, että psykiatrien ammattiylpeys ei salli sitä, että ”ylihuolestuneet” sukulaiset antavat heille hoito-ohjeita, Iltalehden haastattelema lähisukulainen sanoo.

Sähköposti Risikolle
Seuraavaksi lähisukulainen päätti kääntyä poliisikansanedustaja Kari Tolvasen (kok) puoleen. Kun vastausta ei kuulunut, lähetti hän sähköpostia sisäministeri Paula Risikolle (kok).

Oli joulukuu 2016 ja Risikko oli kommentoinut pari päivää aikaisemmin tapahtunutta Imatran kolmoissurmaa sanomalla, että pitää syrjäytymistä yhtenä suurimmista uhkista Suomen sisäiselle turvallisuudelle.

- Nyt kun tämä asia nousi jälleen kerran esille, aion kutsua keskeiset ministerit pakeilleni. Kyllä tästä pitää tämän hallituksen yksi kärkihanke tulla, Risikko sanoi.

Risikolle lähettämässään sähköpostissa lähisukulainen kertoi miehen vaarallisuudesta ja siitä, miten hän on kerta toisensa jälkeen onnistunut pääsemään pois sairaalasta.

- Se ei ole sairaalan vika, että häntä ei saada terveeksi, mutta se on mielestäni väärin, että hänet päästetään sairaalasta ulos yhtä vaarallisena kuin hän on ollut pakkohoitoon vietäessä.

- Henkilökohtaisesti uskon, että X:n sairaalakierre päättyy siihen, että hän tekee henkirikoksen tai ainakin yrittää sitä, lähisukulainen kirjoittaa Risikolle 7. joulukuuta 2016 lähettämässään sähköpostissa.

Ajoi ihmisten päälle
Reilut puoli vuotta myöhemmin 51-vuotias mies ajoi Helsingin Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun risteyksessä suojatietä ylittämässä olleiden ihmisten päälle tappaen yhden ja haavoittaen viittä.

Poliisi mukaan mies on alustavissa kuulusteluissa myöntänyt, ettei ole ajaessaan välittänyt siitä, jääkö joku auton yliajamaksi. Mies myönsi ajaneensa voimakasta ylinopeutta.

Poliisi tutkii perjantaina tapahtunutta väkijoukkoon ajoa tappona, viitenä tapon yrityksenä, rattijuopumuksena ja törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena.

MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017073 ... 7_u0.shtml

[URSA]

Yliajaja toimi edeltävänä yönä Uber-kuskina... Huh.

[Aizerbaidzan]

Yliajaja toimi edeltävänä yönä Uber-kuskina... Huh.

Uutiseen on lisätty Uberin viestinnän kommentti: "Kyseisen kaltaista Uber-keikkaa ei ole ollut."

Miten pahasti tämän yliajajan päässä oikein mahtaa viirata, kun vangitsemisistuntoa ei ole voitu edes sairaalassa järjestää (vrt. Loviisan murhaajan vangitseminen Kellokoskessa)?

[Scruffy]

Mistä kummasta tuollainen pöpiläkierteessä oleva uuvatti on ylipäänsä pystynyt repimään kymppitonnin Ferrariin ja vielä kuukausi mielisairaalasta päästyään?

[Madeline_Poel]

Mistä kummasta tuollainen pöpiläkierteessä oleva uuvatti on ylipäänsä pystynyt repimään kymppitonnin Ferrariin ja vielä kuukausi mielisairaalasta päästyään?

No sitä minäkin mietin..Satavarmaan ei ole ees luottotiedot kunnossa ja tuskimpa kukaan sukulainen lähtee vakuutuksia jne. maksamaan, kun kaikilla on ollut tiedossa miehen psykohistoria.
Ehkäpä sitten on saanut perintöä jostain, tai Jaguaarin myyjä on myynyt osamaksulla tms.

[TinTin]

Muistaakseni jutussa missä haastateltiin auton myyjää tämä tekijä oli maksanut auton kerralla. Olisiko mahtanut myydäkään jos olisi yrittänyt osamaksulla koska myyjä sai oudon kuvan muutenkin tästä yliajajasta. Voihan tekijä voinuta saada vaikka perinnön, juuri sen ikäinenkin että vanhemmat oletettavasti kuolleet.

[Scruffy]

Varmaksi en voi sanoa mutta omassa suvussani jäisin varmasti perinnöttömäksi jos polttaisin isäukon talon ja muutenkin piinaisin koko sukua vuosikymmenet.

[Scruffy]

Mistä kummasta tuollainen pöpiläkierteessä oleva uuvatti on ylipäänsä pystynyt repimään kymppitonnin Ferrariin ja vielä kuukausi mielisairaalasta päästyään?

Oli aika tunnettu "kukka"kauppias.

Kuukaudessa aika monta heikkiä on kyllä saanu myydä jos näin, joten en ihmettele jos on ollut tunnettu. Mutta selittänee jotain. Toisaalta. Kuka sen kanssa on kauppoja halunnut käydä jos on näin kuumottava tapaus?

[URSA]

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005315147.html

Helsingin yliajajan läheinen kertoo pelänneensä oman ja muiden turvallisuuden puolesta vuosia – ”Hänelle on annettu jo liian monta tilaisuutta”

Helsingin yliajosta epäillyn sukulainen kertoo, että hän on lukuisia kertoja vedonnut sairaalaan, että hänen omaistaan ei päästettäisi pois liian aikaisin. Se ei ole tehonnut.

Viime viikolla 51-vuotias mies ajoi autollaan ihmisten yli Helsingin ydinkeskustassa. Yksi kuoli ja useita loukkaantui. Annankadun ja Lönnrotinkadun risteykseen on tuotu kukkia ja kynttilöitä uhrin muistoksi.

Julkaistu: 5.8. 2:00 , Päivitetty: 5.8. 7:34

”Hän elää täysin omassa maailmassaan, jossa hän kokee, että hänen ei tarvitse piitata säännöistä tai muista ihmisistä”, sanoo viikon takaisesta yliajosta epäillyn lähisukulainen.

Viime viikon perjantaina hänen 51-vuotias omaisensa ajoi autollaan ihmisten yli Helsingin ydinkeskustassa. Yksi kuoli ja useita loukkaantui.

Viikon aikana on keskusteltu mielenterveyspotilaiden pakkohoidosta ja omaisten asemasta. Nämä teemat haluaa nostaa esiin sukulainenkin. Hän haluaa kertoa näkemyksensä luettuaan helsinkiläisäidin vaikeuksista saada täysi-ikäiselle lapselleen apua. HS kertoi äidistä aikaisemmin tällä viikolla.

Yliajajaksi epäillyn omainen toivoo, etteivät vastaavat tragediat toistuisi. Hän toivoo yhteiskunnalle vahvempia keinoja pitää toisille vaaralliset potilaat pitkään psykiatrisessa hoidossa.

”Hän on monta kertaa lähtenyt sairaalasta samassa kunnossa kuin on sinne tullut”, omainen sanoo.

Hän on myös itse vedonnut useasti sekä terveysviranomaisiin että poliisiin saadakseen läheiselleen hoitoa, mutta turhaan. Samaa ovat tehneet muutkin sukulaiset. Turhaan.

Omainen oli ottanut yhteyttä myös sisäministeri Paula Risikkoon, kuten Iltalehti taannoin ensimmäisenä uutisoi. Sekään yhteydenotto ei johtanut mihinkään.

Epäillyn yliajajan omainen kokee, että hänen läheisensä tila on niin vakava, ettei se muutu pelkällä lääkityksellä tai lyhytaikaisella hoidolla. Hänestä potilaat päästetään sairaalasta liian pinnallisten ja ylimalkaisten tietojen pohjalta. Läheisimmät näkevät kokonaisuuden, hän sanoo. Mutta he eivät saa tarkkaa tietoa omaisensa hoidosta tai edes tietoa tämän pääsystä sairaalasta.

Aiemmin yliajajaksi epäilty on tuomittu isänsä asunnon tuhopoltosta. Tämän seurauksena hän on viettänyt kaksi jaksoa vankimielisairaalassa.

Perhe on joutunut tekemään muitakin rikosilmoituksia miehen teoista. HS:n haastattelema omainen on joutunut itsekin ottamaan yhteyttä poliisiin, kun hän on kokenut 51-vuotiaan uhaksi itselleen tai muille.

Hän kertoo saaneensa poliisilta yleisluonteisia ohjeita mitä tehdä, jos pelkää turvallisuutensa puolesta. Näitä ohjeita omainen ei ole kokenut kovin hyödyllisiksi, mutta sanoo ymmärtävänsä, ettei poliisilla ole ollut mahdollisuutta toimia asiassa muuten kuin se on toiminut nykyisen lainsäädännön puitteissa.

Erityisen kriittinen omainen on sairaaloita kohtaan.

”Hän ei muutu lääkkeiden avulla yhteiskuntakelpoiseksi. Kuinka monta kertaa pitää kokeilla, ennen kuin tämä todetaan mahdottomaksi?”

Perhe olisi toivonut, että epäilty yliajaja olisi voitu palauttaa vankimielisairaalaan jo aikoinaan, jos hoito tavallisessa psykiatrisessa sairaalassa olisi osoittautunut liian kevyeksi keinoksi. Tämän sijaan tarjottiin avohoitoa.

HS:n haastatteleman omaisen mukaan osa suvussa miettii, että olisi hyvä, jos sairaalasta pääsyn ja avohoidon välillä olisi olemassa jokin välimuoto. Olisi vaikkapa jokin tapa valvoa esimerkiksi lääkkeiden ottamista, vaikka osastolla ei enää oltaisikaan. Ettei oltaisi heti omillaan. Tällaista toimintaa Suomessa onkin viime vuosina kehitetty.

Omainen ei kuitenkaan ole enää pitkään aikaan uskonut, että tällainen järjestely hänen sukulaiselleen riittäisi. Rajoitettu vapauskin on hänestä liian suuri riski.

Muille vaaralliset mielenterveyspotilaat ovat tietenkin vain pieni joukko mielenterveyspotilaiden joukossa, omainen tietää. Senkin hän ymmärtää, ettei edes vaarallisiksi todettujen ihmisten sulkeminen sairaalan seinien sisään ole helposti ratkaistava asia.

”Hänelle on annettu jo liian monta tilaisuutta. Ei saisi olla niin, että vasta henkirikoksen kautta hänet voidaan sulkea johonkin.”

Lähisukulaisen sairaus on varjostanut haastateltavan elämää, muttei pilannut sitä. Mutta hän ei soisi samanlaista huolta muille. Nyt hänen ajatuksensa ovat kuitenkin yliajetun naisen lähipiirissä.

”Tarinan todellinen uhri on jo kuollut.”

Sanoisin ettei tässä ole ollut kyse pelkästään mielenterveysongelmista, vaan mielenterveysongelmista yhdistyneenä vittumaiseen luonteeseen.

[Madeline_Poel]

Varmaksi en voi sanoa mutta omassa suvussani jäisin varmasti perinnöttömäksi jos polttaisin isäukon talon ja muutenkin piinaisin koko sukua vuosikymmenet.

No joo, varmasti on perinnöttömäksi tehty mutta lakiosanhan saa joka tapauksessa, vaikka sitten olisi kuinka sekoillut.
Ja jos vanhemmilla on ollut massia reilustikin, niin lakiosahan kasvaa ihan kivasti.

[Scruffy]

Varmaksi en voi sanoa mutta omassa suvussani jäisin varmasti perinnöttömäksi jos polttaisin isäukon talon ja muutenkin piinaisin koko sukua vuosikymmenet.

No joo, varmasti on perinnöttömäksi tehty mutta lakiosanhan saa joka tapauksessa, vaikka sitten olisi kuinka sekoillut.
Ja jos vanhemmilla on ollut massia reilustikin, niin lakiosahan kasvaa ihan kivasti.

Josta muistuikin mieleeni että Facebookissa väitti yhdessä postauksessaan alkaneensa isänsä omaishoitajaksi. Kimurantit kuviot.

[Tackleberry]

Varmaksi en voi sanoa mutta omassa suvussani jäisin varmasti perinnöttömäksi jos polttaisin isäukon talon ja muutenkin piinaisin koko sukua vuosikymmenet.

No joo, varmasti on perinnöttömäksi tehty mutta lakiosanhan saa joka tapauksessa, vaikka sitten olisi kuinka sekoillut.
Ja jos vanhemmilla on ollut massia reilustikin, niin lakiosahan kasvaa ihan kivasti.

Josta muistuikin mieleeni että Facebookissa väitti yhdessä postauksessaan alkaneensa isänsä omaishoitajaksi. Kimurantit kuviot.

Omaishoitaja nyt voi tarkoittaa mitä vain. Käynyt kaupassa isän puolesta tai jotain. Edunvalvojaksi ei tuollaisen tapauksen kuitenkaan pitäisi päästä.

Ja korjataan Madelinen kommenttia siten, että "perinnöttömäksi tekeminenhän" tarkoittaa juuri sitä, ettei henkilö saa edes lakiosaa. Jos taas testamentissa on vain määrätty omaisuus henkilölle X, voi lakiosaan oikeutettu rintaperillinen vaatia sen lakiosansa. Edellytykset perinnöttömäksi jättämiselle ovatkin sitten aika tiukat, mutta voisivat täyttyä esim. tässä tapauksessa (en tiedä taustoja kovin tarkasti).

[Scruffy]

Niin. Enpä usko minäkään että koko suvun pelkäämää mielenterveyspotilasta olisi laitettu edunvalvojaksi ukolle jonka kämpän on yrittänyt polttaa ja jolle on vielä vahingonkorvauksiakin pystyssä. Enkä jaksa uskoa liikemieskykyihinkään. Kauppasi sitten kukkia tai kiviä.

Mutta ajoikohan se oikeasti uberiakaan? Jos tarvitsi Ferraria "menestyäkseen" túlee mieleen että voisihan se sellainen peli allaan voinut olla suosittukin kuski. Mitä nyt vaihteiden käyttö näköjään pisti sormen suuhun.

[Madeline_Poel]

Niin. Enpä usko minäkään että koko suvun pelkäämää mielenterveyspotilasta olisi laitettu edunvalvojaksi ukolle jonka kämpän on yrittänyt polttaa ja jolle on vielä vahingonkorvauksiakin pystyssä. Enkä jaksa uskoa liikemieskykyihinkään. Kauppasi sitten kukkia tai kiviä.

Mutta ajoikohan se oikeasti uberiakaan? Jos tarvitsi Ferraria "menestyäkseen" túlee mieleen että voisihan se sellainen peli allaan voinut olla suosittukin kuski. Mitä nyt vaihteiden käyttö näköjään pisti sormen suuhun.

Eiköhän tälle olla hankittu sukulaisesten toimesta se edunvalvoja ihan itselleen.
No eihän tuosta perinnöstä lakiosaa enempää tiedä, mutta on saattanut saada kymppitonnin kasaan ns. moukan tuurilla vaikka kenossa tms., ja nämähän eivät (kai?) edunvalvojalle kuulu.
Ja joo, tuohon uber-hommaan en usko ollenkaan.., kuka hiton hullu tai alle 4 promillen kännissä lähtee tän kyytiin? Ja kenellä voi mennä automaatin vaihteet noin sekaisin, tai no joo jos painaa D:n sijasta R:n, sitten ehkä kannattaisi opiskella aakkoset eppuluokalla uudestaan...