MURHA.INFO

Holomes kirjoitti: ↑La Kesä 05, 2021 8:07 pm Ongelmahan ei ole koirissa tai niiden paljoudessa, vaan vastuuttomissa omistajissa. Eläinten pitämisen tulisi olla luvanvaraista, kuten myös lasten hankkimisen.

Ja mitä kuopiolaiseen koirantappajaan ja häntä täällä puolustaviin ali-ihmisiin tulee: -> UUNIIN. Toivottavasti tuo lapiosankari saa pian itse maistaa lapiokäsittelyä samalla mitalla. Onneksi kuva on tunnistettava ja nimikin tulee ennen pitkää julki.

Mies huitoi irrallaan juossutta koiraa lapiolla – pienen koiran kuolemaa ruodittiin oikeudessa


Asta Tenhunen

Tänään 15:57
......

Oikeuden mukaan mies ei kuitenkaan tahallaan tarkoittanut vahingoittaa koiraa eikä hän ollut tarkoittanut, että koira kuolisi. Koiran pienen kokoon nähden miehen puolustautuminen koiraa vastaan oli kuitenkin ollut törkeän huolimatonta.

Välikohtaus sattui toukokuussa 2021, kun pariskunta oli ollut kaupunkilaisten viljelypalstalla. Paikalle oli tullut kaksi naista, jotka olivat päästäneet kaksi koiraansa irti. Kuopion kaupungin sääntöjen mukaan viljelypalstoille ei saisi tuoda lainkaan koiria eivätkä koirat olisi saaneet olla muutenkaan kytkemättömänä.

Pariskunnan mukaan naisten meno oli ollut holtitonta ja koirat omistava nainen oli huutanut koirille. Koiran omistajan mukaan hänellä oli ollut koirat muuten hallinnassa, mutta toinen koirista oli karannut ennen kuin se oli saatu laitettua autoon pois lähtemistä varten.

Kääpiöpinseri juoksi vierasta pariskuntaa kohti eikä omistaja saanut sitä kiinni, vaikka pariskunta huusi omistajalle ja pyysi häntä ottamaan koiransa kiinni. Pariskunnasta molemmat kertoivat pelkäävänsä koiria, ja heistä naista koira oli aiemmin myös purrut vastaavassa tilanteessa.

Pariskunnan mies kertoi heilutelleensa kädessään ollut lapiota haravamaisella liikkeellä edessään pitääkseen aggressiiviseksi arvioimansa koiran loitommalla. Miehen mukaan koira oli uudestaan kohti hyökätessään osunut lapioon, kävellyt pois päin ja tuupertunut sitten maahan.

Syyttäjän mukaan mies oli lyönyt lapiolla koiraa päähän, mikä oli aiheuttanut ensin kipua ja lopulta koiran kuoleman. Oikeuden mukaan lyönti ei ollut ollut tahallinen, mutta mies oli toiminut törkeän huolimattomasti, kun otti huomioon kääpiöpinserin pienen koon. Kääpiöpinserit ovat yleensä noin 4–6 kilon painoisia ja noin 25–30 senttiä korkeita.

Syyttäjä syytti miehen syyllistyneen myös pahoinpitelyn yritykseen yrittämällä lyödä koiran omistajaa lapiolla. Mies kertoi, että hän oli vain pitänyt lapiota edessään, kun koiran omistaja oli tilanteen päätteeksi lyönyt häntä flexillä eli koiran joustavan talutushihnan kelalla kasvoihin.

Oikeuden mukaan oikeudessa ei esitetty näyttöä siitä, että mies olisi yrittänyt lyödä koiran omistajaa lapiolla tai millään muullakaan. Oikeus hylkäsi miehen syytteen pahoinpitelyn yrityksestä, mutta tuomitsi hänen sakkoihin eläinsuojelurikoksesta. Mies tuomittiin 50 päiväsakkoon, josta tuli rikosuhrimaksun kanssa maksettavaa 1 980 euroa. Lisäksi miehen on maksettava koiran omistajalle 800 euroa aiheuttamastaan vahingosta eli koiran kuolemasta.

Miehen maksettavaksi tuli myös osa naisen oikeudenkäyntikuluista eli noin 800 euroa.

mauri kirjoitti: ↑Su Loka 09, 2022 8:05 am Hyvää värikynää heittää tää koiranomistaja.. Ja tää itseään ja naisystäväänsä suojellut, omalla palstallaan ollut mies joutuu vielä maksamaan tälle valkoroskalle. Ja miksi koiranomistajaa ei syytetä pahoinpitelystä kun kerran löi miestä päähän flexillä? Ite oisin antanu tälle koiranomistajalle sakot järjestyslain perusteella koiran vapaana pitämisestä ja vieläpä yksityisalueella. Olisiko miehen pitänyt vain alistua ja antaa koiran purra itseään ja mahdollisesti naisystäväänsä?

Pariskunnan mies kertoi heilutelleensa kädessään ollut lapiota haravamaisella liikkeellä edessään pitääkseen aggressiiviseksi arvioimansa koiran loitommalla. Miehen mukaan koira oli uudestaan kohti hyökätessään osunut lapioon, kävellyt pois päin ja tuupertunut sitten maahan

metallikukko kirjoitti: ↑Pe Touko 28, 2021 7:16 pmMenin kerran autokaupoille ja pyysin pistämään tunnetusti luonnevikaisen pystykorvan häkkiin .

Eivät pistäneet
.....
.....
.....

Toinen kerta oli kun menin hakemaan tavaraa x takaisin lainasta ja pyysin auton ikkunasta laittamaan koiran kiinni.

Koiranomistaja ei tehnyt elettäkään ja samantien kun nousin autosta suurikokoinen sekarotuinen koira hyppäsi vasten ja samantien 200 euron arvoinen Helly Hansenin takki pesulaan.

Oli muuten viimeinen visiitti kyseiseen paikkaan.

Gentle kirjoitti: ↑Su Loka 09, 2022 6:39 pm

mauri kirjoitti: ↑Su Loka 09, 2022 8:05 am Hyvää värikynää heittää tää koiranomistaja.. Ja tää itseään ja naisystäväänsä suojellut, omalla palstallaan ollut mies joutuu vielä maksamaan tälle valkoroskalle. Ja miksi koiranomistajaa ei syytetä pahoinpitelystä kun kerran löi miestä päähän flexillä? Ite oisin antanu tälle koiranomistajalle sakot järjestyslain perusteella koiran vapaana pitämisestä ja vieläpä yksityisalueella. Olisiko miehen pitänyt vain alistua ja antaa koiran purra itseään ja mahdollisesti naisystäväänsä?

Toivottavasti sinunlaisiasi ei liiku enempää ihmisten ilmoilla, jotka ei löydä asiaan muuta ratkaisua kuin lapiolla lyömisen. Täytyy kuitenkin muistaa koiran naurettavan pieni koko.
Koiranomistajalle tietenkin kuuluis sakot koiran irrallaan pidosta.

mauri kirjoitti: ↑La Loka 15, 2022 10:05 am

Gentle kirjoitti: ↑Su Loka 09, 2022 6:39 pm

mauri kirjoitti: ↑Su Loka 09, 2022 8:05 am Hyvää värikynää heittää tää koiranomistaja.. Ja tää itseään ja naisystäväänsä suojellut, omalla palstallaan ollut mies joutuu vielä maksamaan tälle valkoroskalle. Ja miksi koiranomistajaa ei syytetä pahoinpitelystä kun kerran löi miestä päähän flexillä? Ite oisin antanu tälle koiranomistajalle sakot järjestyslain perusteella koiran vapaana pitämisestä ja vieläpä yksityisalueella. Olisiko miehen pitänyt vain alistua ja antaa koiran purra itseään ja mahdollisesti naisystäväänsä?

Toivottavasti sinunlaisiasi ei liiku enempää ihmisten ilmoilla, jotka ei löydä asiaan muuta ratkaisua kuin lapiolla lyömisen. Täytyy kuitenkin muistaa koiran naurettavan pieni koko.
Koiranomistajalle tietenkin kuuluis sakot koiran irrallaan pidosta.

Niin olisiko pitänyt vain alistua ja antaa koiran purra? Uskon enemmän tuota miestä haravointi liikkeistä estääkseen koiran pääsyn kimppuun kuin täällä hoettua lyömistä. Jos ton kokoista koiraa löy lapiolla se ei hoipertele enää metriäkään. JA mitä se koiran koko merkkaa tässä asiassa? Missä menee raja koiran koossa että saa puolustautua hyökkäyksiltä?

En minäkään pistäisi koiraani kiinni, jos joku mannen oloinen tulee autokaupoille tai hakemaan jotain. Jos tuli viimeisen kerran, niin win win.