MURHA.INFO

Oikeudenpuolesta& kirjoitti: Ti Helmi 25, 2025 9:54 am

Poliisinpoika kirjoitti: Ti Helmi 25, 2025 9:05 am ^^ Tekijän henkilötiedot on kenen tahansa haettavissa oikeudesta niin ei siinä mitään laitointa ole. Miksi rikollisten henkilöllisyyttä tarvisi suojella? Tässäkään tapauksessa ei edes ole ensikertalainen kyseessä. Hyvä vaan, että tiedetään yleisesti nimellä rikollisen ihmisen toiminnasta mielellään kuvan kanssa niin muut osaa pysyä erossa. Kukaan ei ole sellaiseen toimintaan pakottanut niin kestäköön seuraukset. Sitä voi sitten seuraavalla kännireissulla miettiä, että mistä asioista haluaa tulla tunnetuksi.

Olet oikeassa, että tekojensa seuraukset on kestettävä. Tosin mistä tiedämme mitä kaikkea on taustalla. Siinä olet väärässä, että yksityistietoja saisi julkisesti levitellä. Ei saa. Tässä faktoja netistä:

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
on kyseessä, mikäli se koskee uhrin
yksityiselämää ja on levitetty lukuisten
ihmisten saataville ja sen sisältö on sellainen,
että sen yleisesti ajatellaan aiheuttavan uhrille
vahinkoa, kärsimystä tai häneen kohdistuvaa
halveksuntaa (rikoslaki 24 luku 8 $).

"Jokaisella on oikeus saada tietoja oikeudenkäyntiasiakirjoista tai -tallenteista, ellei niiden julkisuutta ole erikseen rajattu. Kenellä tahansa on siis oikeus saada oikeudenkäyntiä koskevia perustietoja tai tietoa annetuista tuomioista.

Tuomioistuimelle toimitetut oikeudenkäyntiasiakirjat rikosasioissa tulevat julkisiksi, kun asia on ollut esillä suullisessa käsittelyssä. Tuomioistuin voi kuitenkin poikkeuksellisesti julkistaa asiakirjat jo ennen asian esilläoloa tuomioistuimessa, jos siihen on painava syy, kuten asian yhteiskunnallinen merkittävyys. Oikeudenkäynnin perustiedot eli diaaritiedot tulevat puolestaan julkisiksi välittömästi. Näillä tiedoilla tarkoitetaan sellaisia tietoja, jotka koskevat asiaa käsittelevää tuomioistuinta, asian laatua, käsittelyvaiheita, suullisen käsittelyn ajankohtaa ja paikkaa sekä asianosaisten henkilöllisyyttä. Oikeudenkäynnin vireilläoloa koskevia tietoja ei saa pitää salassa edes siinä tapauksessa, että käsittely on kokonaan tai osaksi salainen. Tuomioistuin voi määrätä asianomistajan henkilöllisyyden salassa pidettäväksi rikosasiassa, joka koskee erityisen arkaluonteista henkilön yksityiselämään liittyvää seikkaa sekä turvapaikanhakijan henkilöllisyyden säilöön ottamista koskevassa asiassa, jollei ole ilmeistä, ettei tieto vaaranna hänen tai hänen perheensä turvallisuutta. Syytetyn henkilöllisyys on kuitenkin aina julkinen."

https://www.minilex.fi/a/rikosoikeudenk ... alassapito

Julkisia tietoja täälä on kerrottu ja vähintään tuo syytetyn henkilöllisyys on aina julkista tietoa eli oikeuteen joutuessa ne ei ole enää yksityistietoja. Jos ei nimeään halua yhdistettävän rikoksiin niin niitä ei silloin kannata tehdä.

Tämä laillisuutta epäillyt lähetti minullekin yksityisviestiä, jossa käski poistamaan yksityisoikeudellisen tiedon.
No, minä kiitin häntä osoittamastaan huomiosta ja kerroin nyt vasta oikein kiinnostuneeni tapahtumista. Tästä syystä kerroin myös tilaavani esitutkintapöytäkirjan sitten kun juttu tulee esille raastuvassa.
Kerroin hänelle, että sieltä käy selville esim. todistajien henkilöllisyys. Toivotin hänelle jännittävää tulevaisuutta...

Hyvä OEK! lisää pökköä pesään vaan. Näinhän siinä aina käy, kun yritetään nostaa äläkkä julkisista tiedoista ja halutaan salata kaikki, niin ihmisten mielenkiinto lisääntyy. Kansa haistaa palaneen käryä heti, jos joku koittaa viedä hommaa sivuraiteelle oman edun nimissä. Hyssyttely ja epälooginen puolustelu, ettei tekijän nimi ja kaikki hölmöilyt tule julki. Miksei saisi tulla? Jos on kanttia olla kova tyyppi ja sikailla, niin sitten pitää olla kanttia myös seistä vastuunsa.

Sipi kirjoitti: Ma Helmi 24, 2025 8:07 pm Löydän facesta vain yhden kuvallisen Aleksi Kiviharjun. Rippikuvan päivämäärän perusteella kaveri on juurikin 25-vuotias, mutta kotipaikkana on Tampere. Lehtitietojen mukaan tekijä on ylöjärveläinen.

Vissiin joskus muuttanut tampereelta ylöjärvelle ja jäänyt tuo paikkakunta vaihtamatta,

Lainaus korjattu
-NILS-

juspa kirjoitti: Ti Helmi 25, 2025 4:18 pm

Vissiin joskus muuttanut tampereelta ylöjärvelle ja jäänyt tuo paikkakunta vaihtamatta,

Selvä juttu, kiitos.

Ja mitä tulee tuohon kiinnostukseen liittyen tekijöiden tai uhrien henkilöllisyyksiin, kyllä nämä omilla nurkilla ja tiettyä ikäluokkaa koskevilla jutuilla on aina tiettyä kiinostavuutta. Kuten tämäkin tapaus osoitti, kaveri oli tiedossa ja hyvin nopeasti. Siinä vaiheessa, eli seuraavana aamuna jos olisin nimen julkaissut täällä, se olisi varmaankin rikos. Mutta jos paperit tilataan, kuten OEK teki ja ne ovat julkisia, ei nimen julkaisemisessa enää siinä vaiheessa mitään ongelmaa ole. Paitsi tietysti tekijäähän se harmittaa, mutta hänen kohdallaan kyse oli täysin omasta valinnasta. On myös mahdollista välttyä saamasta omaa ketjua murha.infon ajankohtaista -palstalle. Tai ainakin siihen voi vahvasti vaikuttaa.

Tämän Ylöjärven casen kohdalla uhrien tiedot kiinnostavat syntymäajan ja sukupuolten osalta. Tällä palstalla sikäli on ihan ryhdikäs suhtautuminen uhreihin ja tekijöihin; uhrien yksityisyyttä pyritään jotenkin varjelemaan tai ainakin heidän syyttelyään välttelemään, mutta tekijöiden kohdalla armoa harvemmin annetaan.

↑

Löyhästi aiheeseen liittyen olen sitä mieltä että lakiin tulisi tehdä muutos, joka estää naamioitumisen oikeudessa, jos on pokkaa tehdä rikoksia, pitää myös olla valmius vastata niistä omalla naamalla.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Helmi 25, 2025 1:12 pm Tämä laillisuutta epäillyt lähetti minullekin yksityisviestiä, jossa käski poistamaan yksityisoikeudellisen tiedon.
No, minä kiitin häntä osoittamastaan huomiosta ja kerroin nyt vasta oikein kiinnostuneeni tapahtumista. Tästä syystä kerroin myös tilaavani esitutkintapöytäkirjan sitten kun juttu tulee esille raastuvassa.
Kerroin hänelle, että sieltä käy selville esim. todistajien henkilöllisyys. Toivotin hänelle jännittävää tulevaisuutta...

Just näin, hienoa!

Jotenkin koomista, miten tänne aika ajoin löytyy näitä tuttuja ja tutuntuttuja vinkumaan tai jopa uhkailemaan (tesoma-case) jengiä, että ei saisi puhua. Tottakai saa ja pitääkin, jos on niin vitun löyhällä aivokapasiteetilla ja itsehillinnällä varustettu torvi, että pahoinpitelee porukkaa pitkin kaupunkeja, kännipäissään ajelee toistuvasti ympäri kyliä ja yrittää vielä ajaa tuntemattomien yli, kun vähän on alkanu pärstäkerroin ärsyttämään

Tsori, mutta niin makaa kun petaa…

Oikeudenpuolesta& kirjoitti: Ti Helmi 25, 2025 3:18 am

aga kirjoitti: Ma Helmi 24, 2025 10:04 pm Eiköhän uhrien henkilöllisyys ole yksityisyydensuojan piiriin kuuluvaa informaatiota.

On ja niin on myös tekijän. Täällä eräät retostelevat tiedoillaan ja syyllistyvät samalla rikokseen jakamalla julkisesti toisen yksityistietoja. Oksettavaa tämä muiden elämällä mässäily.

Kuvia ja videota rikoksesta olisi myös hyvä saada. Löytyykö kellään paikallisella, joka tykkää nakkisämpylöistä?

Avec Joie kirjoitti: Ti Helmi 25, 2025 5:57 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Helmi 25, 2025 1:12 pm Tämä laillisuutta epäillyt lähetti minullekin yksityisviestiä, jossa käski poistamaan yksityisoikeudellisen tiedon.
No, minä kiitin häntä osoittamastaan huomiosta ja kerroin nyt vasta oikein kiinnostuneeni tapahtumista. Tästä syystä kerroin myös tilaavani esitutkintapöytäkirjan sitten kun juttu tulee esille raastuvassa.
Kerroin hänelle, että sieltä käy selville esim. todistajien henkilöllisyys. Toivotin hänelle jännittävää tulevaisuutta...

Just näin, hienoa!

Jotenkin koomista, miten tänne aika ajoin löytyy näitä tuttuja ja tutuntuttuja vinkumaan tai jopa uhkailemaan (tesoma-case) jengiä, että ei saisi puhua. Tottakai saa ja pitääkin, jos on niin vitun löyhällä aivokapasiteetilla ja itsehillinnällä varustettu torvi, että pahoinpitelee porukkaa pitkin kaupunkeja, kännipäissään ajelee toistuvasti ympäri kyliä ja yrittää vielä ajaa tuntemattomien yli, kun vähän on alkanu pärstäkerroin ärsyttämään

Tsori, mutta niin makaa kun petaa…

Tällä foorumilla porukka tosin suhtautuu varsin vaihtelevasti uhrien nimien julkaisemiseen ja kyselyihin. Joskus se on kirjoittajien mielestä ok ja joskus taas ei ole. Itse en ole huomannut mitään logiikkaa siinä, milloin uhrien nimiä julkaistaan täällä ja milloin ei.

Avec Joie kirjoitti: Ti Helmi 25, 2025 5:57 pm

Jotenkin koomista, miten tänne aika ajoin löytyy näitä tuttuja ja tutuntuttuja vinkumaan tai jopa uhkailemaan (tesoma-case) jengiä, että ei saisi puhua.

Tämä kiinnostaa! Seurasin tarkkaan sitä tapausta, ja tämä uhkailu ei oikein nyt tule mieleeni. Muistatko liittyikö se niihin kolmeen vavontakameravideolla näkyneeseen nuoreen, joita poliisi etsi eikä koskaan löytänyt? Vai itse tekijään? Jälkimmäistä pitäisin tosi erikoisena.

Uhrin perhettä sen sijaan muistan pyydetyn kunnioittamaan, mutta se nyt oli aika selvääkin, kun siellä oli alaikäisiä lapsia uhrin kotona odottamassa jne.

Sipi kirjoitti: Ti Helmi 25, 2025 10:25 pm

Avec Joie kirjoitti: Ti Helmi 25, 2025 5:57 pm

Jotenkin koomista, miten tänne aika ajoin löytyy näitä tuttuja ja tutuntuttuja vinkumaan tai jopa uhkailemaan (tesoma-case) jengiä, että ei saisi puhua.

Tämä kiinnostaa! Seurasin tarkkaan sitä tapausta, ja tämä uhkailu ei oikein nyt tule mieleeni. Muistatko liittyikö se niihin kolmeen vavontakameravideolla näkyneeseen nuoreen, joita poliisi etsi eikä koskaan löytänyt? Vai itse tekijään? Jälkimmäistä pitäisin tosi erikoisena.

Uhrin perhettä sen sijaan muistan pyydetyn kunnioittamaan, mutta se nyt oli aika selvääkin, kun siellä oli alaikäisiä lapsia uhrin kotona odottamassa jne.

Äh, siitä jutusta en tiedä mitään.

Mä viittasin tolla Tesoma-casella siis siihen kuolonkolariin, jonka huhutun kuskin perheenjäsenet/sukulaiset on täälläkin käyneet uhkailemassa sekä ketjussa että yksityisviestein.

Avec Joie kirjoitti: Ti Helmi 25, 2025 10:32 pm

Äh, siitä jutusta en tiedä mitään.

Mä viittasin tolla Tesoma-casella siis siihen kuolonkolariin, jonka huhutun kuskin perheenjäsenet/sukulaiset on täälläkin käyneet uhkailemassa sekä ketjussa että yksityisviestein.

Ahaa, okei. Se on ennemminkin Ikuri/Kalkku /kolmenkulma -akselia. Mutta nyt tiedän, mistä casesta puhut.

Tunnen tekijän ja hänen vanhempansa. Tuli itselle aivan yllätyksenä nämä vanhemmat rikokset, kun eihän noita julkisesti yleensä huudella. Nyt kun tälläinen vakavampi rikos kyseessä niin kyllä koko suku tietää jo tapauksen mutta asia tietysti halutaan pitää salassa, ettei naapurit ja työkaverit saisi tietää.

realAbed kirjoitti: Ke Helmi 26, 2025 10:08 am Tunnen tekijän ja hänen vanhempansa. Tuli itselle aivan yllätyksenä nämä vanhemmat rikokset, kun eihän noita julkisesti yleensä huudella. Nyt kun tälläinen vakavampi rikos kyseessä niin kyllä koko suku tietää jo tapauksen mutta asia tietysti halutaan pitää salassa, ettei naapurit ja työkaverit saisi tietää.

Tuli itellekkin yllätyksenä aikasemmat rikokset. Niitten valossa aloin ajattelemaan, ettei tainnutkaan olla niin syytön viime kesäseen selkkaukseen kun anto ymmärtää..

ruusumaa kirjoitti: Su Helmi 23, 2025 5:28 am Olikohan tääkin vetänyt sitä helvetin peukkua?

Voiko pelkästä viinasta seota niin pahasti, että TAHALLAAN ajaa ihmisten päälle?

Kyllä se niin on ettei mistään muusta mene niin sekaisin kuin viinasta.