MURHA.INFO

Kyllä poika sen verran vissiin asiaa mietti, että osasi itkeä oikeista aiheista, puristaa paikalle saapuvien virkamiesten kättä tarpeeksi kovaa (todistus kovasta puristusvoimasta, joka selitti aseen "herkän" laukeamisen) ja saapui vielä kuulusteluun selkeästi etukäteen mietityn tarinan kanssa.

Kaikessa muussa sitten harkinta ei ollutkaan niin vakaata.

Näin suunnilleen Veikon ikäisenä köyhänä opiskelijana pohdin, että vaikka korjaisi autoja itse, eikö a) moinen korjaaminen käy joka tapauksessa kukkaron päälle jossain vaiheessa – laskeskelin että Veikolta löytyi ainakin 5 autoa 7 vuoden sisällä – ja b) eikö merkkiautojen täydy maksaa ainakin jonkin verran, jos ne ovat sellaisia että ne ylipäätään voivat joskus nähdä päivänvalon heijastumasta kuuman radan pinnasta?

Poika ei näyttänyt elävän erityisen ruhtinaallista saati rataista elämää. Ulkopuolisen silmään näyttää siltä, että tilan työt tehtiin ja vähän harrastettiin, eikä liikaa ryypätty kylillä jätkien kanssa. Aina sitä rahaa kyllä johonkin saa palamaan.

Tuo elinten myynti kyllä mietityttää. Isännällä ja pojalla näytti olevan tontti täynnä tavaraa. Jos oli niin paha rahapula, eikö tosiaankaan olisi voinut mitään muuta mm. sotkuisesta vajasta kaupata? Myös ajatus siitä, että poika altistaisi itsensä tai jonkun muun mahdollisesti vaaralliseen underground-leikkaukseen on läpeensä outo. Toivottavasti poikaa on asiasta jututettu siten, että mekin kuulisimme siitä lisää.

Jäin miettimään pojan asemaa (en mitenkään pyri oikeuttamaan tai selittämään tekoa). Oliko työtilanne Kiuruvedellä niin huono, ettei poika saanut töitä muualta – tai ei jaksanut hakea ja aivoinfarktin kärsineen isän rahat toimivat ikään kuin "vararatkaisuna", josta ei poika sitten kyennyt pääsemään pois?

Ei osannut ajatella, että kodista voi muuttaa pois työn perään (joutui ehkä pitämään huolta isästään, joka tietenkään ei olisi halunnut vanhainkotiin tms.), ja töissäkin meni niin kehnosti että mitään toivoa oman uran luomisesta ei ollut.

Jotenkin huvitti pojan suora tapa kysyä ChatGPT:ltä, että "perintö kuinka paljon rahaa" tms. tai "kuinka paljon linnaa". Ei selkeästi ollut tajunnut, että a) jos hänellä on oikeus hallita isän pankkitunnuksia, hän oletettavasti kykenee laskemaan perinnöstä ainakin osan ihan puhtaalla matematiikalla (esim tilan arvon laskeminen ja realisoiminen on eri juttu) ja b) oletti, että hänellä on oikeus perintöön vaikka tappaisi isänsäkin. Yritti varmaan tätä tekoälyltä selvittää. Ehkä tekoälyn vastaus myös myötävaikutti päätökseen.

Isä löytyi surmattuna traktorihallista – pojalle, 23, elinkautinen teloitustyylisestä murhasta
Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut Veikko Aleksanteri Huuskosen, 23, isänsä murhasta elinkautiseen vankeuteen.
Käräjäoikeus katsoi, että henkirikos oli tehty vakaasti harkiten. Tuomittu tappoi isänsä ampumalla tätä teloitustyyppisesti niskaan.

Uhri, 1950-luvulla syntynyt isä, löydettiin kuolleena omalta kiinteistöltään traktorihallista. Uhrin löysi hänen sisarensa, joka oli tullut veljensä luo kylään.
Syytteen mukaan poika oli suunnitellut henkirikosta etukäteen ja pohtinut erilaisia tekotapoja.
Syyttäjän mukaan syytetty oli ensin varhain aamulla 19. maaliskuuta käynyt isänsä asunnolla ja yrittänyt sytyttää sen tuleen. Päivän aikana hän seurasi pelastuslaitoksen tehtäviä ja ymmärsi, ettei ollut onnistunut teossaan. Lopulta poika oli mennyt isänsä kotiin ja ampunut tätä ilmakiväärillä niskaan. Hän käytti teossa erikoisteräskärjellä varustettua luotia.
Syyttäjän mukaan teon motiivina oli syytetyn omien rahavaikeuksien ratkaiseminen sekä isän raha-asioiden hoitamiseen liittyvien väärinkäytösten peitteleminen.
Syyttäjä katsoi, että teko oli tehty vakaasti harkiten sekä erityisen raa’alla ja julmalla tavalla, koska syytetty ampui puolustuskyvytöntä uhria teloitustyylisesti niskaan. Oikeuden mielestä teko ei ollut rikosoikeudellisesti arvioiden erityisen raaka ja julma, mutta murhan tunnusmerkistön edellyttämä vakaa harkinta sen sijaan täyttyi.

Käräjäoikeus katsoi, että taloudelliset tekijät olivat vaikuttaneet tekoon. Tuomittu oli peitelläkseen isänsä varojen väärinkäyttöä ja parantaakseen omaa taloudellista tilannettaan päätynyt surmaamaan isänsä. Oikeus katsoi, että pojalla olisi tulipalon sytyttämisyrityksen ja tässä epäonnistumisen jälkeen ollut mahdollisuus perääntyä teostaan. Sen sijaan poika oli kuitenkin alkanut etsiä tietoa muista mahdollisista tavoista toteuttaa henkirikos ja lopulta ampunut isänsä ilmakiväärillä.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012113832.html

Nuorukainen murhasi isänsä teloitustyylillä
Veikko Huuskonen, 23, ampui isäänsä ilmakiväärillä niskaan rahahuolien takia.

Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut kiuruvetisen 23-vuotiaan Veikko Aleksanteri Huuskosen murhasta elinkautiseen vankeuteen.
Oikeuden mukaan henkirikosta ei tehty erityisen julmalla ja raa’alla tavalla, vaikka siinä olikin julmuuteen viittaavia seikkoja. Kokonaisuutena teko oli oikeuden mukaan törkeä.

Henkirikoksen taustalla olivat Huuskosen taloudelliset ongelmat ja rahahuolet. Huuskonen kertoi, että mikäli hän olisi saanut isänsä perinnön, hän olisi myynyt pellot ja maksanut pois omat ja isänsä velat.

Oikeus määräsi Huuskosen korvaamaan isänsä kolmelle siskolle yhteensä 20 000 euroa kärsimyksestä.

Torstaina 2. heinäkuuta annettu tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f7a8 ... 3abd529167

Onpa nopeeta toimintaa oikeuslaitokselta tällä kertaa. Ja oikea tuomiokin.

Olipas kyllä vauhdikasta! Ehkä tekijän vahva pösilöys on auttanut tutkinnan valmiiksi saamisessa, hän kun teki poliisin työstä suorastaan lapsellisen helppoa. On edelleen todella vaikeaa ymmärtää, kuka NUORI ihminen ei ymmärrä, että esimerkiksi sitä puhelinta voidaan aika kätsysti jäljittää.

Olisin kyllä halunnut olla kärpäsenä katossa, kun lastaan ilmeisen vahvasti jumaloinut äiti on saanut kuulla raskauttavista todisteista. Poika ei tainnutkaan olla ihan sellainen kuin hän kuvitteli. Ja täytyy sanoa, että mielenkiintoinen on se ero ihmisissä, kuinka osa tällaisessa tilanteessa päätyy tappamaan itsensä ja osa puolestaan sitten sen toisen (eli syyttömän) osapuolen. Ensin mainituista löytyy esimerkki omasta nuoruuden tuttavapiiristä.

Nyt poistui isän kuolemaan liittyvä postaus Facesta.

Se on kummallinen juttu, että vain mustien naamat blurrataan lehtikuvissa.

Svart kirjoitti: To Heinä 02, 2026 7:54 pm Olipas kyllä vauhdikasta! Ehkä tekijän vahva pösilöys on auttanut tutkinnan valmiiksi saamisessa, hän kun teki poliisin työstä suorastaan lapsellisen helppoa. On edelleen todella vaikeaa ymmärtää, kuka NUORI ihminen ei ymmärrä, että esimerkiksi sitä puhelinta voidaan aika kätsysti jäljittää.

Olisin kyllä halunnut olla kärpäsenä katossa, kun lastaan ilmeisen vahvasti jumaloinut äiti on saanut kuulla raskauttavista todisteista. Poika ei tainnutkaan olla ihan sellainen kuin hän kuvitteli. Ja täytyy sanoa, että mielenkiintoinen on se ero ihmisissä, kuinka osa tällaisessa tilanteessa päätyy tappamaan itsensä ja osa puolestaan sitten sen toisen (eli syyttömän) osapuolen. Ensin mainituista löytyy esimerkki omasta nuoruuden tuttavapiiristä.

Sama homma. Olis kyllä halunut nähdä äidin ilmeen. Äiti pitkin kyliä väitti että poika ei ole tehnyt mitään ja yritti vierittää syyt vainajan löytäneen sisaren syyksi puhumalla kylillä. Eiköhän se äiti häpeissään korjaa luunsa pois Kiuruvedeltä ja muuta synnyin paikkakunnalleen

BillyHill kirjoitti: To Heinä 02, 2026 4:51 pm Onpa nopeeta toimintaa oikeuslaitokselta tällä kertaa. Ja oikea tuomiokin.

Olen samaa mieltä. Syytetty hyvin todennäköisesti valittaa tuomiostaan, kuten lähes aina elinkautisen saaneet tekevät. Valituksessaan hän saattaa pyytää hovioikeudelta myös mielentilatutkimusta saadakseen alentuneen syyntakeisuuden, jolla voisi saada tuomioonsa lievennystä, joskaan se ei enää ole automaatio, koska myös alentuneesti syyntakeinen voidaan tuomita elinkautiseen vanketeen, kuten heitä on myös tuomittukin elinkautisiin murhista.

El Mencho kirjoitti: To Heinä 02, 2026 8:16 pm Se on kummallinen juttu, että vain mustien naamat blurrataan lehtikuvissa.

Tuota samaa minäkin olen ihmetellyt usein.

jekkumaisteri kirjoitti: To Heinä 02, 2026 11:30 pm

Svart kirjoitti: To Heinä 02, 2026 7:54 pm Olipas kyllä vauhdikasta! Ehkä tekijän vahva pösilöys on auttanut tutkinnan valmiiksi saamisessa, hän kun teki poliisin työstä suorastaan lapsellisen helppoa. On edelleen todella vaikeaa ymmärtää, kuka NUORI ihminen ei ymmärrä, että esimerkiksi sitä puhelinta voidaan aika kätsysti jäljittää.

Olisin kyllä halunnut olla kärpäsenä katossa, kun lastaan ilmeisen vahvasti jumaloinut äiti on saanut kuulla raskauttavista todisteista. Poika ei tainnutkaan olla ihan sellainen kuin hän kuvitteli. Ja täytyy sanoa, että mielenkiintoinen on se ero ihmisissä, kuinka osa tällaisessa tilanteessa päätyy tappamaan itsensä ja osa puolestaan sitten sen toisen (eli syyttömän) osapuolen. Ensin mainituista löytyy esimerkki omasta nuoruuden tuttavapiiristä.

Sama homma. Olis kyllä halunut nähdä äidin ilmeen. Äiti pitkin kyliä väitti että poika ei ole tehnyt mitään ja yritti vierittää syyt vainajan löytäneen sisaren syyksi puhumalla kylillä. Eiköhän se äiti häpeissään korjaa luunsa pois Kiuruvedeltä ja muuta synnyin paikkakunnalleen

Joo, minäkin haluaisin tietää mitä tämä äiti miettii. Luin hänen face kommenttejaan viimeiseltä kuudelta vuodelta. Jatkuvaa uskoa siihen että muiden epäilyistä huolimatta (mihin se viittaa, ketkä epäilivät?) on onnistunut kasvattamaan kunnollisen ja varsinkin ahkeran pojan, se on toistuva teema … taputtelee itseään selkään ja onnittelee itseään.

Mutta outo ja positiivinen yllätys oli se, että olin siinä uskossa että minä vanhoilla päivilläni kyllästyneenä maailman kataluuteen olisin super-kyyninen, mutta kumma kyllä, tunnen empatiaa tuota äitiä kohtaan. Enpä olisi uskonut mutta näin on, olen hyvin pahoillani hänen puolestaan, pettymyksen täytyy olla valtava. Tai ehkä hän on vieläkin denial-tilassa, kuka tietää. Todella surkea tarina.

Toinenkin hopeareunus löytyy: en sitten olekaan maailman typerin ihminen, todistettavasti löytyy vieläkin hullumpia Tarkoitan siis poikaa, en äitiä.

Jotenkin tulee vaikutelma äidistä, että on myös samanmoinen yksinkertaisuus kuin poikansa.

Mulle tulee lähinnä myötähäpeä niistä hänen kommenteistaan.

ruusumaa kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 8:18 am Jotenkin tulee vaikutelma äidistä, että on myös samanmoinen yksinkertaisuus kuin poikansa.

Mulle tulee lähinnä myötähäpeä niistä hänen kommenteistaan.

Joo ei se äitikään ole penaalin terävin kynä, mitä kyläiset puhuneet. Liekkö poika perinyt hulluuden äidiltään. Ainakin kova on juomaan tämä äiti, erokin aikoinaan tuli juomisen takia puhuvat kylillä kun maatilalla ei tarvita juoppoa emäntää. Suuttuessaan äidille tulee hullunkiilto silmiin oikein sellainen pelottava pistävä katse sanovat hänet tuntevat.

BillyHill kirjoitti: To Heinä 02, 2026 4:51 pm Onpa nopeeta toimintaa oikeuslaitokselta tällä kertaa. Ja oikea tuomiokin.

Kyllä! Nyt kun vertaa tätä murhaajaa perheensä polttaneeseen mustilaiseen, niin pakkohan se on sillekki tulla elinkautinen? Molemmat jollain tavalla yksinkertaisia ja impulssikontrollin puutetta myös. He päättivät tappaa ja edetä hirmuteoissa nopeaan, eikä kumpikaan pysähtynyt miettimään seurauksia, eikä sitä kuinka teot tulee vaikuttamaan moniin ihmisiin, omaisiin ja mm. läheisiin ystäviin jne. Nyt mustalle murjaanille tehdään mielentilatutkimus ja luultavasti tälle Veikollekin, jos ja kun vie hoviin. Tuskin syyntakeettomuutta saa kumpikaan, mutta alentuneesti syyntakeinen on "vaarana" tulla ja tuomiot on sen mukaiset sitte.
Mietin noitten poikien avopuolisoita, että täytyyhän heidänkin olla hieman vajavaisia? Ei kai viisaat kattelis tuollaisia kovin kauaa, varsinkaan tuota vastenmielistä mustalaismurhaajaa! Tokihan Sara oli alistettu osapuoli epäterveessä suhteessa, eikä erosta ehtinyt koskaan tullut totta.
Molemmat kuvitteli saavansa rahaa tekonsa kautta, korvauksia ja perintöä. Oliko siis mustilaisenkin motiivina raha

Annuli66 kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 4:41 pm

BillyHill kirjoitti: To Heinä 02, 2026 4:51 pm Onpa nopeeta toimintaa oikeuslaitokselta tällä kertaa. Ja oikea tuomiokin.

[M] noitten poikien avopuolisoita, että täytyyhän heidänkin olla hieman vajavaisia? Ei kai viisaat kattelis tuollaisia kovin kauaa, varsinkaan tuota vastenmielistä mustalaismurhaajaa! Tokihan Sara oli alistettu osapuoli epäterveessä suhteessa, eikä erosta ehtinyt koskaan tullut totta.
[...]

Huuskonen ilmoitti kuulusteluissa, että jätti asioita kertomatta tyttöystävälle. Jotakin siinä on myös siitä, että Veikolle on helpompaa valehdella kuin kertoa totuus, mutta osa tekstistä on blokattu pois.

Ehkä nuori tyttö oli vain ylpeä, että on joitakin vuosia vanhempi ja käsistään ilmeisen kätevä poikaystävä. Ei ruumiinrakenteeltaan tyttöön verrattuna enää mikään rääpäle.

Toki kenelle tahansa vähän vanhemmalle on selvää, että tuossa iässä pienikin ikäero voi vielä olla psykologisesti suuri.