MURHA.INFO

Öyhö kirjoitti: Ke Heinä 08, 2026 2:18 pm

Transventtiili kirjoitti: Ke Heinä 08, 2026 9:23 am Jos ei ehdi huomioimaan, niin silloin on liikaa vauhtia tai keskittyminen jossain ihan muualla kuin missä pitäisi.

Kyllä ja ei, kun sillä sähköskuutilla tullaan villisti, niin ei sitä mitenkään pysty huomioimaan. Se on korkeemmassa kädessä. Mut olisko niin, että skuuttaajien meno on vähän rauhoittunut? Vaimo kyllä sai osuman pysäkillä tänä vuonna vielä. Et on säännöt nuorilta aika hakusessa. 15 vuoden ikäraja on hyvä alku.

Transventtiili kirjoitti: Ke Heinä 08, 2026 9:23 am
Jos ei ehdi huomioimaan, niin silloin on liikaa vauhtia tai keskittyminen jossain ihan muualla kuin missä pitäisi.

Nipe kirjoitti: Ke Heinä 08, 2026 2:56 pm

Transventtiili kirjoitti: Ke Heinä 08, 2026 9:23 am
Jos ei ehdi huomioimaan, niin silloin on liikaa vauhtia tai keskittyminen jossain ihan muualla kuin missä pitäisi.

Hyvä kun asian otit puheeksi. Myös polkupyöräilijöillä on tuossa omat vastuunsa. Yleensä kuitenkaan näistä ei jaeta käytännössä koskaan tuomioita pyöräilijöille jotka törmää autoon tjsp. Vähän sama juttu kuin työturvallisuuden laiminlyönneissä onnettomuustilanteessa koskaan se kuka loukkaantuu ei saa omasta perseilystään tuomiota.

"Nopeuden on kuitenkin aina oltava tilanteeseen sopiva ja turvallinen. Erityisesti suojatietä lähestyttäessä pyöräilijän on sopeutettava nopeutensa siten, että hän pystyy tarvittaessa pysähtymään ennen ajorataa."

Sitten kun sinne lisätään vielä sekaan oman elämänsä suurpujottelijat jotka vetää tuolta autojen vierest/ välistä miten sattuu niin yllättävän vähän näitä jää kuitenkin autojen alle. Mustavalkoisessa maailmassa ihmisillä on 17 silmää joka suuntaan ja yhtään ylimääräistä liikettä ei kukaan tee ennen kuin näkee kaiken. Todellisuudessa sitten ajetaan laput silmillä, kuulokkeet korvilla musiikki pauhaten ylimielisesti edes päätä kääntämättä jos sattuu olemaan oma etuajo-oikeus. Vaikka kuorma-auto olisi jo liikkeellä niin ajetaan 25km/h jostain nurkan takaa luullen että kyllä se varmasti heidät on huomannut ilman edes katsoen onko tosiaan näin.

Nipe kirjoitti: Ke Heinä 08, 2026 2:56 pm Hyvä kun asian otit puheeksi. Myös polkupyöräilijöillä on tuossa omat vastuunsa. Yleensä kuitenkaan näistä ei jaeta käytännössä koskaan tuomioita pyöräilijöille jotka törmää autoon tjsp. Vähän sama juttu kuin työturvallisuuden laiminlyönneissä onnettomuustilanteessa koskaan se kuka loukkaantuu ei saa omasta perseilystään tuomiota.

Saimaanorppa kirjoitti: Ke Heinä 08, 2026 6:38 pm En ole ikinä nähnyt keski-ikäistä naista sähköpotkulaudalla muuten..
45 on noin keski-ikäinen nainen.
vai oliko tarkoitus jonkun aiemmin kirjoittaa täysi-ikäinen..

ASierra kirjoitti: Ke Heinä 08, 2026 7:10 pm

Saimaanorppa kirjoitti: Ke Heinä 08, 2026 6:38 pm En ole ikinä nähnyt keski-ikäistä naista sähköpotkulaudalla muuten..
45 on noin keski-ikäinen nainen.
vai oliko tarkoitus jonkun aiemmin kirjoittaa täysi-ikäinen..

Jossain somessa tuli vastaan vaalean noin 40v naisen kuva, oli joku muusikko ja häntä muisteltiin 30.6 liikenneonnettomuudessa kuolleena. Taisi olla tämä.

Joosua kirjoitti: Ke Heinä 08, 2026 7:04 pm Hyvin kummallista, mutta itsellä ei ole koskaan ollut ongelmia isojen ajoneuvojen lähellä. Samoin pyörällä tai jalkaisin liikkuessa ei ole koskaan ollut ongelmia autojen kanssa. En ehkä aina ole jaksanut miettiä kenen pitäisi milloinkin väistää, turvallisuutta ja liikenteen sujuvuutta on enemmän tullut katsottua. Joku muu varmaan ajattelee ihan toisin, mutta olen omalla tyylillä pärjännyt hyvin.

Isot autot, siis bussit ja kuorma-autot on siinä mielessä helppoja kun ne näkyy hyvin eikä ne liiku kovin nopeasti eivätkä sujahda yhtäkkiä kulman takaa tai jonkun istutuksen takaa suojatielle kuten skuutit ja mopot tekee.

siiantaika kirjoitti: Ke Heinä 08, 2026 4:18 pm

Nipe kirjoitti: Ke Heinä 08, 2026 2:56 pm Hyvä kun asian otit puheeksi. Myös polkupyöräilijöillä on tuossa omat vastuunsa. Yleensä kuitenkaan näistä ei jaeta käytännössä koskaan tuomioita pyöräilijöille jotka törmää autoon tjsp. Vähän sama juttu kuin työturvallisuuden laiminlyönneissä onnettomuustilanteessa koskaan se kuka loukkaantuu ei saa omasta perseilystään tuomiota.

Taitaa nyt oma agenda puhua. Monta kertaa on ollut uutisissakin, miten auton eteen eksynyt pyöräilijä saa syytteet vaikka makaa samaan aikaan teholla. Jos asia joskus jätetään tutkimatta, niin se johtuu siitä, että auton alle ajellut pyöräilijä on kuollut vammoihinsa.

Rikosnimike on liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Nipe kirjoitti: To Heinä 09, 2026 2:18 pm

siiantaika kirjoitti: Ke Heinä 08, 2026 4:18 pm

Nipe kirjoitti: Ke Heinä 08, 2026 2:56 pm Hyvä kun asian otit puheeksi. Myös polkupyöräilijöillä on tuossa omat vastuunsa. Yleensä kuitenkaan näistä ei jaeta käytännössä koskaan tuomioita pyöräilijöille jotka törmää autoon tjsp. Vähän sama juttu kuin työturvallisuuden laiminlyönneissä onnettomuustilanteessa koskaan se kuka loukkaantuu ei saa omasta perseilystään tuomiota.

Taitaa nyt oma agenda puhua. Monta kertaa on ollut uutisissakin, miten auton eteen eksynyt pyöräilijä saa syytteet vaikka makaa samaan aikaan teholla. Jos asia joskus jätetään tutkimatta, niin se johtuu siitä, että auton alle ajellut pyöräilijä on kuollut vammoihinsa.

Rikosnimike on liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Ei tässä mikään agenda puhu. Auton vahingot korvataan liikennevakuutuksesta ja pyöräilijä maksaa sen oman pyöränsä.

Laita toki linkkiä uutisiin missä pyöräilijä on joutunut maksamaan auton vahingot niin lupaan myöntää olleeni väärässä.

Nipe kirjoitti: To Heinä 09, 2026 2:18 pm Auton vahingot korvataan liikennevakuutuksesta ja pyöräilijä maksaa sen oman pyöränsä.

Laita toki linkkiä uutisiin missä pyöräilijä on joutunut maksamaan auton vahingot niin lupaan myöntää olleeni väärässä.

siiantaika kirjoitti: To Heinä 09, 2026 3:10 pm

Nipe kirjoitti: To Heinä 09, 2026 2:18 pm Auton vahingot korvataan liikennevakuutuksesta ja pyöräilijä maksaa sen oman pyöränsä.

Laita toki linkkiä uutisiin missä pyöräilijä on joutunut maksamaan auton vahingot niin lupaan myöntää olleeni väärässä.

Puhuin rikosoikeudellisesta vastuusta. Kyllä pyöräilijä on vastuussa myös aiheuttamistaan materiaalivahingoista.

Sehän on koko vakuutuksen tarkoituskin, että jos vahinko sattuu, niin vakuutusyhtiö maksaa sinulle nopeasti, ja ottaa asian ajamisen eteenpäin omalle vastuulleen. Sinä saat korvaukset heti ja vakuutusyhtiö hakee siltä pyöräilevältä törpöltä rahat takaisin siviilikanteen kautta.

Transventtiili kirjoitti: To Heinä 09, 2026 2:50 pm

Nipe kirjoitti: To Heinä 09, 2026 2:18 pm

siiantaika kirjoitti: Ke Heinä 08, 2026 4:18 pm
Taitaa nyt oma agenda puhua. Monta kertaa on ollut uutisissakin, miten auton eteen eksynyt pyöräilijä saa syytteet vaikka makaa samaan aikaan teholla. Jos asia joskus jätetään tutkimatta, niin se johtuu siitä, että auton alle ajellut pyöräilijä on kuollut vammoihinsa.

Rikosnimike on liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Ei tässä mikään agenda puhu. Auton vahingot korvataan liikennevakuutuksesta ja pyöräilijä maksaa sen oman pyöränsä.

Laita toki linkkiä uutisiin missä pyöräilijä on joutunut maksamaan auton vahingot niin lupaan myöntää olleeni väärässä.

Laita sä linkkiä missä ylipäätään uutisoidaan kolaritapausten vakuutuskorvauksista.
Jos pyöräilijä on ollut väistämisvelvollinen, niin kyllä se autoilijan tuomiota lieventää, jos jotain tuomioita jaetaan. Harvemmin näistä muutenkaan uutisoidaan jollei tule ruumiita.