MURHA.INFO

Länsimaalainen kristitty:



Intialaissyntyinen muslimi:

katupoika kirjoitti:"itämaalainen" muslimi on huutava partasuu ison väkijoukon keskellä - ihan kuten uutisissa on kerrottu.

Unohtamatta sitä että kunnon muslimi pukeutuu parran lisäksi kaapuun, varvassandaaleihin
ja pommiin.

Damien kirjoitti: Unohtamatta sitä että kunnon muslimi pukeutuu parran lisäksi kaapuun, varvassandaaleihin
ja pommiin.

Totta! Miten voisi olla itseäänkunnioittava muslimi ilman pommia vyöllä?

katupoika kirjoitti:

kaia kirjoitti:

Todella fiksua.

Eikö istunut sun kuvaan maailmasta noi esimerkit?

Onneksi kuitenkin korjasit heti perään, että länsimaalainen kristitty on kiiltokuvatyttö rukoilemassa tuikkivat tähdet ympärillään ja "itämaalainen" muslimi on huutava partasuu ison väkijoukon keskellä - ihan kuten uutisissa on kerrottu.

Ei istu, koska kaikki länsimaalaiset eivät ole kristittyjä. Suuri osa on ateisteja ja liberaaleja kuten minä.

Uskonto on jo pitkään menettänyt merkitystään länsimaissa. Ateismi on nousussa.

kaia kirjoitti:

katupoika kirjoitti:

kaia kirjoitti:

Todella fiksua.

Eikö istunut sun kuvaan maailmasta noi esimerkit?

Onneksi kuitenkin korjasit heti perään, että länsimaalainen kristitty on kiiltokuvatyttö rukoilemassa tuikkivat tähdet ympärillään ja "itämaalainen" muslimi on huutava partasuu ison väkijoukon keskellä - ihan kuten uutisissa on kerrottu.

Ei istu, koska kaikki länsimaalaiset eivät ole kristittyjä.

Eivätkä kaikki itämaalaiset ole muslimeja.

^Totta kyllä joka sana joskaan en ateistien määrää ainakaan vielä kuvaisi kovin suureksi.

Entäs tämä?
Huomatkaa jumalaa kohti ojennetut kädet ja palvontamenoissa mukana oleva väkijoukko. Selvästi kyse on jonkinlaisesta uskonnollisesta hurmoksesta, jonka vallassa nämä höyrypäät saattavat tehdä ihan tahansa. Huomatkaa myös epälänsimaalainen vaatetus ja psykoottinen ilme keskushenkilön, joka ilmeisesti on jonkinlainen uskonnollinen johtaja, kasvoilla.
Olen myös luotettavista lähteistä kuullut, että tämän uskontosuunnan edustajat suhtautuvat hyväksyvästi väkivaltaan kunhan sitä vain harjoitetaan ns. "kaukalossa".
Olen myös kuullut, että noin kerran vuodessa nämä uskonnostaan sekaisin olevat "fanit" kerääntyvät palvontamenoihin jonkinlaisiin huoneisiinsa. Palvontamenoissa henkilöt tuijottavat suorakulmion muotoisia asiota ja aina välillä intoutuvat yhteismylvintään, jolloin he ilmeisesti kokevat jonkinlaisen pyhän hengen läsnäolon. Palvontamenojen jälkeen "fanit" poistuvat palvontapaikoilta ja suorittavat ns. virtsaamisrituaaleja.

Näitä henkilöitä ei missään nimessä pitäisi päästää sivistyneiden ihmisten pariin

Marsalkka kirjoitti:
Eivätkä kaikki itämaalaiset ole muslimeja.

Kuka niin on väittänyt?

Aina kun kritisoidaan islamin väkivaltaisuutta, naisvihaa tai muita ikäviä ilmiöitä, niin muslimit rupevat kertomaan mitä vikaa kristinuskonnossa on, siitä huolimatta että kritiikin esittäjä ei ole kristitty. Muslimit aina yhdistävät lännen kristinuskoon, vaikka kristinusko ei ole edes eurooppalaista alkuperää, eikä se edes ole enää tärkeässä asemassa täällä.

Minä en ole vastuussa siitä mitä Timothy McVeigh tai Ku Klux Klan tekevät.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200909 ... 6_ul.shtml



...siinä sitä taas ihmeteltävää illan ratoksi.

kaia kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:
Eivätkä kaikki itämaalaiset ole muslimeja.

Kuka niin on väittänyt?

Kunhan muistutin.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

Minä en ole vastuussa siitä mitä Timothy McVeigh tai Ku Klux Klan tekevät.

Eikä Salman Rushdie ole vastuussa siitä mitä Osama Bin Laden tekee.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

Aina kun kritisoidaan islamin väkivaltaisuutta, naisvihaa tai muita ikäviä ilmiöitä, niin muslimit rupevat kertomaan mitä vikaa kristinuskonnossa on, siitä huolimatta että kritiikin esittäjä ei ole kristitty.

Voisitko antaa esimerkkejä tästä ikävästä ilmiöstä?

jamppa kirjoitti:

Anekdootti. Ei todista yhtään mitään yhtään mistään. Jos et tiedä mikä on anekdootti niin googleta. Sen sijaan se todistaa aika hyvin, mitä tälläkin hetkellä Göteborissa tapahtuu ja mitä jatkuvasti moskeijoissa saarnataan Euroopassa ja mitä muslimioppineet sanovat aivan suoraan esimerkiksi heidän videoissaan. Varsinkin, kun kaikki tämä on yksi yhteen sen kanssa, miten muslimaissa asiat hoidetaan.

Samanlaisia anekdotteja noi sun pedofilia huuteluskin on, ei se mitään todista jos sun idolis noita huutelee ja jotkut juutupe videot kanssa.

Eli et siis tajua, mikä on anekdootti. Just. Anekdootti on yksittäistapaukseen, jonka todenperäisyyttäkään ei voi mitenkään varmistaa, vetoamista. Kun minä lainaan lukuisia muslimioppineita ja Koraanin sanomaa, se EI ole anekdootti. Kun sinä kerrot, että kysyit yhdeltä kaveriltasi ja se sanoi jotain, se ON anekdootti.

Kun rinnakkain laittaa anekdootin ja useista eri lähteistä kaivetun perustellun väittämän, anekdootin todistusvoima on pyöreä nolla ja niiden useista lähteistä kaiveltujen perusteltujen väittämien todistusvoima pieksee sen mennentullen. Kun useat kirjanoppineet muslimit ja tavallisetkin muslimit todistettavasti kertovat esim. videoillaan, että 9-vuotiaan tytön nussiminen avioliitossa on ihan ok JA kun vielä Koraanistakin löytyy selitys sille, miksi näin muslimien mielestä on, niin asia on tulkittavissa tasan tarkkaan sillä tapaa, että tämä on muslimien tyypillistä toimintaa ja islamin mukaista on nussia 9-vuotiaita tyttöjä.

Tämän vuoksi islam on pedofiiliuskonto ja Muhammed oli pedofiiliprofeetta.

Göteborin mellakat eivät myöskään liity mitenkään islamin pedofilia väittämiisi.

Ne liittyvät islamiin ja islamisaatioon, josta keskustellaan.

Marsalkka kirjoitti:

Kysy keneltä tahansa muslimilta, jos et usko.

Semmosta.

Muslimi, joka väittää, että Muhammed ei ole esimerkki ja täydellinen ja että Koraani ei ole totta ja sen mukaan ei pidä elää, ei ole muslimi. Ei, vaikka miten väittäisi olevansa muslimi. On käsitteellinen mahdottomuus, että henkilö on samaan aikaan muslimi ja toisaalta ei noudata mitään, mitä muslimin islaminuskon mukaan pitää noudattaa.

Marsalkka kirjoitti:

markja kirjoitti: Kiistätkö, että Muhammed ei ole jokaisen muslimien esikuva ja täydellinen toiminnassaan muslimien mielestä? Jos et, miten voit kiistää, että muslimien mielestä ei ole oikein nussia 9-vuotiasta tyttöä, koska Muhammed teki täsmälleen niin?

Uskoisin, että tällöin useammalla muslimilla olisi 9-vuotiaita vaimoja...

No mutta niinhän onkin muslimimaissa. Täällä länsimaissa muslimit joutuvat toisinaan jopa noudattamaan paikallista lakiakin, mutta ällös huoli, jahka islamisaatio etenee tätä vauhtia, niin pian muslimit ovat enemmistöjä sitten saadaan tännekin sharia voimaan ja 9-vuotiaat tyttöset päätyvät pedofiilipapparaisten vaimoiksi nussittaviksi.

markja kirjoitti: Täällä länsimaissa muslimit joutuvat toisinaan jopa noudattamaan paikallista lakiakin, mutta ällös huoli, jahka islamisaatio etenee tätä vauhtia, niin pian muslimit ovat enemmistöjä sitten saadaan tännekin sharia voimaan ja 9-vuotiaat tyttöset päätyvät pedofiilipapparaisten vaimoiksi nussittaviksi.

Missä länsimaissa muslimit tulevat olemaan enemmistö pian? En näkisi, että tässä lähiaikoina Suomessa olisi enemmän muslimeja kuin kristittyjä.

markja kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

Kysy keneltä tahansa muslimilta, jos et usko.

Semmosta.

Muslimi, joka väittää, että Muhammed ei ole esimerkki ja täydellinen ja että Koraani ei ole totta ja sen mukaan ei pidä elää, ei ole muslimi. Ei, vaikka miten väittäisi olevansa muslimi. On käsitteellinen mahdottomuus, että henkilö on samaan aikaan muslimi ja toisaalta ei noudata mitään, mitä muslimin islaminuskon mukaan pitää noudattaa.

Jamppa kysyi sitten ihan huonolta muslimilta. Kuinkahan paljon niitä sinun kelpuuttamiasi muslimeja mahtaakaan olla?

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

No mutta niinhän onkin muslimimaissa.

Kuinkahan paljon niitä on vaikkapa Turkissa?

markja kirjoitti:JA kun vielä Koraanistakin löytyy selitys sille, miksi näin muslimien mielestä on,

Mistä kohtaa Koraania tämä löytyy?