MURHA.INFO

Yksi varma merkki, miksi en pitäisi tätä "tilaustyönä" mistään suunnasta, on, että jos näin olisi ja siitä rahaa korvaukseksi tullut. Tuolla asenteella ja mitä ihannoi, hän ei olisi kävellyt vanhoja Nike Jordaneita kirjaimellisesti pohjat puhki, eikä käyttänyt Helly Hansenia, marketti takkia. Vaan ensi tilassa uudet Niket ja Canada Goose tai monclair takki vähintään.

Ja miten sen lukion käynninkään olisi käynyt, kun "työtä" olisi pukannut.

Jos tuossa jonkinlaista "jengin" kyhäelmää olisikin ollut käynnissä, niin näiden tietojen valossa, varsin löyhää ellei olematonta. Enemmän mahdolliset asuntomurtokeikat ym. yhdistäneet. Eiköhän ne hänen tuttunsa pääse suurennuslasin alle myös, vaikka tähän tekoon ei olisi osaa eikä arpaa, eikä mitään tietoakaan. Paitsi jollain voi olla, kenen kanssa raakaa materiaalia vaihteli ja kommentoi.

Tössä tuli mielenkiintoinen linkki kaverilta, jonka mies välillä pelailee ko. peliä eli Thief Simulator 2.
Murtovaras pelissä:
" How can i get the crowbar so I can smack someone over the head with it ?
Eli " Miten saan sorkkaraudan, jotta voin lyödä sillä jotakuta päähän ? "

Pelissä murtovaras menee yöllä n. 2 aikaan talolta talolle, etsien sopivaa kohdetta. Sitten tunkeutuu jonkun makuuhuoneeseen !

https://www.youtube.com/watch?v=wv17wq6F2Hg

Muutan kantaani pelin merkityksestä teossa. Liian monta yhtymäkohtaa ollakseen sattumaa ja oli juuri pelannut tätä ennen tekoa.

Laitetaanpa soppaan mukaan hieman ns. entisen paikallisen ajatuksia Seron murhasta ja Danielin selityksistä.

Ensimmäisenä omana mielipiteenä sanoisin että Danielin ensimmäiset kuulustelut on ne, joissa se totuuden siemen itää.
Poika on varmasti miettinyt hyvin paljon mitä kertoo kun "se" päivä koittaa jolloin tapahtumasta on kerrottava. On selvästi päättänyt jo aiemmin ettei itse kerro tapahtuneesta, vaan koittaa tutkijoilta saada selvyyttä mitä he tietävät. Sanoo odottaneensa poliisia. Siksi haluaa vastata vain tarkkoihin kysymyksiin joihin ei kuitenkaan kunnolla vastaa. Voi tietysti myös olla tuon Vesurin neuvo, mutta epäilen.

Etpk:sta ei myöskään meille siviileille selviä, onko Danielin liikkeet Heinlahden alueella perattu tuon teon jälkeisen 1v5kk:n ajalta läpi, ihmettelen jos ei ole. Ilman ulkopuolisen apua(tiedän ettei tekoyöltä ole tällaisesta mitään jälkeä) hän on voinut käydä myöhemmin hävittämässä tekovälineen paremmin. Tällöin löytyisi käynti tuolla alueella, mitä Daniel ei muista, jos puhelin olisi ollut mukana. Tätä epäilen vahvasti koska puhki kuluneita, vaikkakin arvokkaita kenkiä eikä vanhaa reikäistä 100-300€ takkia ole hävitetty. Toisaalta jos käynyt myöhemmin hävittämässä tekovälineen lopullisesti, mutta vaatteet vanhempien maksamia niin silloin tässä olisi jotain järkeä. Kuitenkin useamman tunnin reissu ilman autoa, puhelin kotona. En usko.

Tahdon siis pureutua tekovälineen tai välineiden sijaintiin koska väitän Danielin ehkä jopa tekoyönä ymmärtäneen että sen/niiden löytyminen niittaa hänet kiinni tapaukseen lopullisesti.
En löytänyt myöskään pöytäkirjasta mitään poliisin merkintöjä/kysymyksiä vaihtoehtoisesta poistumisreitistä tuolta Heinlahdesta. Tuo louhos mihin tekovälineen väittää hävittäneensä on ilmeisesti poliisien toimesta käyty todella tarkasti läpi, eikä siellä pelkällä puhelimen valolla pitkälle liikuta täydellissä pimeydessä. Vaikka kuinka olisi tuttu alue; yksi väärä askel johtaa kivikossa putoamiseen ja jopa kuolemaan.

Tässä on se pointti: kuulustelujen alkuvaiheessa Daniel lipsauttaa heittäneensä tekovälineen "metsään". No tuolla louhoksella ei heitellä mitään metsään, ellei vesuri lennä kahta-kolmea sataa metriä. Varsinkaan kohdasta missä niin väittää tehneensä. Ei mitään mahdollisuutta tai poliisi olisi jo välineen löytänyt tien varren pusikoista.

Sanonkin mahdolliseksi poistumisreitiksi Heinlahdentie->Mokrantie->Suolinnantie->Louhostie->Heinsuontie ja siitä sitten kotiin. Eli Heinlahdentieltä tultaessa käännytäänkin vasemmalle ja jatketaan "seiskatien"(tie 170) yli.
Suolinnantien ja Louhostien (hiekkateitä molemmat, Louhostie usein vielä surkeassa kunnossa ainakin satoja metrejä Heinsuontien päästä) risteyksestä pääsee jatkamaan suositulle Moronvuoren päivätuvalle, poika voinut jo lapsena siellä seikkailla vanhempiensa kanssa. Samassa risteyksessä on kuitenkin iso vanha louhos alue, jossa metsää, osittain hyvin tiheää, reilusti ympärillä. Kyseinen alue sopisi myös hyvin murtokeikkojen kamojen läpikäyntiin/turhan rojun kadottamiseen. Mahdollisesti tuttu alue sen harrastuksen myötä? Paikka ja sen pienet tiet on myös suosittuja mopo/auto/crossi/mönkkäri jne nuorison rälläys alueita. Asunnotkin painottuu tuon Suolinnantien "seiskatien" päähän. Varmasti todella hiljainen ja pimeä alue loppu syksyn arkiyönä.


Tuo reitti myös tavallaan selittäisi missä poika viettänyt sen teon jälkeisen ajan ja miksi kestänyt auton pesussa melkein tunti. Täydellisen hiljaisessa, mutta tutussa paikassa minne ei varmasti poliisikaan olisi heti osannut mennä, vaikka esim. naapuri olisi meteliin herännyt ja soittanut häkeen.

Tällä alueella olisi muutenkin helppo rikkoa rengas, mutta sekin kuulostaa uskomattomalta tarinalta. Renkaan vaihtajan piirrustusta myöden. Epäilen tuollaisessa painavassa autossa olleen uudelleen pinnoitetut tms "paskat" renkaat jollaisen täydellisen hajoamisen muutaman kilometrin tyhjänä ajolla vielä uskoisin. Myös ajatus Seron puhkomasta renkaasta kuulostaa mahdottomalta, koska eihän tutkijat löytäneet pihalta renkaan jälkiä (pl. taksi mahdollisesti?). Eikä Sero ilmeisti ollut pihalta poistunut ja vielä palannut takaisin kun hullu ryssä jahtaa puukolla/vesurilla/machetella.

Ehkä pojan kertomat "isot kivet/kivet" ja "metsä" oli lipsautus johon täytyi keksiä uskottava selitys, mutta niin ettei tekovälinettä varmasti löytyisi. Alue on varmasti Danielille tuttu vaikka muuta välillä väittääkin.

Koska tunnen alueen, mutta mulla ei ole pääsyä tietoihin mihin mikäkin teletolppa kantaa niin _uskoisin_ juurikin vielä tuon Suolinnantien-Louhostien "risteyksen" yltävän tuohon Mokrantien tolppaan. Välissä oikeastaan tasaista peltoa sekä vähän metsää. Tähän huomiona että Heinlahden "perällä" teletolppa johon Daniel ennen tekoa/teon aikana on tallentunut, taitaa myös olla huomattavasti isomman peittoalueen omaava. Toisin sanoen korkeammalla sekä myös mielestäni tolpalla enemmän pituutta. Seuraava tolppa taitaa sijaita Siltakylässä tai Huutjärvellä. Tästä mulla ei nyt ole faktaa kerrottavaksi, vaan ihan omia mietteitä eikä sillä nyt niin väliäkään.

Tekopaikalta poistumisesta vielä ja vaikka vähän renkaan hajoamisesta. Tuossa seiskatien "mokran suoralla" kyllä ottaa vauhtia tehokkaalla autolla/tuollaisella mersulla 200-250km/h jolloin joku halpis rengas voisi teoriassa räjähtää, mutta se mersu olisi löytynyt pellolta/metsästä sen jälkeen. JOS rengas hajosi eikä renkaita/vanteita vaihdettu hämäämisen vuoksi(tässä skenaariossa vanhemmat tai ainakin isä olisi tapahtuneesta tietoinen ja kengät sekä takki olisi myös hävitetty) niin noita renkaan palasia voisi vielä useita vuosia löytää tien varrelta. Nyt ilmeisesti täydellisesti kadonneet reitiltä vaikka koko rengas revennyt palasiksi tai ainakin lähes tuhoutunut?

Painottaisin myös huomion tuohon että miksi Daniel poistuessaan kaahaisi hurjaa ylinopeutta juuri siihen suuntaan josta mahdolliset poliisit olisivat tulossa? Rengas paskaksi ja tienvarteen ihmettelemään? Tämä ihmettely tapahtuu Danielin mukaan tietysti vähän sivummalla, mutta mielestäni täysin järjetön ajatus vaikka itse en ketään olekaan murhannut 15-vuotiaana. Ei Daniel kauhean sekaisinkaan ole voinut olla koska pelkällä yhden renkaan vauriolla, jos sitäkään, on päässyt kotiin asti.


Summa summarum tekovälineestä; uskon sen vielä löytyvän tuolta Suolinnantie-Louhostie alueelta jos on joskus löytyäkseen. Ellei sitten ole jo löytynyt ja jollain paikallisella taas ensikevään savotassa mukana. Tätä epäilen, jos aikuinen ihminen löytäjänä. Tai jos koko tekoväline on edes mikään oikea vesuri. Koko tämä pohdinta menee tietysti metsään jos poliisilla varma tieto ettei tuota reittiä ole käytetty, esim. riistakamerasta.


Motiivista:
Itse pidän päihteiden etsintää hyvin mahdollisena motiivina. Pimeää venäläistä viinaa ja tupakkaa on myyty eteenpäin kymmeniä vuosia tuolta päin. Jos en väärin muista niin tuo Heinlahdentie 185 osuu hyvin lähelle tällaista osoitetta. Muista päihteistä tai bisneksistä mulla ei oikeastaan tuolta ole tarkkaa tietoa, mutta en pitäisi mahdottomana "liptonin" kasvatusta myyntiin tuolla syrjemmässä. Kukkaa tai jotain muuta vastaavaa se on siltä intialaiselta? pitsamieheltä halunnut. Danielin isän "halli" tms. ilmeisesti entisen kantakievarin pihalla (huom. Purolan risteys) myös tavallaan sopisi tähän kuvioon. Sieltä sitä viinaa ja röökiä ainakin vielä ennen Ukrainan sotaa ja rajan sulkemista sai, kun vähän taittoi venäjää tai osasi heilutella sopivaa seteliä aidan takaa. Nykytilanteesta en pysty sanomaan mitään. "Poliisi vinkvink." Kaljasta/vodkasta ei Danielilla ehkä ole ollut pulaa koska venäläinen. Muut päihteet onkin toinen juttu ja niitä ei vanhemmat varmastikaan ole arvostaneet.

Pelien osuutta ja/tai psykoosia ei voi pois sulkea ja Daniel on vaan saattanut hakea jännitystä elämään eikä ei muuta tapaa keksinyt. Kuvasiko raa'an videon johonkin tg ryhmään ja mukaili jotain tiettyä pelin tapahtumaa? Outo on tapaus ja monta tuntia puuttuu Danielin tekosia tuolta yöltä. Toivottavasti poika vielä kasvaisi aikuiseksi ja joskus kertoisi totuuden koko tapahtumasta.

Suurin osa viestistäni on varmasti aivan turhaa eikä auta yhtään ketään, mutta halusin tuoda esille tämän toisen mahdollisen reitin tuolta tapahtumapaikalta. Kuvassa punaisella ympyröity kertomani mahdollinen tekovälineen hävitys paikka ja sinisellä Danielin kertoma. Kyseinen vaihtoehtoinen reitti myös näkyvissä.

Joo ei paljoa pelin sisältöä tarvitse selailla kun tulee jotenkin tutun näköistä materiaalia.

liukaslahna kirjoitti: Su Loka 19, 2025 3:56 pm Joo ei paljoa pelin sisältöä tarvitse selailla kun tulee jotenkin tutun näköistä materiaalia.
sim1.jpeg

Mitä ihmettä, onpa tosiaan turun näköistä! Onko tuossa pelissä siis tarkoitus myös tehdä ihmisille pahaa? Luulin, että se on murtautumista ja varastelua.

liukaslahna kirjoitti: Su Loka 19, 2025 6:14 pm Näyttökuva 2025-10-19 kello 18.13.23.png

Onkohan poju harjoitellut tainnuttamista vesurilla.

Jos vielä hieman spekuloin tuosta pelistä ja tekovälineistä.

Pelissä, niin aiemmassa kuin uusimmassakin versiossa pelaaja hankkii kaikki ryöstöön tarvittavat kamat etukäteen itse ja tuo ne mukanaan.

Viimeisimmässä versiossa, näin ymmärsin, voi tosiaan valita myös murha moodin, ja sitten ruudulla onkin pian verinen piha ja ruumiita.

Mikä olisi kiinnostavaa tapauksen kannalta tietää, mitä versiota pelistä pelasi ja oliko joku kenttä, mitä tallensi ja kenties toisti toistamistaan ? Ja muistuttiko tämä tapahtunutta murhaa kuinka yksityiskohtaisesti ? Miksi kysyn, niin jos koko peliä oli pelaamassa murhaa ennen sinä iltana, niin sitä ei pelata tunnissa parissa, eli vaikuttaisi, että jotain tiettyä pätkää kertasi.

Aika epätoivoista kierrellä liitereitä ja varastoja yön pimeydessä vaivihkaa josko jotain löytyisi. Asukkaat voivat herätä ja soittaa poliisin niin ettet tiedä, kun eivät sytytä valoja.

Jos peli oli mentori ja motivaattori, niin sitten epäillyllä oli luultavimmin omat vehkeet mukana. Ei ole niitä mihinkään heittänyt, vaan piilottanut. Kenties myöhemmin hakenut, kun tomu laskeutunut, pois sieltä kätköstä ja siirtänyt seuraavaan paikkaan.

Puuttuvan keittiöveitsen on toki voinut ottaa lisätarvikkeeksi. Itse puhuu kuulusteluissa kokoajan machetesta, ei vesurista. Mutta ei kyllä puhu myöskään mersusta, vaan se on aina mercedes. Pitäähän sitä hienosti puhua rakkaista kaluistaan.

Tosi moni ei tunnu uskovan että poika olisi hyökännyt nukkuvan uhrin kimppuun, vaikka tutkijatkin ovat sitä mieltä. Kaikki jäljet viittaavat siihen.
Se että poika sanoo itse että törmäsi häneen keskellä asuntoa (myöhemmin toki että musta mies teki sen) on varmasti valhe, niin kuin moni muukin hänen kertomansa. Yrittää selvästi ettei teko olisi niin raskauttava. Muka itsepuolustusta ja että uhri olisi lyönyt häntä machetella yms soopaa.
Luultavasti avustajakin on neuvonut häntä kiistämään joitain asioita, ettei tulisi tuomiota murhasta. Ennemmin sitten vaikka taposta.

Tuo peli on kyllä kuumottava. Sen mitä olen tubesta sitä selaillut, niin suurinosa taloistakin joihin murtaudutaan on punatiilisiä. En tiedä onko sillä sitten ollut mitään vaikutusta tekijän toimintaan.
Luultavasti tosin käynyt kokeilemassa vähän jokaista taloa matkan varrella kunnes tuolta löytyi sitten ikävä kyllä se avoin ovi.

Kaiken kaikkiaan surullinen tapaus. Uhrin läheisille kovasti voimia.

Jonessa11 kirjoitti: Ma Loka 20, 2025 11:33 am Tosi moni ei tunnu uskovan että poika olisi hyökännyt nukkuvan uhrin kimppuun, vaikka tutkijatkin ovat sitä mieltä. Kaikki jäljet viittaavat siihen.
Se että poika sanoo itse että törmäsi häneen keskellä asuntoa (myöhemmin toki että musta mies teki sen) on varmasti valhe, niin kuin moni muukin hänen kertomansa. Yrittää selvästi ettei teko olisi niin raskauttava. Muka itsepuolustusta ja että uhri olisi lyönyt häntä machetella yms soopaa.
Luultavasti avustajakin on neuvonut häntä kiistämään joitain asioita, ettei tulisi tuomiota murhasta. Ennemmin sitten vaikka taposta.

Tässäpä hyvin tiivistettynä se, johon itsekin uskon. Se on toisaalta ihan luonnollista, että ei haluta hyväksyä selittämätöntä pahuutta, kun hyökätään ilman syytä provosoimattoman uhrin kimppuun, mutta valitettavasti tämä on se maailma, jossa nyt elämme. Osa on vaan niin hemmetin vinksallaan, että näitä tulee tapahtumaan yhä enenevästi, myös julkisilla paikoilla ja ihmisten keskellä.

liukaslahna kirjoitti: Ma Loka 20, 2025 2:05 pm

Aika hyvä kooste! Onko Annukka mahdollisesti joku vakkarinicki täällä?

Erittäin hyvin kiteytetty video. Tarkasti nappasi kiinni siitä, miten epäilty on toki myöntänyt teon, mutta vähätellen ja raskauttavimmat asiat ovat tutkinnan alla, koska ei tee yhteistyötä. Yrittää vaikka miten venkoilla, että saisi vain vankeustuomion ja se tulee olemaan lyhyt, suorastaan istuttu jo kun se julistetaan.

Mielestäni tuomiossa pitäisi huomioida myös kauhu elementti mitä on uhrille aiheuttanut. Miettikää nyt hieman mikä shokki se on ollut, herätä omasta sängystä puukotukseen, tuntematon puukkomies siinä iskemässä. Pilkko pimeässä on toki osannut omassa kodissaan liikkua, mutta hullu kintereillä...painajainen.

Oletteko nähneet sitä epäillyn itse kirjoittamaa kirjettä tapahtuneesta ?

Hyvin vaikea uskoa, että on lukio opiskelija, ei osaa tavuttaa, kun rivi vaihtuu, eikä oikein kirjoittaakaan. Milläköhän eväillä tuo on lukiota käynyt ?

Miten on ylipäätään yläasteesta selvinnyt ?

Ei terveeltä vaikuta edes kirjoitustensa perusteella, käsialan. Tuollaisia kirjoitusvirheitä ei hyväksytä edes 2. luokalla alakoulussa.

Inanna kirjoitti: Ma Loka 20, 2025 5:33 pm Oletteko nähneet sitä epäillyn itse kirjoittamaa kirjettä tapahtuneesta ?

Hyvin vaikea uskoa, että on lukio opiskelija, ei osaa tavuttaa, kun rivi vaihtuu, eikä oikein kirjoittaakaan. Milläköhän eväillä tuo on lukiota käynyt ?

Miten on ylipäätään yläasteesta selvinnyt ?

Ei terveeltä vaikuta edes kirjoitustensa perusteella, käsialan. Tuollaisia kirjoitusvirheitä ei hyväksytä edes 2. luokalla alakoulussa.

Varmaan lukiossakin arvioidaan vähän sormien läpi ulkomaalaistaustaisten suorittamista, ettei katsottaisi ihmisryhmien sortamiseksi ?