MURHA.INFO

^Joo tää touhu, farssi, on niellyt jo niin paljon rahaa että sopii tosiaan toivoa hovilla olevan niin paljon munaa, että tää pelleily tosiaan loppuu.

ps. eikö tämän kirotun ketjun voi lopultakin siirtää henkirikoksiin? Tuomio on tullut.

Hoviin valittaminen ei enää pidä tätä ajankohtaisena.

Barba Tenus S kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 5:55 pm Puolustuksella 7 pv aikaa laatia kirjelmä, toivottavasti tähän ei enää enempää resursseja tuhlata, eikä jatkokäsittelyitä myönnetä. On jo toista vuotta ollut aikaa veivata tarinaa.

Hovin tämä menee joka tapauksessa (kun on ilmeistä, että syytetty on tuomioon tyytymätön)

Rikosasian vastaaja, joka on tuomittu ankarampaan rangaistukseen kuin kahdeksan kuukautta vankeutta, ei kuitenkaan tarvitse jatkokäsittelylupaa

https://oikeus.fi/tuomioistuimet/fi/ind ... minen.html

Jättikorvaukset, mutta rahaahan Tikkasella on tai oli... https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010666091.html

"
Aivan järjetöntä. Aivan eri asia on tuomitut, jotka riitelevät muiden rahoilla. Mutta näemmä tuomitun tarkoituksena tässä onkin pelkästään uhriutua 150teur parin vuoden koroilla ja toistasataatuhatta euroa maksaa asiamieskuluja omasta pussistaan. Tietää asian, mutta uhriutuu ja tahallisesti menettää varansa. Tuomio ei muutu.

Vahvistuu tässä mun käsitys siitä, että RT on hyvin narsistinen henkilö, antisosiaalinen myös.

Oikea tuomio. Koortti luikki takaisin Ruotsiin ja häkki heilahti Tikkaselle.

Epäilen, ettei Talvi enää esiinny tässä ketjussa.

Murha ja elinkautinen Juuri se mitä toivoinkin!
Ja sitten kun tuomio annettu, niin tulee kuitenkin sellainen ”tyhjä olo”, että tässäkö se nyt oli. Juttu hiljenee, eikä koskaan saada tietää esim. mikä hänen motiivinsa oli tms.
Eksyin tälle foorumille eka kertaa 2015 Nela Utkinin katoamistapauksen johdosta. Yöunieni kustannuksella pienten lasten äitinä luin kaiken mitä luettavissa oli. Sitten kun hänet löydettiin hirttäytyneenä Nuuksiosta, niin muistan että tuli tämä sama tunne. Tässäkö se nyt oli. Ei koskaan selvinnyt miksi hän päätyi sellaiseen ratkaisuun pian häidensä jälkeen tms.
Onko kellään muulla samoja tunteita?

PewPew kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 5:09 pm

Maiju kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 4:05 pm Kolmanneksi epäilen edelleen kaiken esilletulleen, myös suomalaisen mielentilatutkimuksen kyseenalaistuksen perusteella tuomitun kärsivän vähintään hoitoresistentistä persoonallisuushäiriöstä: hän on virheetön ja pyrkii poikkeuksetta kaiken lain ja järjestyksen yläpuolelle.

Sama tuli mieleen - hän vaatii ruotsalaisia tutkimaan koska suomalaiset kollegat "eivät osaa työtään". Uskallan epäillä että aika paljon tässä casessa kulutettiin aikaa myös nimenomaan oikeiden ja/tai sopivien mt:n tekijöiden valintaan, syystä jos toisesta. Ja tuskin on ollut ihan rutiinijuttu, kun tutkittava oli kollega.

Sehän lienee selvää, että tarkkaan on mietitty, ketkä mielentilatutkimusta ryhtyvät tekemään. Tasan tarkkaan kaikki osallistuvat ovat olleet 100 % ruotsinkielen taitoisia. Mitään riskiä ei ole otettu tässä suhteessa. Vahvasti pers.häiriöinen ihminen tässä on kyseessä.
Alkuun itsekkin olin valmis ajattelemaan, että psykoottistasoisesta sairaudesta on kysymys henkirikoksen takana. Mutta ei, selitykset ja itsensä pussiin puhumiset ovat sitä luokkaa, että vahvasti pers.häiriön puoleen kääntyy ja yllättävän heikkotasoiseksi, jos ajatellaan, että on lääkäri.
Mutta missä on Talvi? Tänäänkin käynyt lukemassa tätä saittia, mutta komentoinnit puuttuu

Jäi vaivaamaan tuo iltasanomien/iltalehden termi että

Tikkanen passitetaan vantaan vankilaan.

Oliskohan sittenkin ollut vastaamassa vapaalta koska jos olisi jo ollut vankilassa niin sehän olisi vain siirretty vantaalle tms. Eihän jo vangittuna oleva tarvitse passitusta.

Passitus vankilaan
Jos sijoittajayksikkö ei ole 8 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla tehnyt ilmoitusta suoraan tuomitulle, ulosottomiehen on kutsuttava tuomittu luokseen passituksen ja matkalippujen antamista varten.

Jos tuomittu ei noudata kutsua, ulosottomiehen on pyydettävä poliisilta virka-apua tuomitun toimittamiseksi heti vankilaan.

^
Vai vankimielisairaalassa?
En nyt varmaksi sano, miten silloin muotoillaan.

Herra-P kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 8:38 pm ^
Vai vankimielisairaalassa?
En nyt varmaksi sano, miten silloin muotoillaan.

Olisi outoa jos tähän saakka sijoituspaikka vankimielisairaala (hoidon tarpeessa) mutta heti tuomion tultua normi vankilaan (terve ja koppikuntoinen) epäloogista. Tosin toimittajat ei aina noita termejä hallitse niinkuin sekään joka kirjoitti että syytetty voi olla myös alentuneesti syyntakeeton.

Liekö Orpon lupaama hallituspolitiikka alkaisi käytännössä jo näkymään tuomiossa. Uskalletaan tuomita miten kuuluu tuomita. Ei niin ujosti. Rikoslakiin muutokset ovat kierroksilla useissa asioissa.

Erityisen tärkeää olisi ajaa Varmuusvankeus käytäntöön erityisen vaarallisilla vangeilla. Tämän ketjun tuomittu on tehnyt rikoksensa ns lain ja oikeuskäytännön murrosaikana. Mitä pidemmälle Tikkasen valituskierrokset venyvät - voi tilanne lakien tässä välissä kehittyessä - vielä kääntyä vankilan portin sulkeutumisen loppuelämäksi.

Todella hyvä kehitys tuomiossa menossa. Toivotaan myös vapautumispäätöksiin entistä suurempaa harkintaa. Yhteiskunnan tulee olla turvallinen. Ennen oli ennen, mutta nyt on nyt.

Lähde Varmuusvankeus:
https://yle.fi/a/74-20037495

Vai oisko is/il noin kirjoittanut vain ton, koska mielitutkarit loppunut keväällä.
Joten ollut istumassa Vantaalla tai Jokelassa, kummassakin istuu tutkintavankeja.
Ja sinne takaisin, koska valitti tuomiosta.
Varmasti ei vapaalta vastannut.

Ite ihmettelin miksi uhri olisi omasta tahdostaan pyytänyt lyömään itseään?
Pikkasen pää sekaisin Tikkasella, kun tuollaista päästää suustaan, vai onko Tikkanen päässyt vasta sen jälkeen hengen riistämisen makuun...

^
Toisessa lehdessä oli taas maininta, että ollut vapautensa menettäneenä kiinniotosta lukien.

Selviäisi varmaan lopullisesta julkisesta tuomiosta tuonnempana. Monenlaista versiota muistakin aiheista liikkeellä eri lehdissä, ristiriitoja.

Ketjun lääkärit, sanoisinko psykiatri(t) eivät ole enää kommentoineet. Ehkä heistä vielä jonkun käänteen jälkeen kuullaan. Ehkä.

Ei tämä keissi tähän jää. Tämän asian vatvominen RT:n taholta jatkuu, jatkuu ja jatkuu. Vielä hovioikeuden päätöksen jälkeenkin.

En usko, että RT itse kokee sellaista syyllisyyttä, että tyytyisi nyt kohtaloonsa. Hänellä on selitykset (niin kuin meillä kaikilla) omille teoilleen, hän rationalisoi ja omassa mielessään hän on uhri (myöskin).

Tästä jutusta tehdään vielä elokuva ja kirjoitetaan kirja.