MURHA.INFO

lil_gangsta kirjoitti:

lil_gangsta kirjoitti:

lil_gangsta kirjoitti: Lisäksi olen lueskellut uhrin kavereiden ask-tilejä, jossa ihmiset ovat kyllä säälimättä kyselleet aivan kaikkea mitä mieleen juolahtaa. Koskettavinta oli kun uhrin paras ystävä oli lähetellyt viestejä uhrille, vaikka tiesi tämän olleen jo kuollut.

Taisin kirjoittaa epäselvästi, pahoittelut. Tarkoitin, että olen lukenut uhrin parhaan kaverin ask-tiliä, jossa kertoo itse, että on lähettänyt uhrille wa(whatsapp)viestejä jopa kuoleman jälkeen. Tätä on ihmiset kyselleet, että miksi näin ja tähän kertoo syyksi sen, että kokee ystävänsä saavan viestit vaikka puhelin varmaankin tällä hetkellä suljettu. Kai se on tapa tuokin käsitellä surua.

Tähän vielä lisäys, että kun tämä ko. tyttö sai soiton isältään, jossa isä kertoi, että jotain kauheaa on sattunut ja että tulisi hakemaan tytön. Tällöin tyttö on vielä lähettänyt kaverilleen (uhrille) viestin " sulle ei saa sattua mitään" (en muista sanatarkasti) ja kun näkee isänsä tämä kertoo tytölle mitä on tapahtunut. Tyttöhän oli jo ennen kuin uhri lähti tekijän matkaan ollut peloissaan ja sanonut uhrille että on varovainen tai oli ajatellut sanovansa mutta ei kuitenkaan sanonut? Miksi tyttö pelkää ystävänsä puolesta? On myös ask:ssa sanonut, että hänellä oli ollut oudon pelottava tunne koko päivän...

Nämä kaikki uhrin parhaan ystävän ask-tililtä, jossa on vastannut ihmisten kyselyihin

Kiitti selvennyksestä. En tiedä voiko tähän sanoa "mielenkiintoista", mutta tämä on kuitenkin kiinnostavaa, vaikkakin aika karua, luettavaa. Uskon että asianomaiset osaa pysyä poissa näiltä nettikeskustelupalstoilta, mutta tämän kaverin tapauksessa ainakin toivon niin.

Aiemmin mietin että se "ole varovainen" voisi liittyä siihen kun joku heitti että jos h antaisi o:n kokeilla ajaa mopoautollaan, mutta aika se ja sama se kai tässä vaiheessa nyt sitä pohtia.

H. Solmunen kirjoitti:

Gurney kirjoitti:
Tunnistin jo kaksoislaukauksen! Ja sitten vielä joku ihmettelee, miten nuoret kirjoittavat kaiken mahdollisen nettiin.. Kun vanhemmillakaan ei ole alkeellista käsitykstä siitä, mitä nettiin kannattaa suoltaa. Voi hyvää päivää.

No mitä olet mieltä, onko hän a) trolli, b) todellinen henkilö omana itsenään, c) todellinen henkilö jonkun feikkaamana?

Kiinnostaisi minuakin. Tuollaisevat vihjailevat viestit, jotka eivät avaa mitään, pelkästään ärsyttää.

lil_gangsta kirjoitti:Aiemmin mainittu Seinäjokilainen salibandyseura on nyt poistanut tekijän nimen listoiltaan. Aiemmin päivällä se vielä siellä oli. Etsin sitten samaisella listalla olevien nimien perusteella joukkuelaisten ask-tilejä ja monelta tytöltä oli kysytty tapahtuneesta ja mielipiteitä tekijästä. Eli sama henkilö kyseessä. Itsekin seuranjohtajana olisin poistanut tytön nimen, vaikka ei tapaus ole ratkennutkaan ja häntä ei syylliseksi ole vielä kaiketi todettu.

Joukkuekuvasta vielä löytyi, mutta sitä ne kai ei poistakaan.

lil_gangsta kirjoitti:Aiemmin mainittu Seinäjokilainen salibandyseura on nyt poistanut tekijän nimen listoiltaan. Aiemmin päivällä se vielä siellä oli. Etsin sitten samaisella listalla olevien nimien perusteella joukkuelaisten ask-tilejä ja monelta tytöltä oli kysytty tapahtuneesta ja mielipiteitä tekijästä. Eli sama henkilö kyseessä. Itsekin seuranjohtajana olisin poistanut tytön nimen, vaikka ei tapaus ole ratkennutkaan ja häntä ei syylliseksi ole vielä kaiketi todettu.

Juuri tällaisten takia on todella vaikea nähdä H:lla minkäänlaista tulevaisuutta Seinäjoella. Hänet tunnetaan nyt niin laajasti nimeltä ja naamalta, että niinkö voi enää mitään tehdä normaalisti? Työantajia tuskin on myöskään jonoksi asti. Ja tämä siis jos hän joskus vapautuu, eikä todeta mielisairautta.

En ota kantaa, onko tämä oikein vai väärin, mutta suosittelisin muuttoa isompaan kaupunkiin (Tampere/Pk-seutu) ja nimensä vaihtamista. Voi olla, että H ymmärtää tekonsa seuraukset vasta vapauduttuaan. Koko maailma hänen ympärillään on muuttunut.

Riita jostakin=raivo=ajatus sumenee=kättä pidempää käsillä=lyöntejä=kuolema.

Nyt mielikuvitukset kuriin. Poliisi kyllä tiedottaa aikanaan oleellisemman.

Rikoksenuusija kirjoitti:
En ota kantaa, onko tämä oikein vai väärin, mutta suosittelisin muuttoa isompaan kaupunkiin (Tampere/Pk-seutu) ja nimensä vaihtamista. Voi olla, että H ymmärtää tekonsa seuraukset vasta vapauduttuaan. Koko maailma hänen ympärillään on muuttunut.

Tähän viitaten, eikös se Eveliina Lappalaisen tappanut poika (oliko Otto Martikainen?) saanut vapauduttuaan ihan kokonaan uuden henkilöllisyyden ja lähti ihan opiskelemaan jotakin ja pääsi elämään (ainakin ulkopuolisten silmin) normaalia elämää. Eli voisi tulla kyseeseen jopa tässäkin tilanteessa...

MUOKS. Typot.

Pidän tekijää hyvin todennäköisesti psykopaattina, ei tälläinen ihminen koskaan "tajua" mitä on uhrille tehnyt, muutoin kuin sen mitä seurauksia tästä teosta on tekijälle ollut. Ei psykopaatti tunne mitään empatiaa uhria kohtaan, eikä häntä millään hoidolla tai "opettamisella" sitä empatiaa uhria kohtaa saada tuntemaan.

Rikoksenuusija kirjoitti:

lil_gangsta kirjoitti:Aiemmin mainittu Seinäjokilainen salibandyseura on nyt poistanut tekijän nimen listoiltaan. Aiemmin päivällä se vielä siellä oli. Etsin sitten samaisella listalla olevien nimien perusteella joukkuelaisten ask-tilejä ja monelta tytöltä oli kysytty tapahtuneesta ja mielipiteitä tekijästä. Eli sama henkilö kyseessä. Itsekin seuranjohtajana olisin poistanut tytön nimen, vaikka ei tapaus ole ratkennutkaan ja häntä ei syylliseksi ole vielä kaiketi todettu.

Juuri tällaisten takia on todella vaikea nähdä H:lla minkäänlaista tulevaisuutta Seinäjoella. Hänet tunnetaan nyt niin laajasti nimeltä ja naamalta, että niinkö voi enää mitään tehdä normaalisti? Työantajia tuskin on myöskään jonoksi asti. Ja tämä siis jos hän joskus vapautuu, eikä todeta mielisairautta.

En ota kantaa, onko tämä oikein vai väärin, mutta suosittelisin muuttoa isompaan kaupunkiin (Tampere/Pk-seutu) ja nimensä vaihtamista. Voi olla, että H ymmärtää tekonsa seuraukset vasta vapauduttuaan. Koko maailma hänen ympärillään on muuttunut.

Sinä et ota kantaa, mutta minä otan. Mielestäni on täysin oikein, että joutuu vaihtamaan paikkakuntaa. Niin makaa kuin petaa.

^Ainesta tuomion suorittamisen jälkeen on siis vaikka mihin, esimerkiksi yritysjohtajaksi: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102 ... 4_uu.shtml

Mielestäni mahdollisia psykiatrisia diagnooseja tekoa selittämään olisi kyllä muitakin kuin tuo psykopaatti.

Uhrinkaan perhe ei ikinä saa enää olla entisellään. En tiedä onko muutto oikea ratkaisu, mutta kukaan ei enää katso hänen perheenjäseniään samalla tavalla kuin ennen tapahtunutta. Se voi olla heille niin raskasta, että he eivät enää pysty jäämään paikoilleen.

hedelmälaatikko kirjoitti:Uhrinkaan perhe ei ikinä saa enää olla entisellään. En tiedä onko muutto oikea ratkaisu, mutta kukaan ei enää katso hänen perheenjäseniään samalla tavalla kuin ennen tapahtunutta. Se voi olla heille niin raskasta, että he eivät enää pysty jäämään paikoilleen.

Nimenomaan. He tässä ovat menettäneet perheenjäsenen, tyttären, siskon ja ystävän. Kaupan päälle joutuvat vielä vaihtamaan tod.näk. työpaikkoja, paikkakuntaa, harrastuksia etc....Ei mun mielessä riitä myötätuntoa tekijää kohtaan sitten mitenkään. Tekijän perhettä kyllä, mutta kiittäkööt tytärtään.

Tämä tarina ruumiin polttamisesta on kyllä silkkaa sitä ihtiänsä. Tiedotusvälineissä on nimittäin uutisoitu jo heti surmapäivänä sellaisia asioita, joita poliisi ei olisi voinut tiedottaa, jos ruumis olisi ollut poltettu. Jo nämä kaksi lainausta paljastavat, miksi:

15-vuotias tyttö löytyi kuolleena - poliisi epäilee henkirikosta (ti 28.4. klo 19.22)

Tekotapa on poliisin tiedossa (ti 28.4. klo 20.06)

Jos uhri olisi palanut, niin hänen varmassa tunnistamisessaan olisi mennyt pidempään (jo pelkän palaneen ruumiin sukupuolen kertominen voi olla vaikeaa, saati sitten iän). Nyt poliisi kuitenkin pystyi tiedottamaan hyvin nopeasti, että 15-vuotias tyttö on kuollut henkirikoksen uhrina.

Vielä varmempi osoitus siitä, että palojuttu on silkkaa palturia, on se, että poliisi on kertonut jo surmapäivänä, että tekotapa on sen tiedossa. (Myöhemmin on uutisoitu lisäksi, että uhri kuoli nopeasti). Miten poliisi olisi voinut tietää tekotavan, jos ruumis oli palanut? Palaneesta ruumiista ei voi varmaksi nähdä muita väkivallan merkkejä vaan vasta ruumiinavaus kertoo ne eikä poliisi voi tehdä oikoseltaan sitä oletusta, että palo on aiheuttanut kuoleman, vaan palaneille pitää aina tehdä ruumiinavaus kuolemansyyn varmistamiseksi.

Lähteet:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042 ... 7_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042 ... 1_uu.shtml

Kertokaa nyt joku, mistä toi takkaepäily on lähtöisin!!!!!

MissMonk kirjoitti:Kertokaa nyt joku, mistä toi takkaepäily on lähtöisin!!!!!

Maikkarin juttu tältä aamulta: http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... aa/5059142

En avaa tuota linkkiä tähän, kun on kopioituna muutama sivu taaksepäin. Kannattaa lukea ketju.

En oikein jaksa uskoa tuohon takka-asiaan. Voihan se olla, että uhri on tuupertunut esim. takan edustalle ja jos on tullut ilmi että on löytynyt takan edestä, nuoriso (ja näköjään aikuisetkin) rupeaa heti spekuloimaan olisiko yrittänyt polttaa ruumiin ja (huhu)roihu on valmis.

Samalla liityn siihen kuoroon, joka on sitä mieltä, että tekotapaa ei ole missään sanottu poikkeukselliseksi, vaan itse tekoa. Sitähän se toki onkin kun on nuoret nätit tytöt kyseessä.

Näin tuoreita kuvia uhrista parhaan ystävänsä Ask-sivustolla ja Oona oli ihan eri näköinen niissä kuin FB-kuvissaan. Suorastaan hätkähdyttävän kaunis tyttö!