MURHA.INFO

Elizabeth kirjoitti:

Dame Edna kirjoitti:Yritetään nyt ihan oikeasti katsoa isompaa kuvaa.

Jos ihminen tietoisesti harhauttaa miestään ja työnantajaansa, hänellä on jotain muuta mielessään. Noita Nelan kuvia katsoneena, minulle ei ainakaan heti tule ensimmäisenä mieleen itsemurhaa hautova henkilö, vaan ihan jotakin muuta.

Suunnitelma jostakin, ja ihan niin kuin tässä olisi joku iso teatterinäytelmä kyseessä. Jos olen väärässä, pyydän jo etukäteen anteeksi kaikilta omaisilta, mutta sorry kaikki ei ole aina siltä miltä näyttää.

Niinpä. Ja kun pyytänyt ystäväpariskunnan kylään sekä äitinsä kanssa edellisenä iltana jutellut hääkuvien teettämisestä niin ei ainakaan kuulosta päiviänsä päättävältä ihmiseltä. Yleensä tuollaisia ajatuksia tukee jo jonkun aikaa jatkunut epänormaali käyttäytyminen. Ei yksi päivä tai aamu sellaista saa aikaan.

Huomattavaa on vielä se, että edellisenä iltana työnantajan kanssa viestitellyt lipuista johonkin tapahtumiin hymiöiden kera. Jokin tässä ei nyt vaan natsaa.

Jäi Nuuksiossa bussista, tunki puhelimensa äänettömänä tyhjässä karkkipussissa bussipysäkin roskalaatikkoon ja lähti uuden miehensä matkaan. Ei sammuttanut puhelintaan, että saa pidemmän etumatkan. Menivät laivalla Turusta ulkomaille. Tiputti takin ja repun laivan kannelta mereen ja ne löysivät tiensä Turun satamaan. Omat fiilikset.

Nelao & Djimitrei

Suunniteltu katoaminen, joku läheinen ehkä tietoinen suunnitelmasta? Eväiden osto, tarpeeksi varusteita, ei vastaa puhelimeen kun mies soittaa (tietoista), vanhemmille ei kerrota.

Nahkatakki ulkoilutakin alla on outo valinta ja tämä viimeistään paljastaa, ettei kyseessä ole itsemurha. Tarkoituksena antaa lämpöä jos eksyy matkalla pois Nuuksiosta? Evästä sen verran, että pärjää parin päivän matkan. Vettä saa puroista ja vesipisteistä, mustikoita mättäistä. Joku hakee autolla toiselta puolen metsikkö kohdasta, jossa ei ole ihmisiä eikä asutusta. Häntä ei löydetä koskaan, korkeintaan joitakin esineitä vedestä, huivi?

LeaSommer kirjoitti:Näiden tietojen valossa mieleeni herää jossittelua.
Jossitteluissa oletan Nelan lähteneen Nuuksioon, eikä ole tullut sieltä pois ts. kyseessä ei ole mikään laivalla ulkomaille -harhautus.

JOS Nela lähti Nuuksioon tarkoituksenaan vain patikoida määrittelemätön aika, niin miksi:
- Miksi hänellä oli nahkatakki mukana?
- Miksi hän ei vastannut miehensä soittoihin, mutta tekstasi kuitenkin äidilleen?
- Miksi hän ei ilmoittanut miehelleen olevansa vapaalla?
---

Aiemmin pohdin jo tuota nahkatakin mysteeriä. Ehdotin semmoista, että nahkarotsiin on pukeuduttu hämäysmielessä, koska aviomiehen ei ole haluttu tietävän, että ei ollakaan menossa duuniin. Tyttö on päättänyt lähteä Nuuksioon päiväksi syystä, jota voimme vain arvailla, mutta tarkoitus on ollut palata illalla kotiin siltä näyttäen, että töissä on oltu (ulkoilutakki ja panta pois, nahkatakki taas päälle).

Ties kuinka tavallisia tämmöiset ”MeTime” –päivät ovat Nelalle olleet – töihin viesti, että on sairas ja siitä ponkaisee sitten mihin milloinkin, illalla kotiin kuin tavallisen työpäivän jälkeen. Miehelle ei ”ehdi” vastata, koska ”on palaverissa”. Oikeasti ei tietenkään voi vastata, kun voisi paljastua (ja varmaan paljastuisikin), että ei ole töissä. Ehkä miehen jatkuva peräänsoittelu on tympäissyt Nelaa muutenkin niin paljon, että ei edes viestillä viitsi kuitata, että soittaa myöhemmin. Äidille voi laittaa tekstarin, kun sen voi tehdä paljastamatta, missä on. Miehellä ei hajuakaan Nelan seikkailuista. Nyt vain siten kävi eri lailla kuin yleensä.

Tai sitten tämä oli ainutkertainen tapaus, kun Nela otti yhden rokulipäivän, ja heti kävi huonosti.

shercule kirjoitti: Niin ja kuten moneen kertaan täällä olen jo sanonut: jos sillä puhelimella olisi "plärätty" jotain tai pidetty GPS päällä niin poliisit tietäisivät puhelimen sijainnin parin metrin tarkkuudella.

Perustuen mihin? Lähtökohtaisesti GPS:n sijaintitietoa ei talleneta operaattorin tietokantoihin, eikä voida edes lukea puhelimesta ilman erillisiä sovelluksia (toki matkapuhelinvalmistajien softat voi ilmotella valmistajille, missä laitteet liikkuvat, mutta operaattoreille tai viranomaisille tarkka sijainti ei oletusarvosesti tule)

Normitilanteessa voidaan vain sanoa, mihin tukiasemaan laite on ollut viimeksi yhteydessä. Sitten jos puhelin on päällä ja se halutaan paikantaa, niin voidaan useamman tukiaseman voimin yrittää laskea mahdollista sijaintia. Sekään ei ole metrien tarkkuudella, vaan melko epämääräinen sijaintiarvio.

Nyt tämä on kaikki arvausta, joten olkaa armollisia.

Nela on viettänyt kaksoiselämää. Suomessa opiskellut ja löytänyt miehen. Kuitenkin rahanlähde ja tietoisuus siitä, on ajanut viettämään entistä elämää. Joku siihen täällä vihjailikin, mutta ei voi tietää.

Nyt älkää ainakaan pesäpallomailalla lyökö, mutta entä jos Nela oikeasti olisi tuossa Mikonkadun kultasepän ryöstössä mukana ja suunnitellut tämän katoamisen.

Olen katsonut kuvat ja mikään, ei mikään anna ymmärtää, että nainen olisi itsemurhaa tekemässä. Ennemmin tulee mieleen, että on menossa tarkasti suunniteltuun paikkaan.

En usko sattumiin.

shercule kirjoitti: Niin ja kuten moneen kertaan täällä olen jo sanonut: jos sillä puhelimella olisi "plärätty" jotain tai pidetty GPS päällä niin poliisit tietäisivät puhelimen sijainnin parin metrin tarkkuudella.

Paitsi jos on esim. Android-puhelin ja paikkatietojen lähetys Googlelle on estetty. Sehän kysyy sitä käyttöönotossa ja asetusta voi muutenkin myöhemmin muuttaa. Ja kuinka nopeasti esim. Google antaa paikkatietolokin poliisille kysyttäessä? Siinähän voi olla ties millainen byrokratia taustalla.

Tilanne on nyt se, että sijainti tiedettäneen vain sillä tarkkuudella, että puhelin on ollut yhteydessä Laitamaalla olevaan mastoon. Esim. HS:n uutisessa 14.9. oli mainittu, että yhteys ollut Kirkkonummen puolella olevaan tukiasemaan. Se Soneran tolppa Laitamaalla on ainoa lähiseudulla, joka on Kirkkonummella. Siihen mastolle on Kattilasta eli bussin päättäriltä 8850m ja se sijaitsee Nuuksion suunnasta katsottuna melkeinpä Ämmässuon takana.

Se masto on tuossa:
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kart ... scale=4000

Nelan Facebook-profiili on sikäli mielenkiintoinen, että siellä on paljon kuvia ja juttua töistä, hänelle selvästikin työpaikka oli hyvin tärkeä ja hän piti siitä. Kiinnostavaa on myöskin se, ettei profiilissa ole mitään mainintaa puolisosta. Ei kuvia, ei parisuhdestatusta, ei mitään. Maanantainen profiilin muokkaus on myöskin mielenkiintoista, vaikkakin kaikille näille ihmetystä herättäville asioille voi olla hyvinkin luonnollinen selitys.
Mutta tulee myöskin mieleen, että entä jos Nelan elämä on ollut hyvin kontrolloitua. Mustasukkaisuus ja valvottuna eläminen olisi selitys sille, miksi Nela tarvitsi omaa aikaa, salaa. Ehkä hän lähti päiväretkelle luontoon, koska tarvitsi hetken rauhaa. Rauhoituttuaan hän halusi viestiä jollekin, tai ehkä hänelle tuli ikävä kotiin, ja hän lähetti äidilleen viestin. Sen jälkeen tapahtui jotain, luultavimmin onnettomuus.
Sellainen tuli tuossa kuitenkin mieleen, että jos jollain ulkopuolisella on kerran mahdollisuus päästä Nelan Facebook-profiiliin, niin mihin muihin tileihin kyseisellä henkilöllä on pääsy? Tiedän esimerkiksi tapauksen, kun vaimo ei hakenut avioeroa pettäjämiehestään sillä ehdolla, että saa seurata miehensä liikkeitä kännykän paikannusjärjestelmän kautta.

Dame Edna kirjoitti: Huomattavaa on vielä se, että edellisenä iltana työnantajan kanssa viestitellyt lipuista johonkin tapahtumiin hymiöiden kera. Jokin tässä ei nyt vaan natsaa.

Kiinnitin tähän huomiota joskus kymmeniä sivuja sitten ja ajattelin, että hei, eikös se aviomies tuommoisesta olisi tullut mustasukkaiseksi? Eikös ollut kyse jostain viihteellemenosta ?

Koko ketjun vaihtelevan huolellisesti lukeneena kysyn;
Onko tullut esiin, että monelta Sergei on ensimmäinen kerran Nelalle soittanut?

ImpiUmpiLampi kirjoitti:Nelan Facebook-profiili on sikäli mielenkiintoinen, että siellä on paljon kuvia ja juttua töistä, hänelle selvästikin työpaikka oli hyvin tärkeä ja hän piti siitä. Kiinnostavaa on myöskin se, ettei profiilissa ole mitään mainintaa puolisosta. Ei kuvia, ei parisuhdestatusta, ei mitään. Maanantainen profiilin muokkaus on myöskin mielenkiintoista

Jos nyt unohdettaisiin se fb:n ruotiminen, kun Nelalla voi olla kavereilleen ihan erilainen seinä kyin ulkopuolisille. Ulkopuolisille on haluttu vain mainostaa työpaikkajuttuja.

Ha monet tallentavat fb-salasanan koneelleen, kuten minä. Ja loogisesti ajateltuna mies on sitä käynyt muokkaamassa, kun on kuullut, että haaskalinnut käyvät sitä urkkimassa.

Pula-aho kirjoitti:Jäi Nuuksiossa bussista, tunki puhelimensa äänettömänä tyhjässä karkkipussissa bussipysäkin roskalaatikkoon ja lähti uuden miehensä matkaan. Ei sammuttanut puhelintaan, että saa pidemmän etumatkan. Menivät laivalla Turusta ulkomaille. Tiputti takin ja repun laivan kannelta mereen ja ne löysivät tiensä Turun satamaan. Omat fiilikset.

Nelao & Djimitrei

Ja palasi sitten Turusta iltapäivällä kaivamaan puhelimensa roskiksesta sieltä Nuuksion bussipysäkiltä, jotta pääsi tekstaamaan sillä äidilleen, jonka jälkeen palasi taas Turkuun heittelemään tavaraa kannelta mereen?

Joo-o. Uskottavaa. Aukotonta. Todennäköistä. Kyllä.

Ihan pitää kysyä, että miksi ihmeessä se reppu ja takki olisi ylipäätään pitänyt heittää mereen? Mikä merkitys sillä olisi?

Äidilleen laittanut txt että jättää miehen. Siksi ei kerrota sisältöä uutisissa. Miksi kukaan onnellinen pimittää tietoa rokulipäivästä puolisoltaan.

Ooon kyllä tiiviisti lukenut joka sivun..mut nyt pätkii onko siitä Nelan tietokoneesta ollu puhetta onko mukana..

ImpiUmpiLampi kirjoitti:Nelan Facebook-profiili on sikäli mielenkiintoinen, että siellä on paljon kuvia ja juttua töistä, hänelle selvästikin työpaikka oli hyvin tärkeä ja hän piti siitä. Kiinnostavaa on myöskin se, ettei profiilissa ole mitään mainintaa puolisosta. Ei kuvia, ei parisuhdestatusta, ei mitään. Maanantainen profiilin muokkaus on myöskin mielenkiintoista, vaikkakin kaikille näille ihmetystä herättäville asioille voi olla hyvinkin luonnollinen selitys.
Mutta tulee myöskin mieleen, että entä jos Nelan elämä on ollut hyvin kontrolloitua. Mustasukkaisuus ja valvottuna eläminen olisi selitys sille, miksi Nela tarvitsi omaa aikaa, salaa. Ehkä hän lähti päiväretkelle luontoon, koska tarvitsi hetken rauhaa. Rauhoituttuaan hän halusi viestiä jollekin, tai ehkä hänelle tuli ikävä kotiin, ja hän lähetti äidilleen viestin. Sen jälkeen tapahtui jotain, luultavimmin onnettomuus.
Sellainen tuli tuossa kuitenkin mieleen, että jos jollain ulkopuolisella on kerran mahdollisuus päästä Nelan Facebook-profiiliin, niin mihin muihin tileihin kyseisellä henkilöllä on pääsy? Tiedän esimerkiksi tapauksen, kun vaimo ei hakenut avioeroa pettäjämiehestään sillä ehdolla, että saa seurata miehensä liikkeitä kännykän paikannusjärjestelmän kautta.

Samaan oon kiinnittänyt huomion. Fb-profiilissa paljon iloisia kuvia työporukan kanssa ja jos ollut jossain reissussa/hiihtämässä. Miehestä ei mitään mainintaa tai kuvaa. Tai ehkä mies ei halua, että ne näkyy muille ku kavereille. Ehkä mies on mustasukkainen tai kontrolloiva. Suunnitelmallinen ja järjestelmällinen ainakin on kun katsoo kuvaa missä näkyy kartta minkä avulla etsinyt Nelaa, läpikolutut paikat yms on merkitty huolella. Etsii yökaudet vaikka yksin. Pakkomielteinen? Onhan tuossa työporukassa myös komeaa miesseuraakin niin ei ihme jos ukko mustasukkainen. Vielä se venäläinen tulisuus siihen päälle..