MURHA.INFO

Collie kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 11:57 pm

Leifhackman kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 11:51 pm

Collie kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 11:47 pm
Kyllä siinä pitäisi tietääkseni olla maininta "yksimielisesti" jos kaikki ovat olleet samaa mieltä. Tai sitten "yksi oikeuden kokoonpanon jäsenistä oli eri mieltä" tjsp. Kyllä oikeuden ratkaisusta pitää aina äänestää monijäsenisissä kokoonpanoissa ja siitä pitää olla merkintä pöytäkirjassa.

Niin ittekin ajattelin. Tosin ennen en käräjäoikeuden ratkaisuja oo lukenut juurikaan, mutta KKO:n ratkaisuissa on joskus monen sivun jorinat, missä selitetään miltä osin jotkut on olleet eri mieltä ja mihin ratkaisuun he ovat päätyneet asiassa.

Niin, eli nythän emme voi tietää ovatko vaikkapa lautamiehet äänestäneet tuomarin langettavan ratkaisun kumoon, jos siinä hallussasi olevassa pöytäkirjassa ei tosiaan ole mainintaa äänestyksestä tai yksimielisyydestä. Sanoisin, että sellainen oikeuden pöytäkirja on laiton ja mitätön. Toki sen voisit laittaa tänne kokonaisuudessaan, niin muutkin voisivat sitä tarkkailla.

Leifhackman kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 12:12 am

Collie kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 11:57 pm

Leifhackman kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 11:51 pm

Niin ittekin ajattelin. Tosin ennen en käräjäoikeuden ratkaisuja oo lukenut juurikaan, mutta KKO:n ratkaisuissa on joskus monen sivun jorinat, missä selitetään miltä osin jotkut on olleet eri mieltä ja mihin ratkaisuun he ovat päätyneet asiassa.

Niin, eli nythän emme voi tietää ovatko vaikkapa lautamiehet äänestäneet tuomarin langettavan ratkaisun kumoon, jos siinä hallussasi olevassa pöytäkirjassa ei tosiaan ole mainintaa äänestyksestä tai yksimielisyydestä. Sanoisin, että sellainen oikeuden pöytäkirja on laiton ja mitätön. Toki sen voisit laittaa tänne kokonaisuudessaan, niin muutkin voisivat sitä tarkkailla.

En viitti laittaa, kun en itse saanut sitä suoraan käräjäoikeudelta, niin JOS sitä onkin joku mupeloinut jotenkin, niin en halua laittaa yleisesti jakoon paikkansapitämätöntä tietoa. Lähetin sulle linkin siihen yksityisviestillä.

Leifhackman kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 5:12 pm Kyllähän sillä yritetään ehkäistä vielä imeytymättömän niellyn alkoholin imeytyminstä, aivan kuten muidenkin myrkkyjen kohdalla. Laattaaminen auttaa tuohon myös riittävän ajoissa suoritettuna.

JanitaSlim kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 5:51 pm

Menettelyä voidaan käyttää, kun maha täytyy tyhjentää esimerkiksi alkoholin ja lääkeaineiden sekoituksesta, jota on nielty joko itsemurha- tai huumaantumistarkoituksessa. Vatsahuuhtelua voidaan käyttää yliannostustapauksissa.

Nyt on kuitenkin potilas ollut humalaisen orientoitunut ja hyväntuulinen, joten menettelylle ei ollut tarvetta. Eikä oikeastaan koko ambulanssin kutsumiselle. Mutta saipahan nuori nainen seksiä, mutta sekään ei sitten lopulta ollut tarpeeksi hyvää ja aiheutti mielipahaa.

Rescuer kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 5:54 am

JanitaSlim kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 5:51 pm

Menettelyä voidaan käyttää, kun maha täytyy tyhjentää esimerkiksi alkoholin ja lääkeaineiden sekoituksesta, jota on nielty joko itsemurha- tai huumaantumistarkoituksessa. Vatsahuuhtelua voidaan käyttää yliannostustapauksissa.

Nyt on kuitenkin potilas ollut humalaisen orientoitunut ja hyväntuulinen, joten menettelylle ei ollut tarvetta. Eikä oikeastaan koko ambulanssin kutsumiselle. Mutta saipahan nuori nainen seksiä, mutta sekään ei sitten lopulta ollut tarpeeksi hyvää ja aiheutti mielipahaa.

Eli et edelleenkään ymmärrä mitä kopioit. Alkoholin imeytyminen elimistöön on niin nopeaa, ettei vatsahuuhtelua ehditä tehdä. Suurimmalla osalla lääkkeistä suun kautta otettuna puhutaan tunneista että huippuarvo on saavutettu.

Tutkiko lääkäri tytön siis alle tunti alkoholin juomisen lopettamisen jälkeen?
Millä perusteella ambulanssin kutsumiselle ei ollut perusteita?

Rescuer kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 11:17 am ^
Mitä lyhyempi aika on sen välillä että lanssi on tytön päivystykseen tuonut ja lääkäri on tytön tavannut, sitä korkeammat promillet on olleet puskaan mentäessä.

Yöllä päivystyksessä parin kolmen tunnin odotus muilla kuin hätätilapotilailla on ollut valitettavasti ihan arkipäivää jo vuosia.

Jaakko Terävä kirjoitti: La Huhti 26, 2025 11:13 am Kummalliselta vaikuttaa tuo oikeuden päätös. Hyväksikäytöltähän tuon kolmikon tempaus tuntuu.

NeroKatti kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 5:08 am

Jaakko Terävä kirjoitti: La Huhti 26, 2025 11:13 am Kummalliselta vaikuttaa tuo oikeuden päätös. Hyväksikäytöltähän tuon kolmikon tempaus tuntuu.

***
Jep. Äärimmäisen humaltunut ALAIKÄINEN TYTTÖ jota KOLME AIKUISTA MIESTÄ ovat raiskanneet jokaisen aukkoon

Leifhackman kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 9:01 am Kaikesta päätellen ambulanssille oli kyllä perusteita. Oli maannut maassa eikä reagoinut nipistelyihin eikä mihinkään, niin kaverit soittivat lanssin. Näin muistelisin että oli tieto. Sitten kun ambulanssi oli tullut, olikin yllättäen vironnut tajuihinsa ja osannut vastailla lanssi-ihmisten kysymyksiin.

"Saatuansa jälleen spriitä, eloon virkosi hän siitä..." niinkuin laulussakin sanotaan.

Taitaa olla suurelle yleisölle täysi mysteeri, kauanko siitä oli kulunut, kun tyttö poimittiin lanssiin ja pääsi lääkärin pakeille. Jotkut puhelevat useammasta tunnista. Jos lanssimiehet ovat hänet köijänneet varmuuden vuoksi ensiapuun kun kerran olivat jo paikalle tulleet, mutta jos ensiavussa olivat kattoneet, että eihän tällä mitään hätää ole muuta kuin on vähän hutikassa, niin laitettu sinne istuskelemaan ja odottelemaan muun rahvaan joukkoon, niin onhan siinä voinut aikaa ja tupakkaa mennä ennen kuin lääkärin pakeille on päässyt.

JanitaSlim kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 11:17 pm

Leifhackman kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 9:01 am Kaikesta päätellen ambulanssille oli kyllä perusteita. Oli maannut maassa eikä reagoinut nipistelyihin eikä mihinkään, niin kaverit soittivat lanssin. Näin muistelisin että oli tieto. Sitten kun ambulanssi oli tullut, olikin yllättäen vironnut tajuihinsa ja osannut vastailla lanssi-ihmisten kysymyksiin.

"Saatuansa jälleen spriitä, eloon virkosi hän siitä..." niinkuin laulussakin sanotaan.

Taitaa olla suurelle yleisölle täysi mysteeri, kauanko siitä oli kulunut, kun tyttö poimittiin lanssiin ja pääsi lääkärin pakeille. Jotkut puhelevat useammasta tunnista. Jos lanssimiehet ovat hänet köijänneet varmuuden vuoksi ensiapuun kun kerran olivat jo paikalle tulleet, mutta jos ensiavussa olivat kattoneet, että eihän tällä mitään hätää ole muuta kuin on vähän hutikassa, niin laitettu sinne istuskelemaan ja odottelemaan muun rahvaan joukkoon, niin onhan siinä voinut aikaa ja tupakkaa mennä ennen kuin lääkärin pakeille on päässyt.

Sillon, ku Janita oli vielä nuori ja kaunis malli niin ei se ollut mitenkään epänormaalia, että joku mies/poika sammui ja sille sitten piirreltiin markereilla päähän, vaikka mitä, kun ei herännyt, vaikka antoi kunnon litsarin poskille. Monet olivat herätessäänkin vielä niin kännissä, etteivät ymmärtäneet edes kaupassa, että miksi myyjä nauraa heille.

Ennen sitä kutsuttiin välikuolemaksi, nykyään se sitten on ilmeisesti hengenhätä.

Tekeekö krapulassa mieli seksiä? Ilmiölle on selvä syy
Kankkunen nostaa himot pintaan yllättävän monella, selvisi IS:n kyselystä.

Kanuuna päällä ja himot tapissa.

Kuulostaako tutulta?

Krapulassa heräävät seksihalut eivät ole tavaton ilmiö. Taannoisessa kyselyssämme reilu puolet, yhteensä 54 prosenttia vastaajista, kertoi kaipaavansa seksiä krapulassa. Kaikkinensa kysymykseen vastasi 12 000 lukijaa.

Krapulassa seksihalut voivat herätä kahdesta syystä. Niistä ensimmäinen liittyy hormoneihin.

Kohtalaisissa määrin nautittuna alkoholi lisää hetkellisesti testosteronia, joka tunnetaan muun muassa seksihaluja ja seksuaalista aktiivisuutta lisäävänä hormonina.

Kohonneiden testosteronitasojen vaikutus libidoon voi tuntua osalla vielä krapulassakin.

Erityisen suuri alkoholin aiheuttama testosteronipiikki on naisilla.

– Tästä voi varovaisesti päätellä, että alkoholi saattaisi lisätä keskimäärin enemmän naisten seksihaluja, Mehiläisen päihdepalvelujen johtaja ja päihdelääkäri Kaarlo Simojoki sanoi aiemmin jutussamme.

Miehillä krapula voi karkottaa halut, sillä krapulassa testosteroni laskee miehillä tavanomaista matalammalle.

17-vuotias teinityttö tuli katumapäälle seksin jälkeen ja syytti miestä raiskauksesta – viestit ystävälle paljastivat totuuden
Mies pahoinpideltiin valheellisten raiskausväitteiden vuoksi ja hän joutui myös poliisikuulusteluihin.

Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi seksikumppanistaan poliisille valehdelleen teinitytön 70 päiväsakkoon.

Teinityttö väitti poliiseille tulleensa raiskatuksi ja syyllistyi siten väärään ilmiantoon. Tyttö joutuu maksamaan yhteensä 420 euron sakot ja 4 000 euron kärsimyskorvaukset seksikumppanilleen.

Teko tapahtui loppuvuodesta 2019.

Tyttö oli tuolloin 17-vuotias ja seurustelusuhteessa, mutta hän päätyi harrastamaan seksiä yhteis­ymmärryksessä toisen, 18-vuotiaan miehen kanssa.

Tämän jälkeen tyttö tuli katumapäälle, ja hän pelkäsi menettävänsä poikaystävänsä.

Tästä syystä hän teki seksikumppanistaan rikosilmoituksen ja väitti poliisille, että mies olisi pakottanut hänet yhdyntään ja puristanut teon aikaan kaulalta.

Poliisit ottivat miehen kiinni ja kuulustelivat häntä rikoksesta epäiltynä. Sen lisäksi poliisit takavarikoivat miehen matkapuhelimen.

Mies oli raiskausväitteestä järkyttynyt ja kiisti rikosepäilyt. Tieto raiskausepäilystä levisi laajasti muiden tietoon ja hänet pahoinpideltiin tämän takia kahdesti.

Miehen pelastukseksi koitui lopulta tytön viestittely ystävälleen heti seksin harrastamisen jälkeen.

Kyseisissä viesteissä tyttö kertoi ystävälleen pettäneensä poikaystäväänsä ja pelkäsi menettävänsä tämän. Tyttö kertoi samoista huolista myös muutamalle muulle todistajalle.

Viestittely osoitti, ettei teko ollut raiskaus vaan seksiä oli harrastettu yhteisymmärryksessä.

Naisasialiitto Unioni aloittaa keräyksen Malmin tapauksen viemiseksi hovioikeuteen

koulutuspäällikkö kirjoitti: To Heinä 10, 2025 8:26 pm

Naisasialiitto Unioni aloittaa keräyksen Malmin tapauksen viemiseksi hovioikeuteen

Hesarissa tuolla otsikolla.

Jostain kuulin että tekijät on mamuja. Kerääkö tuo yhdistys rahaa tapaukseen jossa feministien lemmikit on syytettyinä?