Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[mävaanmä]

tais ne rahat olla jossain jäätelörasian kaltasessa muovipurkissa joka oli inssattu salaojaputken sisälle, näin muistelisin alkuperäsen uutisen aikoinaan kertoneen, en vaan jaksa kaivaa nyt siihen linkkiä.. ehkä joku muu jaksaa..

[Nimby]

Minun mielestäni on, jo ihan jutun alkumetreillä, aivan perusteettomasti jeesusteltu tuolla UB-kytköksellä. Tää taustalla pysytellyt, ja tuottoja odottanut taho, ei ollut mikään riski yhtään kenellekään.

Sen lauluja laulat kenen leipää syöt

1. Aarnio on hakenut Trevocista mm. anonymisaattorin ja tällä peitellyt omia sekä rahat järkänneen rikollispomon jälkiä tynnyrijutussa. Rautalankaversio: piti huolen, että ei tule veljelle huumetutkintaa ainakaan Helsingin poliisin taholta. Eikä tullut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100 ... 8_uu.shtml

Tuossa on tuo riski konkretisoitunut. Ei ole suotavaa, että esim. huumerikollisen lähipiiri lainoittaa poliisia (olkoon kuinka nuhteettomia tahansa). Siinä jää leijumaan "kiitollisuudenvelkaa" väärään suuntaan. Ei saa jäädä. Muuten ollaan Meksikon mallissa.

[Rescuer]

1. Aarnio on hakenut Trevocista mm. anonymisaattorin ja tällä peitellyt omia sekä rahat järkänneen rikollispomon jälkiä tynnyrijutussa. Rautalankaversio: piti huolen, että ei tule veljelle huumetutkintaa ainakaan Helsingin poliisin taholta. Eikä tullut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100 ... 8_uu.shtml

Tutkijat epäilevät = Nimbyn mielestä totuus
On se hienoa että kaivoit pari kuukautta vanhan uutisen esiin. Hiukan on tuo vanha uutinen ristiriidassa aikaisemmin laittamasi kanssa:

HS: Tre­vo­cin toi­mi­tus­joh­ta­ja Pasi Patama ker­toi kuu­lus­te­luis­sa, et­tä Aar­nio oli ti­lan­nut Tre­vo­cil­ta lait­teen mat­ka­pu­he­lin­tie­to­jen sot­ke­mi­sek­si.

Pa­ta­man mu­kaan lai­te tar­vit­tiin sik­si, et­tä HS oli uu­ti­soi­nut Aar­nion tii­viis­tä yh­tey­den­pi­dos­ta erään pros­ti­tuoi­dun kans­sa ja asias­ta oli al­ka­nut vir­ka­ri­kos­tut­kin­ta. Aar­nio oli Pa­ta­man mu­kaan ti­lan­nut lait­teen he­ti uu­ti­soin­nin jäl­keen syys­kuus­sa 2013.

Ja kuten jo aiemmin on todettu, ei imei-koodin vaihtamiseen tarvita sen enempää Trevocin laitteita kuin edes teknistä osaamistakaan. Ohjeet löytyy ihan netistä, tyhmemmille vielä kädestä pitäen opetettuna juutuuba-videolla.
Ja löytyy valmiita ohjelman pätkiäkin, joilla puhelimen saa vaihtamaan imei-koodin vaikka joka puhelun jälkeen.

[Nimby]

Hyvä, että huomautit. Aarnio on siis käyttänyt Trevocin anonymisaattoria useampaan otteeseen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101 ... stuaalinen

Iltalehti: Aarnio olisi epäilyjen mukaan syöttänyt vuoden 2012 syksyllä MTV:n 45 minuuttia -ohjelmalle aiheen kännyköiden tunniste- eli IMEI-koodien epäluotettavuudesta.
Aarnion kännykästä löytyivät tiedot hänen yhteydenpidostaan ohjelman toimittajaan.

Oleellista on toki tuo tekninen puoli miten laite toimii. Olennaisempaa on se, että ns. oman firman vehkeitä haettu ja yritetty niillä peitellä omia jälkiä.

[Mr. MF]

Minun mielestäni on, jo ihan jutun alkumetreillä, aivan perusteettomasti jeesusteltu tuolla UB-kytköksellä. Tää taustalla pysytellyt, ja tuottoja odottanut taho, ei ollut mikään riski yhtään kenellekään.

Sen lauluja laulat kenen leipää syöt

1. Aarnio on hakenut Trevocista mm. anonymisaattorin ja tällä peitellyt omia sekä rahat järkänneen rikollispomon jälkiä tynnyrijutussa. Rautalankaversio: piti huolen, että ei tule veljelle huumetutkintaa ainakaan Helsingin poliisin taholta. Eikä tullut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100 ... 8_uu.shtml

Tuossa on tuo riski konkretisoitunut. Ei ole suotavaa, että esim. huumerikollisen lähipiiri lainoittaa poliisia (olkoon kuinka nuhteettomia tahansa). Siinä jää leijumaan "kiitollisuudenvelkaa" väärään suuntaan. Ei saa jäädä. Muuten ollaan Meksikon mallissa.

Selitäs nyt hiukan tarkemmin että miten se riski tässä konkretisoituu? Sulla on tapana heitellä kommentteja joissa ei ole päätä eikä häntää, siksi kysyn.

Otetaan vaikka yksinkertainen esimerkki. Jos Aarnio on käyttänyt anynymisaattoria(tai mikä helvetti se oli?) niin miten Tullin hankkimien laitteiden toiminta siitä vaarantuu?

[Mr. MF]

tuplaviesti

[Mr. MF]

1. Aarnio on hakenut Trevocista mm. anonymisaattorin ja tällä peitellyt omia sekä rahat järkänneen rikollispomon jälkiä tynnyrijutussa. Rautalankaversio: piti huolen, että ei tule veljelle huumetutkintaa ainakaan Helsingin poliisin taholta. Eikä tullut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100 ... 8_uu.shtml

Tutkijat epäilevät = Nimbyn mielestä totuus
On se hienoa että kaivoit pari kuukautta vanhan uutisen esiin. Hiukan on tuo vanha uutinen ristiriidassa aikaisemmin laittamasi kanssa:

HS: Tre­vo­cin toi­mi­tus­joh­ta­ja Pasi Patama ker­toi kuu­lus­te­luis­sa, et­tä Aar­nio oli ti­lan­nut Tre­vo­cil­ta lait­teen mat­ka­pu­he­lin­tie­to­jen sot­ke­mi­sek­si.

Pa­ta­man mu­kaan lai­te tar­vit­tiin sik­si, et­tä HS oli uu­ti­soi­nut Aar­nion tii­viis­tä yh­tey­den­pi­dos­ta erään pros­ti­tuoi­dun kans­sa ja asias­ta oli al­ka­nut vir­ka­ri­kos­tut­kin­ta. Aar­nio oli Pa­ta­man mu­kaan ti­lan­nut lait­teen he­ti uu­ti­soin­nin jäl­keen syys­kuus­sa 2013.

Ja kuten jo aiemmin on todettu, ei imei-koodin vaihtamiseen tarvita sen enempää Trevocin laitteita kuin edes teknistä osaamistakaan. Ohjeet löytyy ihan netistä, tyhmemmille vielä kädestä pitäen opetettuna juutuuba-videolla.
Ja löytyy valmiita ohjelman pätkiäkin, joilla puhelimen saa vaihtamaan imei-koodin vaikka joka puhelun jälkeen.

heh heh, totta. Tuli tästä mieleen että tämä osa tätä juttua taitaa levätäp ainoastaan KRP osaamattomuuden ja ammattitaidottomuuden varassa.

Suosittelen Robin Lardotille että hän laittaisi KRP:n tekniikkaosaston(ja varsinkin sen tietyn ryhmän ) pikaisesti kurssille johonkin lähjeiseen ammattikouluun niin ymmärtäisivät hiukan tämänpäivän tekniikkaa. Sieltä löytyy finninaamoja jotka kertoo sedille miten juutubesta voi hankkia arvokasta tietoa tutkintaa varten. Lardot voi sitten retostella KRP:n vuosikertomuksessa kuinka ollaan tekniikan saralla vähintäänkin ammattikoulujen tasolla.

[Nimby]

Aarnionhan se olisi pitänyt youtubesta katsoa ohjeet eikä mennä Patamalta vonkumaan analisaattoria. Olisi jäänyt tämäkin asia selviämättä. Ei olisi Patama päässyt livertelemään Aarniosta kuulusteluista, että mihin Aarnio vehjettä aikoi käyttää (Hesaria vastaan).

[Mr. MF]

Aarnionhan se olisi pitänyt youtubesta katsoa ohjeet eikä mennä Patamalta vonkumaan analisaattoria. Olisi jäänyt tämäkin asia selviämättä. Ei olisi Patama päässyt livertelemään Aarniosta kuulusteluista, että mihin Aarnio vehjettä aikoi käyttää (Hesaria vastaan).

Joo, muutta kerro nyt miten se riski konkretisoituu muiden viranomaisten hankkimien laitteiden osalta?

[Nimby]

Tilatkoon mun puolesta tullit ja supot jatkossa vehkeensä vaikka Italian mafian pyörittämiltä laitevalmistajilta, jos siitä kansa näin hyvät sirkushuvit saa.

[Mr. MF]

Tilatkoon mun puolesta tullit ja supot jatkossa vehkeensä vaikka Italian mafian pyörittämiltä laitevalmistajilta, jos siitä kansa näin hyvät sirkushuvit saa.

Tottahan toki, jokainen tilaa sieltä mistä parhaimmaksi näkee. Tosin KRP tuntuu olevan asiasta toista mieltä.

Sinä kuitenkin mainitsit tuon riskin niin ajattelin sitä hiukan pohtia että mikä se riski mahtaa olla? Kaikki puhuu riskistä mutta missään ei ole selostettu että mikä se riski oikasti on? Mistä se muodostuu? Ja sen ymmärtäminen olisi tässä trevoc-haarassa ensiarvoisen tärkeää koska käsittääkseni tuo petossyyte lepää kokonaisuudessaan viranomaisille aiheutetun riskin varassa.

Mutta taidat olla yhtä ymmällä tästä riskistä kuin minäkin vaikka muuta väitit polleana pari viestiä aikaisemmin?

[Nimby]

Esimerkiksi, jos rahoituskuvioita järjestellyt rikollispomo olisi halunnut tarkemmin tutustua Trevocin laitteisiin.
Eikö tynnyrikeississä ollut joku tynnyri, jota ei saanut ottaa vastaan? Toivottavasti aikanaan selviää, että kuka varoitti ja ketä.

[tac]

Sinä kuitenkin mainitsit tuon riskin niin ajattelin sitä hiukan pohtia että mikä se riski mahtaa olla? Kaikki puhuu riskistä mutta missään ei ole selostettu että mikä se riski oikasti on? Mistä se muodostuu?

Jos nyt ajatellaan ihan mielikuvitusleikin tasolla, että meillä on huumebisnestä pyörittävä kaksikko. Leikitäänpä vielä, että huumebisneksiä yleisesti ottaen pyritään virkavallan toimesta torppaamaan keinoilla, joissa tekniikka on merkittävässä roolissa.
Jatketaan ajatusleikkiä sillä, että huumebisnestä pyörittävä kaksikko hankkiutuu asemaan, jossa heillä on käytettävissään lähes kaikki mahdollinen tekniikka ja tieto, jolla virkavalta pyrkii huumebisnesten pyörittämistä torppaamaan. Ja kun oikein päästetään mielikuvitus laukkaamaan, niin otetaan satuun mukaan sellainenkin ulottuvuus, että huumebisneksiä pyörittävällä kaksikolla saattaa lisäksi olla mahdollisuus tilata omaan käyttöönsä sellaista tekniikkaa, jota ei välttämättä ole edes virkavallalla.
Lisätään tuhannen ja yhden yön tarinaan se aspekti, että edellä mainitusta huumebisnestä pyörittävästä kaksikosta toinen on poliisi. Eihän tästä kaikesta tietenkään mitään hyötyä kenellekään ole – mitä nyt yksi bisneskaksikko pystyy käytännössä narauttamaan kaikki muut saman bisneksen pyörittäjät, ja toisaalta takaamaan sen, ettei itse jää kiinni.
Mutta tottakai nyt täytyy muistaa että kyseessä tosiaan on satu. Todelliset Trevoc-kuvioiden ja rahoitusten takana olleet ihmisethän ovat lainkuuliaisia kansalaisia. Kyllähän jokainen huumebisneksenpyörittäjä lähtee turvallisuusyhtiöiden taustavoimiksi omalla nimellään.

Laiskana ihmisenä en jaksa kaivaa lainauksia vanhoista viesteistä, mutta muistelen tänne linkatun tiedon, jonka mukaan Helsingin poliisi on tehnyt Trevocista turvallisuusselvityksen. Toisaalta muistelen useiden eri viranomaistahojen julkisuudessa sanoneen, ettei Trevocia olisi valittu laitteiden toimittajaksi, jos tietyt kytkökset olisi tiedetty. Korjatkaa jos muistan väärin, mutta jos kahdella edellä mainitulla tavalla on väitetty, niin jotenkin tulee fiilis, että nyt joku valehtelee. Tai sitten kaikki puhuvat totta, mutta turvallisuusselvityksen tekijöillä on hieman erilainen käsitys riskeistä kuin muilla viranomaisilla.

Mutta jos mitään muuta tässä keskusteluketjussa ei vielä ole selvinnyt, niin sentään se, että toimittajat lienevät ainoa ammattikunta, joita saa nimitellä, pilkata ja lähes herjata julkisesti, oikein nimillä ja kuvilla varustettuna.
On tainnut median sisälukutaito ihmisiltä kadota. Ainahan toimittajat ovat kirjoittaneet mitä sattuu, aitoon objektiivisuuteen ei moni sen ammattikunnan edustaja pysty. Case Aarnio vain tuntuu olevan aihe, jossa uutisten lukijoiden tunteet roihahtavat poikkeuksellisen vahvasti – syitä roihahteluun voi kukin miettiä. Eipä siinä mitään, hyvää viihdettähän tämä on.

[Mr. MF]

Sinä kuitenkin mainitsit tuon riskin niin ajattelin sitä hiukan pohtia että mikä se riski mahtaa olla? Kaikki puhuu riskistä mutta missään ei ole selostettu että mikä se riski oikasti on? Mistä se muodostuu?

Jos nyt ajatellaan ihan mielikuvitusleikin tasolla, että meillä on huumebisnestä pyörittävä kaksikko. Leikitäänpä vielä, että huumebisneksiä yleisesti ottaen pyritään virkavallan toimesta torppaamaan keinoilla, joissa tekniikka on merkittävässä roolissa.
Jatketaan ajatusleikkiä sillä, että huumebisnestä pyörittävä kaksikko hankkiutuu asemaan, jossa heillä on käytettävissään lähes kaikki mahdollinen tekniikka ja tieto, jolla virkavalta pyrkii huumebisnesten pyörittämistä torppaamaan. Ja kun oikein päästetään mielikuvitus laukkaamaan, niin otetaan satuun mukaan sellainenkin ulottuvuus, että huumebisneksiä pyörittävällä kaksikolla saattaa lisäksi olla mahdollisuus tilata omaan käyttöönsä sellaista tekniikkaa, jota ei välttämättä ole edes virkavallalla.
Lisätään tuhannen ja yhden yön tarinaan se aspekti, että edellä mainitusta huumebisnestä pyörittävästä kaksikosta toinen on poliisi. Eihän tästä kaikesta tietenkään mitään hyötyä kenellekään ole – mitä nyt yksi bisneskaksikko pystyy käytännössä narauttamaan kaikki muut saman bisneksen pyörittäjät, ja toisaalta takaamaan sen, ettei itse jää kiinni.
Mutta tottakai nyt täytyy muistaa että kyseessä tosiaan on satu. Todelliset Trevoc-kuvioiden ja rahoitusten takana olleet ihmisethän ovat lainkuuliaisia kansalaisia. Kyllähän jokainen huumebisneksenpyörittäjä lähtee turvallisuusyhtiöiden taustavoimiksi omalla nimellään.

Toki jos tuollainen satu olisi totta niin se olisi myös helposti todistettavissa? Nyt tälläistä satua on tarjoilu, mutta siitä ei ole esitetty sellaisia todisteita että ne olisivat helposti hyväksyttävissä. Ja siitä syytä aiheutuu oikeutetusti keskustelua. Jos et kestä tätä keskustelua niin vaihtehdot ovat sinun osaltasi vähissä.

Laiskana ihmisenä en jaksa kaivaa lainauksia vanhoista viesteistä, mutta muistelen tänne linkatun tiedon, jonka mukaan Helsingin poliisi on tehnyt Trevocista turvallisuusselvityksen. Toisaalta muistelen useiden eri viranomaistahojen julkisuudessa sanoneen, ettei Trevocia olisi valittu laitteiden toimittajaksi, jos tietyt kytkökset olisi tiedetty. Korjatkaa jos muistan väärin, mutta jos kahdella edellä mainitulla tavalla on väitetty, niin jotenkin tulee fiilis, että nyt joku valehtelee. Tai sitten kaikki puhuvat totta, mutta turvallisuusselvityksen tekijöillä on hieman erilainen käsitys riskeistä kuin muilla viranomaisilla.

Supo tekee Suomessa turvallisuusselvitykset ainakin kun niitä viimeksi tarvitsin. Muistan myös lehtijutun jota en minäkään muuten vaivaudu linkkaamaan, jossa tullin asiasta vastaava virkamies totesi ettei Trevocin laitteista ole heille tietoturvariskiä. Mieli on muuttunut prosessin aikana syystä tai toisesta.

Ja tästä täällä ollaan par'aikaa keskustelemassa että mikä se riski on ja miten se konretisoituu. Eikä tässä satuja kaipailla vaan konkretiaa.

Mutta jos mitään muuta tässä keskusteluketjussa ei vielä ole selvinnyt, niin sentään se, että toimittajat lienevät ainoa ammattikunta, joita saa nimitellä, pilkata ja lähes herjata julkisesti, oikein nimillä ja kuvilla varustettuna.
On tainnut median sisälukutaito ihmisiltä kadota. Ainahan toimittajat ovat kirjoittaneet mitä sattuu, aitoon objektiivisuuteen ei moni sen ammattikunnan edustaja pysty. Case Aarnio vain tuntuu olevan aihe, jossa uutisten lukijoiden tunteet roihahtavat poikkeuksellisen vahvasti – syitä roihahteluun voi kukin miettiä. Eipä siinä mitään, hyvää viihdettähän tämä on.

Itse en kuulu kumpaankaan ammattiryhmään mutta mitä mieltä olet poliiseista? Heitäkin on herjattu, pilkattu, nimitelty ja ihan omalla nimellään ja omalla kuvallaan. Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi et ole heistä huolissassi? Itse neuvoisin että kannattaa pysytellä poissa julkisista ammateista jos omaa herkän hipiän.

[Sirpa]

Niin, ei minullakaan nyt ole tässä sitä viestiä ja faktaa - mutta entä väite kadonneesta asiakirjasta, paperista, tiedosta, jolla haettiin koko Trevoc-asiaan lupa poliisiylijohtajalta, ja Aarnio väittää, ettei hän se ollut, eikä edes esittelijä, niin kuka se sitten oli?!

Minusta tästä sadusta nyt puuttuu ns. Kolmas mies?!