Henkirikos Mikkelissä 6.7.2025 19-vuotiaan epäillään murhanneen tuki­perheensä äidin

[Celsius]

”Puolustaja viittaa mielentilalausunnossa esiin tulleisiin asioihin syytetyn historiassa, että tämä vietti sisarusten kanssa viikonloppuja lapsena "kasvattiäitinsä" luona. On vaikea tietää, mihin hän viittaa, koska nämä asiat käsiteltiin salaisina.
– Kyllä näihin rikoksiin kuuluu joku motiivi, joku kosto. Tässä asiassa uhri ei ole tehnyt elämässään mitään muuta kuin hyviä asioita syytetylle. Hän on viimeksi kahdeksan vuotta sitten tavannut hänet.”

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sel ... in/9383882

Tästä syntyy käsitys, että syytetty olisi puhunut mielentilatutkimuksessa positiiviseen sävyyn uhrista. Eli syntyy käsitys, että kosto ei ole voinut olla motiivina, koska syytetty on mahdollisesti tuonut esiin vain hyviä asioita uhrista. Asian laitaa emme tietenkään saa täysin tietää, koska lausunto mielentilasta on salainen.

[Le chat bleu]

Usko ei ole joka ihmisen asia, kertoo jo Raamattukin, joten turha tässä on kinastella. Tsau...

Eli siis jumalasi tietää jo varmuudella että osa heitetään ikuiseen kärsimykseen? Ja tuommosta olentoa palvotte

Sen verran nyt vielä, kun sinulla kerran on vajavaiset tiedot...
Jokainen ihminen tekee täällä ajassa tietoisen valinnan, uskooko Jeesukseen, vai eikö usko. Turvaako siis elämässään Jumalan Poikaan, vai eikö turvaa!? Jumala ei käännytä ketään väkisin, vaan etsikkoaikana pysäyttää ihmisen, tarjoten pelastusta, uskomalla Jeesukseen. Ihmisellä on valinnan vapaus, joten... Mitä teet Jeesukselle? Se on elämän ja kuoleman kysymys, myös iankaikkisuutta ajatellen, missä vietät ikuisuutesi!?
Ihminen on iankaikkisuusolento. Ajan rajan tuolla puolen ei enään valintoja voida tehdä, ne on tehtävä tässä ajassa.

Edelleen jumalasi kuulostaa psykopaattiselta tyrannilta. Miksi pitäisi turvata juutalaiseen puuseppään joka hakattiin ristille 2000 vuotta sitten? Koska jossakin epämääräisissä kirjoituksissa näin kerrotaan? Ei taida järki paljoa päätä pakottaa siellä jos noin helpolla kaiken nielet
[/quote]

No niinpä, kristinusko perustuu juutalaisiin teksteihin, jos ei edes sitä tiedä, ei tiedä mitään. Suosittelen sokean uskon sijaan opiskelua.
Kirjakieli syntyy kun on sen aika, myös ilman uskontoja.

Ennen kristinuskoa oli paremmin, sukupuolten tasa-arvo oli todellisuutta, naiset johti taloutta kun miehet kävi rosvoretkillään. Elämä oli iloista eikä mitään helvetillä pelottelua.

[PulliMatsinen]

”Puolustaja viittaa mielentilalausunnossa esiin tulleisiin asioihin syytetyn historiassa, että tämä vietti sisarusten kanssa viikonloppuja lapsena "kasvattiäitinsä" luona. On vaikea tietää, mihin hän viittaa, koska nämä asiat käsiteltiin salaisina.
– Kyllä näihin rikoksiin kuuluu joku motiivi, joku kosto. Tässä asiassa uhri ei ole tehnyt elämässään mitään muuta kuin hyviä asioita syytetylle. Hän on viimeksi kahdeksan vuotta sitten tavannut hänet.”

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sel ... in/9383882

Tästä syntyy käsitys, että syytetty olisi puhunut mielentilatutkimuksessa positiiviseen sävyyn uhrista. Eli syntyy käsitys, että kosto ei ole voinut olla motiivina, koska syytetty on mahdollisesti tuonut esiin vain hyviä asioita uhrista. Asian laitaa emme tietenkään saa täysin tietää, koska lausunto mielentilasta on salainen.

Eihän tuosta synny mitään käsitystä?

Voithan se kertoa myös, että olet ollut koko lapsuutesi mummolassa ja sua aina raiskattiin siellä. Se ensimmäinen osa, jota ei ole salattu voi kuulostaa hyvin erilaiselta kuin koko tarina.

Tuossahan pikku-pojan puolustus kertoo, että kyllä tälläseen liittyy aina joku kosto tms.. se motiivi vaan ei ole selvinnyt.

[Celsius]

Minä saan käsityksen, että puolustus vetoaa siihen, että uhri on syytetyn kertoman mukaan tehnyt syytetylle vain hyviä asioita.

Eli tämän puolesta puolustus ilmeisesti vetoaa, että syynä/motiivina ei voi siksi olla kosto, koska syytetty ei ole kaiketi tuonut ilmi asioita, joiden vuoksi kosto olisi aiheellinen.

Ja käsitän, että puolustuksen mielestä tällaisten tekojen syynä on usein kosto, jos ne on suunniteltuja (ja tässä tapauksessa siis aihetta kostoon ei ilmeisesti ole ollut.) Tähän vedoten puolustus ei pidä tekoa etukäteen suunniteltuna kaiketi.

[ajanpatina]

Eli siis jumalasi tietää jo varmuudella että osa heitetään ikuiseen kärsimykseen? Ja tuommosta olentoa palvotte
- JUMALA ei ole sidottu aikaan, eikä paikkaan ja Hän näkee tulevatkin. Kyllä näkee, minne sinä kuin minäkin päädytään ajan rajan tuolla puolen. Mutta Hän loi ihmisen itsenäisesti eläväksi olennoksi, jolla on oma tahto ja valinnan vapaus. Elikä, itse kukin meistä valitsee, missä iäisyytensä viettää.

Edelleen jumalasi kuulostaa psykopaattiselta tyrannilta. Miksi pitäisi turvata juutalaiseen puuseppään joka hakattiin ristille 2000 vuotta sitten? Koska jossakin epämääräisissä kirjoituksissa näin kerrotaan? Ei taida järki paljoa päätä pakottaa siellä jos noin helpolla kaiken nielet

- Jokainen ihminen uskoo johonkin, kuka Jeesukseen, kuka johonkin epäjumalaan, kuka ateismiin, ideologiaan...!? Valinnan vapautta on ja piisaa. Niinpä jotkut uskovat maailman syntyneen "suuresta räjähdyksestä", joku väittää taas sen syntyneen "mustasta aukosta", minä ja moni muu uskoo, "Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala". Elikä Jumala loi taivaan ja maan ja kaiken, mitä siellä on.

No niinpä, kristinusko perustuu juutalaisiin teksteihin, jos ei edes sitä tiedä, ei tiedä mitään. Suosittelen sokean uskon sijaan opiskelua.
Kirjakieli syntyy kun on sen aika, myös ilman uskontoja.
- Vaan ei syntynyt suomen kirjakieli, eikä monen muunkaan.
- Ei yksin juutalaisiin teksteihin. Uusi Testamentti on kirjoitettu Kreikan kielellä. Mutta käytännössä puhutaan juutalais-kristillisistä arvoista ja moraalista, koska ne pitävät yhtä niin Uudessa- kuin Vanhassakin Testamentissa. Kristittyjen maiden lainsäädäntö perustuu juutalais-kristillisiin lakeihin, totuuteen ja moraaliin.

Ennen kristinuskoa oli paremmin, sukupuolten tasa-arvo oli todellisuutta, naiset johti taloutta kun miehet kävi rosvoretkillään. Elämä oli iloista eikä mitään helvetillä pelottelua.

- Historian tuntemuksesi ei näytä olevan vahvinta osaamisaluetta. Kantsii tutustua historiaan lähemmin, eikä kirjoittaa potaskaa.
- Se on kyllä totta, helvetin tulet odottaa tuomiopäivän myötä, mikäli kuolee ilman Jeesusta. Se on ihmisen oma valinta, mitä tekee Jeesukselle ja missä viettää iäisyytensä.
Tämä tässä nyt oikaisuna, vaikka olemme eksyneet itse aiheesta kauas. Velhonaisen vaikutuksesta tappajapoikaan ja itse murhaan, tämä lähti rönsyileen, joten koitetaan jatkossa pysyä aiheessa paremmin, ilman vänkäämisiä.