MURHA.INFO

Tuokin on käynyt mielessä aikaisemmin mullakin. Jos S. olisi lähtenyt "normaalisti" töihin aamulla miehen kyyditsemänä, se ei olisi herättänyt mitään kummastusta naapurustossa. Ja sitten matkan suunta onkin vaihtunut, lennossa ehkä...

Molemmat edelliset ihan hyviä ajatuksia, varsinkin se Mamman huomio, mitä Sannalla oli löydettäessä päällä. Siitähän voi jo paljon päätellä. Mitään ei kuitenkaan kerrota.
Minulle tuli samanlaisia ajatuksia mieleen, mutta mökkimatkan sijasta määränpää oli jossain muualla. Mökin hylkään siksi, että se on talven jälkeen kylmä; sisälläkin pakkasta. Ellei sitten ole jotain sähköpatteria ym pitämässä peruslämpöä. Onhan sinne ikävä mennä talvella muutenkin. Ensin luotava tie umpihankeen ja kaksi päivää lämmittää ennenkuin olo mökissä on siedettävä. Ellei näitä ole tehty jo etukäteen.
Ajattelinkin, että tarkoitus oli mennä jonnekin muualle.
Sanna ehkä vain jäi pois töistä riitaa välttääkseen. Olisi kertonut tiistaina töihin tultuaan, että oli flunssassa tai muuta.
Tai sitten Sannan piti ensin olla töissä ja lähteä vasta sitten miehensä kanssa jonnekin, tai sitten ei.
Jotain vain tapahtui jossain matkalla jonnekin. Mutta mitä? Se kiinnostaa.

Mutta mihin he olisivat olleet sitten matkalla, jos ei mökille? Kyllä mökin voi saada lämpimäksi aika nopiaankin, jos ei tosiaan ollut jo valmiiksi peruslämpöinen. Tuo ajatus, että S. olisi voinut suostua jäämään töistä pois on ihan mahdollinen. Mutta ilmoittaa kyllä pitäisi samana päivänä, jos on vaikka "sairaana". Voihan olla, että S. luuli voivansa ilmoittaa vielä määränpäästä..? Mutta jotenkin luulen, että miehellä ei ole ollut aikomustakaan antaa S:n enää soittaa mihinkään..

Just näin. Hemmetin hyvin ajateltu!
Tottakai tunnollinen työntekijä olisi ilmoittanut poissaolostaan, mutta kuten kirjoitit, ei enää voinutkaan.

Ei ole tainnut tästä tapauksesta kuulua mitään minun lomailuni aikana?

elli72 kirjoitti:Ei ole tainnut tästä tapauksesta kuulua mitään minun lomailuni aikana?

Eikä varmaan kuulukkaan enää yhtään mitään, ainakaan viranomaistaholta.
Osapuolet on nääs vainaita, eikä vainaata roudata oikeuteen tuomiolle.

kakkosurpo kirjoitti: Eikä varmaan kuulukkaan enää yhtään mitään, ainakaan viranomaistaholta.
Osapuolet on nääs vainaita, eikä vainaata roudata oikeuteen tuomiolle.

Olen nähnyt tästä vain pari uutista, enkä ole osallistunut tähän keskusteluun enkä myöskään ajatellut selata näitä kaikkia 100+ sivua. Sinä kakkosurpo taidat olla hyvin tilanteen tasalla, joten viitsitkö päivittää hieman:

Surman motiivia ei tiedetä ja epäiltyjä on vain yksi, mutta entäpä tuo epäillyn kuolema sellissä? Onko siitä tehty tutkinta jo valmistunut? Oliko oman käden kautta vai miten?

Inhorealisti kirjoitti:

kakkosurpo kirjoitti: Eikä varmaan kuulukkaan enää yhtään mitään, ainakaan viranomaistaholta.
Osapuolet on nääs vainaita, eikä vainaata roudata oikeuteen tuomiolle.

Olen nähnyt tästä vain pari uutista, enkä ole osallistunut tähän keskusteluun enkä myöskään ajatellut selata näitä kaikkia 100+ sivua. Sinä kakkosurpo taidat olla hyvin tilanteen tasalla, joten viitsitkö päivittää hieman:

Surman motiivia ei tiedetä ja epäiltyjä on vain yksi, mutta entäpä tuo epäillyn kuolema sellissä? Onko siitä tehty tutkinta jo valmistunut? Oliko oman käden kautta vai miten?

Jos tekijän kuolema on rikos, ei poliisilla ole tutkinnallisia syitä tiedottaa, koska kaikki epäillyt oli jo valmiiksi kiven sisällä, eikä ulkopuolisten havaintojen tarvetta siis ole. Ei poliisi tiedota pelkästään uteliaisuuden tyydytystarpeita varten. Jos taas epäillyn kuolema ei ole rikos ja siitä tehdään kuolemansyyn tutkinta, on salasaapitomääräykset entistäkin tiukemmat.

^Kyllä poliisi tiedottaa mikäli epäillyn kuolema rikos olisi mutta tuskin on. Todennäköisesti oman käden kautta tai sairauskohtaus (esim. stressistä tai muuten heikosta terveydentilasta).
Kuten kakkosurpo sanoikin, vainajia ei raastupaan raahata, se on totta, eikä asia etene edes syyteharkintaan vaan poliisi päättää tutkinnan eri lakipykälipen nojalla jotka tarkoittavat "rikoksesta epäilty kuollut, jätetään saattamatta syyteharkintaan". Siitä varmaan tiedotetaan lyhyesti mutta nyt tutkinnalla ei ole mikään kiire.

jarmo.janis kirjoitti: Jos tekijän kuolema on rikos, ei poliisilla ole tutkinnallisia syitä tiedottaa, koska kaikki epäillyt oli jo valmiiksi kiven sisällä, eikä ulkopuolisten havaintojen tarvetta siis ole. Ei poliisi tiedota pelkästään uteliaisuuden tyydytystarpeita varten.

Olen täysin eri mieltä. Mikäli poliisilla on jotain tekemistä epäillyn kuoleman kanssa, sillä on suuri velvoite tiedottaa tutkinnan tuloksista. Ei tutkinnan, vaan yleisen uskottavuuden takia. Luuletko hyvinvoivan yhteiskunnan sallivan sellaista, että ihmisiä kuolee selleissä ja mitään syytä kuolemille ei anneta julkisuuteen? Kyse ei ole uteliaisuudesta, vaan toiminnan läpinäkyvyydestä. Luulen, että sinun ajattelumallisi mukaista toimintaa näkee enemmän Venäjän tai Lähi-idän poliisilaitoksissa.

Matlockb: kuvittelisin, että jossain tilanteissa itsemurha tai sairauskohtaus tuotaisiin julki ihan vain hälventääkseen epäilyjä poliisin mahdollisesta epäasiallisista toimista. Kenellekään ei jää tällöin väärää mielikuvaa. Ilmeisesti mitään tiedotusta suuntaan tai toiseen ei ole kuitenkaan tullut.

Sitä minäkin olen ihmetellyt, ettei miehen kuolinsyytä ole ilmoitettu.
Yleensähän kuitenkin aina nämäkin jutut kerrotaan. Se sarjamurhaajasairaanhoitajankin kuolinsyy kerrottiin, vaikka oli itse päättänyt päivänsä samoin kuin muidenkin.
Ei ruumiinavaustulokset voi näin kauaa kestää.
Voi tietysti olla, etteivät miehen omaiset halua, että kuolinsyytä kerrotaan. Jos on vetänyt itsensä vaikka kiikkuun.
Tai jos oli sydänvikainen, niilläkin lääkkeillä saa kyllä hengen lähtemään.
En tiedä, miten on käynyt.
Voihan olla aivan luonnollinen kuolema; esim. sydänkohtaus.
Stressi ja kuumuus edesauttaa.
Mutta luulisi jotain tietoa tulevan.

En oo nyt ihan jokaista 105 sivua lukenut, mutta aikapaljon kuitenkin alusta, keskeltä ja lopusta. Pieni kysymys: olenko mä ainoa jolle jäi sellainen vaikutelma että mies ois lähteny omankädenkautta samana päivänä kun sai kuulla että uhri oli löydetty? Oonko vaan ihan kujalla vai missä mennään?

Oikeassa olet. Mies kuoli saman päivänä tai vähän myöhemmin, kun Sanna löytyi.
Siis virallisten tietojen mukaan.
Hän löytyi kuolleena sellistään. Mitään muuta ei ole kerrottu.
Ei aina ole varmaa, että yleisölle kerrotaan aivan kaikkea, kun tutkinta on kesken.

Eikös se mennyt niin, että Sanna löytyi jo edellisellä viikolla. Poliisi salasi löytymisen muutaman päivän ajan, muistaakseni viikonlopun yli. Ja mies löytyi kuolleena vasta siinä vaiheessa kun yleisölle kerrottiin ruumiin löytyneen. Sitä ei tiedetä, että saiko mies heti tiedon löytymisestä vai salattiinko asia häneltäkin.

No jotenkin noin, että samoihin aikoihin.
Luulen kyllä toisaalta, että omaiset eivät halunneet, että asiasta enempää tiedotetaan.
Tuskin he halusivat enää yhtään enempää mediasirkusta, jokapaikkaan nokkaansa työntäviä lehtimiehiä, jotka haluavat palstantäytettä(tekevät tottakai työtään)eikä uteliaita naapureita oven taakse.
Molempien omaiset ovat varmasti kärsineet yhtä paljon.
Joskus tälläkin palstalla tuntuu unohtuvan, että rikoksen tekijälläkin on omaiset, isä. äiti, sisarrukset. Omia lapsiakin.