Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[jaa-jaa]

...
No nyt on todettu syyttäjän toimesta että huti tuli, eikä ole aihetta enää epäillä. Tässä on nyt yksi esimerkki joka kertoo karua kieltä tästä jupakasta. Todennäköäisin syin vangittu ihminen eikä hän saa edes syytettä!!!

Tämä kertoo normaalijärjellä varustetulle ihmiselle että jotain hämärää tutkinassa on ollut ja todella pahasti.

Tämä normaali toimintatapa Suomessa, Aarnio case menee normaalin törkeän rikoksen selvittelytapojen piiriin.

Alla hiukan totuuksia:

"Kaikkiaan 466 henkilöä sai vuoden 2010 aikana valtiolta syyttömänä vangitun vahingonkorvauksia. Yhteensä heille maksettiin 12,6 miljoonaa euroa. Vapaudenmenetyskorvaus hyppäsi parilla miljoonalla ylös vuoden 2008 noin 10,4 ja vuoden 2009 noin 10,7 miljoonasta eurosta. Roima korotus korvauksissa johtui valtiokonttorin korvauspäällikön Pekka Syrjäsen mukaan isommasta anojamäärästä."

Syyttömänä vangitseminen on Suomessa täysin "normaali toimintatapa". Sitä tekee kaikki poliisit (huom: Myös helsingin huumepoliisi...), ja siihen syyllistyvät kaikki syyttäjävirastot.

Ei mitenkään poikkeuksellista, ja ei kokonaiskuvassa kerro yhtään mitään tästä tutkinnasta.

#Syyttömyysolettama #Objektiivisuus

Tutkintaa halutaan viedä vain yhteen suuntaan ja ei Haavistoa ja kumppaneita todellakaan kiinnosta hankkia yhtään todistetta puolustuksen tueksi.

Myös täysin normaalia. Syyttömyysolettama ja objektiivisuus on Suomessa sanahelinää kaikissa tuktinnoissa. Poliisi ja syyttäjä eivät ole kiinnostuneita lieventävistä asianhaaroista. Esitutkintamateriaaliin ei todellakaan sisällytetä aineistoa, joka tukisi syytetyn syyttömyyttä. Toimintatapa lienee sama kaikkialla länsimaissa. Se, onko tuo tapa oikeusturvan kannalta hyvä, on toinen juttu. Mutta jälleen: ei erityistä, normaali tapa kaikissa rikosasioissa.

[Schumi]

En löydä nyt aikaisemmin näkemääni ja nimin varustettua poliisihallituksen organisaatiokaaviota, tietääkö joku linkin siihen? Mikä on johtajaketju Aarniosta Paateroon?

Koska tämä lupa Trevoc-asiaan haettiin - minä vuonna?

Syyttäjän näkemyksistä poimittua:

8.9.2009 SM on myöntänyt HPL:lle luvan seurantalaitteistojen hankkimiseksi muualta kuin Keskusrikospoliisilta (KRP) tai Suojelupoliisilta (SUPO) siihen saakka kunnes KRP pystyy tällaisia laitteistoja toimittamaan. Päätöksen saaminen on ollut osa Trevoc Oy:ltä tehtyjen hankintojen valmistelua, johon Aarnio on toimillaan osallistunut.


Aarnio on tehnyt aloitteen ja valmistellut hankintaesitystä 15.9.2009, jonka perusteella HPL:n johto on 21.9.2009 tehnyt esityksen mukaisen päätöksen hankkia Trevoc Oy:ltä tuotteita 54 857 euron arvosta laskulla 7.1.2010. Aarnio on pyynnöstä 22.9.2009 tarkentanut tai alaisellaan tarkistuttanut hankintaesityksen perusteita, jotta hankinta voitaisiin tehdä niin sanottuna salaisena hankintana sitä kilpailuttamatta. Päätös salaisesta hankinnasta on tehty 28.9.2009. Näillä ja muilla edellä kuvatuilla toimillaan Aarnio on valmistellut myös hankintasopimusta 1.10.2009, jonka HPL on solminut Trevoc Oy:n kanssa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/4615574

Jari Aarnion vastaus: Minne katosi tämä asiakirja? – 29.9.2009

Otteita linkistä:

"Aarnio puolustautuu toteamalla, ettei hänen nimeään esiinny hankintojen esittelijöiden tai päätösten tekijöiden joukosta."

"Tänään julkaistun Aarnion vastauksen mukaan hän on vaatinut, että Helsingin poliisin hankintaesitykset ja -päätökset liitettäisiin mukaan esitutkintamateriaaliin. Aarnion mukaan Helsingin poliisi on ilmoittanut, ettei näitä asiakirjoja ole löytynyt. Aarnion vastauksesta ilmenee, että esimerkiksi 29.9.2009 päivätty hankintapäätös Trevoc-laitteista on poliisin mukaan kadonnut."

"Hankintapäätöksestä ilmenisi, kuka on tehnyt päätöksen ja myös mahdollisesti esittäjä."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75551-j ... ja-2992009

Virallisissa asiakirjoissa joka siis on hämmentävästi kadonnut ilmenisi sen henkilön nimi joka on tehnyt lopullisen päätöksen hankkia Trevocilta laitteita HPL:lle.

Ja myös Aarnion mukaan mahdollisesti esittelijä.

Onko Jari Aarnio edes syyllistynyt mihinkään vaikka olisi toiminut esittelijänä kun hän ei todellakaa oo komentoketjussa se joka päättää tälläsistä suurista hankinnoista?

[Nimby]

Uusimman Alibin saamien tietojen mukaan henkinen tila on ollut niin huono, että Aarnio on tarvinnut terveydenhuollon palveluja. Haastattelemat lähteet kuvaavat itsetuhoiseksi, masentuneeksi ja väsyneeksi.

[kakkosurpo]

Voisi joku olettaa että tämän paperin(missä sähköinen tallenne), katoaminen on tiettyjen tahojen järjestämä, sellaisten tahojen jotka pääsevät näihin papereihin käsiksi. Henkilömäärähän onkin todella pieni jos hankintaa on salaisena puuhattu. Luulisi kadottajan löytyvän aika helposti.

Jos sähköistä tallennetta ei olekkaan niin saattaapi kusta Trevochaara syyttäjän silmille oikein urakalla(kannattaa varata kuivauspyyhe), ja pahimmillaan vaikuttaa koko oikeusprosessiin. Kaiketi hankinta on esitelty päätösvaltaisille henkilöille? Kaiketi nämä henkilöt omaavat jonkun tasoisen muistikapasiteetin, ja pystyvät muistelemaan kuka asian esitteli heille?


Tässähän alkaa olemaan jo erinomaiset farssin ainekset, kadonneita papereita, rahakätköjä(missä ei ole syytetyn sormenjälkiä, ja joita ei ensimmäisellä perusteellisella tutkimuksella löytynyt).
Mitäköhän tähän farssiin syyttäjän puolelta vielä lisätään? Niin no, tietysti nämä yliluotettavat tähtitodistajat, joilla on omat lehmät syvällä ojan pohjalla ja tarvitsisvat vähän viranomaisapua saadakseen lehmät pois ojan pohjalta.

[kakkosurpo]

Uusimman Alibin saamien tietojen mukaan henkinen tila on ollut niin huono, että Aarnio on tarvinnut terveydenhuollon palveluja. Haastattelemat lähteet kuvaavat itsetuhoiseksi, masentuneeksi ja väsyneeksi.

Ja oliko haastatellut henkilöt terveydenalan ammattilaisia? Oliko haastatellut henkilöt omilla nimillään? Ai eikö ollut? Tehtiinkö lähteiden haastattelu Kampin kauppakeskuksessa gallupkyselynä? Ja jutun luotettavuusaste oli???????????????????????

Toki voi vuoden eristämisen jälkeen jo vähän kyrsiäkkin.

[kynäniska]

Virallisissa asiakirjoissa joka siis on hämmentävästi kadonnut ilmenisi sen henkilön nimi joka on tehnyt lopullisen päätöksen hankkia Trevocilta laitteita HPL:lle.

Ja myös Aarnion mukaan mahdollisesti esittelijä.

Onko Jari Aarnio edes syyllistynyt mihinkään vaikka olisi toiminut esittelijänä kun hän ei todellakaa oo komentoketjussa se joka päättää tälläsistä suurista hankinnoista?

En ymmärrä tätä näkemystä. Onko sen väliä, kuka päätöksen on nimellisesti tehnyt? En tunne poliisin valmistelu- ja esittelykäytäntöjä, mutta oman kentän asiantuntijatehtävissä tehdään usein hankintoja, jotka menevät hankintarajojen vuoksi esim. yhtiön hallitukselle toimitusjohtajan esitteleminä.

Hallituksen kokouksessa katsotaan, että "sata tonnia maksaa, en tunne asiaa mutta ne meidän asiantuntijat sanovat että on tarpeellinen ja perustelevat seuraavasti..." Kyllä siinä olisi syyllisiä olleet ihan muut kuin TJ ja hallitus, jos päätöstä valmistelemassa oleva asiantuntija kusettaa lähiesimiehiä ja yhtiön johtoa.

(En nyt sano, että Aarnio on kusettanut, mutta jos Aarnio olisi kinunnut laitteita esimieheltään, esimies esittäisi ylöspäin että tällaisia laitteita meillä toivotaan ja hankintapäätös tehtäisiin, niin Aarnio olisi tosiasiallisesti vaikuttamassa hankintaan, vaikka nimi ei missään pöytäkirjassa tai päätöksessä olisikaan.)

EDIT: Sinänsä tuo hankintapäätöksen häviäminen kuulostaa kummalliselta. Papereita kyllä häviää ja löytyy, mutta luulisi Poliisilla arkiston toimivan sekä paperi- että digitaalimuodossa. Eikä missään kai ole julkistettu varmana tietoa, ettei syyttäjää asia kiinnostaisi...

[jaa-jaa]

Uusimman Alibin saamien tietojen mukaan henkinen tila on ollut niin huono, että Aarnio on tarvinnut terveydenhuollon palveluja. Haastattelemat lähteet kuvaavat itsetuhoiseksi, masentuneeksi ja väsyneeksi.

Jos miettii että puhutaan sadoista ihmisistä jotka Aarnio itse eristys-tutkinnoillaan ajanut hulluksi kopissa...niin...aika reilu rangaistus pitää Jarstsaa eristettynä parikin vuotta Miten se meni, että omaa lääkettä hyvä maistaa....

[Mr. MF]

...
No nyt on todettu syyttäjän toimesta että huti tuli, eikä ole aihetta enää epäillä. Tässä on nyt yksi esimerkki joka kertoo karua kieltä tästä jupakasta. Todennäköäisin syin vangittu ihminen eikä hän saa edes syytettä!!!

Tämä kertoo normaalijärjellä varustetulle ihmiselle että jotain hämärää tutkinassa on ollut ja todella pahasti.

Tämä normaali toimintatapa Suomessa, Aarnio case menee normaalin törkeän rikoksen selvittelytapojen piiriin.

Alla hiukan totuuksia:

"Kaikkiaan 466 henkilöä sai vuoden 2010 aikana valtiolta syyttömänä vangitun vahingonkorvauksia. Yhteensä heille maksettiin 12,6 miljoonaa euroa. Vapaudenmenetyskorvaus hyppäsi parilla miljoonalla ylös vuoden 2008 noin 10,4 ja vuoden 2009 noin 10,7 miljoonasta eurosta. Roima korotus korvauksissa johtui valtiokonttorin korvauspäällikön Pekka Syrjäsen mukaan isommasta anojamäärästä."

Tuo tilasto ei ihan mittaa sitä väittämää mistä minä puhuin. Noissa esittämissäsi luvuissa on mukana tapaukset joissa vangitseminen on tehty syytä epäillä-perusteella sekä myös ne tapaukset joissa on nostettu syytteet eli on menty käräjille asti. Uskaltaisin väittää että sellainen tapaus jossa henkilö on ensin vangittu todenköisin syin ja sitten luovuttu syytteistä kokonaan on varsin harvinainen.

Käytännössä tämä todennäköisin syin -peruste tarkoittaa sitä että Jukka Haavisto on väittänyt käräjäoikeudelle vangitsemisistunnossa että hänellä on pitäviä todisteita Aarnion vaimoa vastaan. Todellisuudessa Haavistolla ei ole ollut hajuakaan Aarnion vaimon osallisuudesta mahdollisiin rikoksiin koska syyttäjä on todennut syyttämättäjättämispäätöksessä näin:

" Vaimolla ei ollut edes varteenotettavaa mahdollisuutta olettaa, että hänen miehensä rahat olisivat olleet rikoksella hankittuja sivutuloja. "

Eli tästä voidaan vetää johtopäätös että Haavisto puhui taas muunneltua totuutta vastoin parempaa tietoaan. Voimme vain arvata missä kaikissa muissa asioissa Haavisto on harrastanut tätä mielipuuhaansa.

Tuo sinun linkkaamasi tilasto on kuitenkin mielenkiintoinen. Luvut ovat aika rumat ja kertovat siittä, että syyttäjät lähtevät näköjään huolestuttavan usein käräjille kevyet eväät repussaan.

[kakkosurpo]

Kyllä siellä vangitsemisoikeudenkäynnissä pitää olla muutakin kuin puheet syyttäjän puolelta. Mutta mitä Haavistolla on ollut ja miten ne on esitetty oikeudelle?
Sehän on nyt jo selviö, että Haavisto on esittänyt materiaalia oikeudessa, joko puutteellisesti syytetyn kannalta(salanut oikeudelta jotakin) vajavaisesti, tai sitten oikeuden tuomari on ollut täydellinen imbesilli kun on myöntynyt vangitsemiseen.
Kuka oli Aarnion vaimon asianajaja?

[Sirpa]

Kiitos tiedoista!

Syyttäjän näkemyksistä poimittua:

Päätös salaisesta hankinnasta on tehty 28.9.2009. Näillä ja muilla edellä kuvatuilla toimillaan Aarnio on valmistellut myös hankintasopimusta 1.10.2009, jonka HPL on solminut Trevoc Oy:n kanssa.

....

Onko Jari Aarnio edes syyllistynyt mihinkään vaikka olisi toiminut esittelijänä kun hän ei todellakaa oo komentoketjussa se joka päättää tälläsistä suurista hankinnoista?

Anneli Auer on itse sanonut ottaneensa syyntipukin roolin, jotta homma tuli hoidettua. Miten voi olla mahdollista, että tuo "rooli" on otettu samana päivänä kuin tämä salainen hankintapäätös on tehty - Aarniohan jo aikaisemmin esiintyi alkuperäisen tutkinnanjohtaja Joutsenlahden kirjeessä liittyen Ulvilaan.

Auer vangittiin Porin käräjäoikeuden päätöksellä 28.9. 2009 todennäköisin syin epäiltynä puolisonsa murhasta. Kaksi päivää myöhemmin poliisi tiedotti, että Auer olisi myöntänyt miehensä surman.

Tieto wikistä.

Tätä Aarnion juttua on valmisteltu samaan aikaan, kun on tehty prosessointia Ulvilaan. Ulvilassa taas otettiin esille ns. Lahden Porvoon puhelut juuri Aarnio-uutisointiin liittyen, WinCapitassa taas Porvooseen liittyy Kailajärven kiinteistökaupat kiinteistöön, joka oli rakennettu - ilmeisesti kuitenkin luvalla - rakennuskieltoalueelle. Kuka myönsi ja millä korruptiorahalla rakennuslupia rakennuskieltoalueelle? Mikä on Aarnion rakennuslupatilanne?

[Mr. MF]

Uusimman Alibin saamien tietojen mukaan henkinen tila on ollut niin huono, että Aarnio on tarvinnut terveydenhuollon palveluja. Haastattelemat lähteet kuvaavat itsetuhoiseksi, masentuneeksi ja väsyneeksi.

Muistaakseni näistä samoista oireista oli juttua jo kesällä vai oliko keväällä? Siis tässä ketjussa.

[jaa-jaa]

Tuo sinun linkkaamasi tilasto on kuitenkin mielenkiintoinen. Luvut ovat aika rumat ja kertovat siittä, että syyttäjät lähtevät näköjään huolestuttavan usein käräjille kevyet eväät repussaan.

Samaa mieltä. Tuo yli 400 syyttä vangittua Suomen kokoisessa maassa per vuosi on liikaa. Jos miettii pidemmälle tilastojen valossa: Suomessa muutamia kymmeniä törkeitä vapaudenriistoja vuodessa, ja yhteiskunta tekee satoja törkeitä vapaudenriistoja vuodessa...

(Provomielipide: Ajattelen vangitsemisen lailliseksi törkeäksi vapaudenriistoksi, vankeusrangaistuksen maksimaalisen törkeäksi vapaudenriistoksi + maksimaalisen törkeäksi pahoinpitelyksi sekä pidemmälle vietynä usein törkeäksi kuolemantuottamukseksi )

[Nimby]

Rouva sitten hakenee Valtionkonttorilta koppikorvaukset. Satasta kahta päivässä kai sieltä tulee. (Pientä kompensaatiota, kun enää ei kilahda tilille tonnia kuussa Aarnion tililtä).

Kait se Aarnion ja rikollispomon lavastuksen uhri/syyttömänä vangittu tynnyrikeissiin liittyen on oikeutettu koppikorvauksiin.

Vinkkimiehet ottavat kantaa Aarnio juttuun. "Pahalta näyttää..."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/4625994

[annaanna]

...
Kait se Aarnion ja rikollispomon lavastuksen uhri/syyttömänä vangittu tynnyrikeissiin liittyen on oikeutettu koppikorvauksiin.

^eihän tuollaista ole edes olemassa, eihän? Ihmisenä/henkilönä. Ainakin se syyttäjä Haavisto selosti, että Aarnio on kyllä lavastanut jonkun syylliseksi, jonkun pasilalaisen, mutta-mutta ei ketään kuitenkaan koskaan ole pidätetty, vangittu, kuulusteltu tai epäilty. Minulle ainakin jäi aivan höpövaikutelma siitä episodista.

Kovasti oli olematon tuo Vinkkimiesjakso. Tietysti. Kaksikko pelitää silloin kun selostetaan eli raportoidaan mitä joku on kertonut, siis referoidaan milloin ketäkin. Lankojen yhteensitominen ei ole erikoisosaamisalaansa. Jos olettavat, että se Kottteri Perhosjuttu on unohdettu, niin ainakin minulla on muistissa. Osuutensa. Pitivät pitemmän tauon, jottei tarvitse kantaaottaa henkilökohtaisesti. Säälittävää!

[Nimby]

Telepakkokeinoja oli haettu pariin otteeseen keksityillä perusteilla ja lisätty epri-rekisteriin. Kimpassa tämän rahoituksen järjestelijäpomon kanssa (siinä taas yksi hieno esimerkki Trevocin "mitä se nyt haittaa kuka siellä on rahoittajana " kytkystä).
Haaviston mukaan ketään ei ole tuomittu. Ei siis voi päätellä etteikö olisi vangittu tai kuulusteltu.