MURHA.INFO

ProBonoPublicum kirjoitti:

ktaina kirjoitti:Täällä on spekuloitu noita asioita ajat sitten...nyt vaan lukemaan aiempia sivuja..syy on varmasti joku ja sen tietää Nela ainakin.

Alleviivasin sanaan järkevä syy ;D Spekulaatioita on 100 sivua, muttei erityisen järkevää. Tämä äidille lähetetty tekstiviesti uutisoitiin tänään 14:26, joten tässä mielessä juttua ei ole voitu spekuloida sitä ennen.

Eipä sillä äidille lähettämällä viestillä ole mitään tekemistä oikein minkään kanssa. Joku syy sille on, että miehelle ei vastattu. Mahdollisia syitä on about ihan helvetin monta, loppuunsa aivan se ja sama mikä se syy on. Oli se syy sitten "järkevä" tai ei. Nela ei löydy vaikka joku tuon syyn keksisikin, mutta jos Nela löytyy niin sitten ehkä se syykin selviää.

En oikein millään tajua, että miksi tämmöisestäkin on täällä ihan jäätävä vääntö.

ProBonoPublicum kirjoitti:

Vedem kirjoitti:Ovat sopineet keskenään, että mies yrittää soittaa monta kertaa, kuten vaimoaan kaipaava soittaisi, ja että Nela ei vastaa puheluihin. Näin suljetaan pois miehen osuus katoamiseen.

Mutta miksi? Mitä hyötyä siitä olisi ja kenelle? Jos katoaminen oli heidän yhteinen suunnitelmansa, niin miksi moinen show? Kuka siitä hyötyisi? Aikuinen ihminen saa kadota ihan niin paljon kuin haluaa, ei se ole rikos.

Jostakin syystä tässä lavastetaan Nelan kuolemaa. En halua arvuutella miksi, mutta kaikki on mahdollista. Veikkaan, ettei häntä löydetä, koskaan. Korkeintaan vaatteenkappaleita vedestä, jotka "todistavat" kuoleman, itsemurhan tai onnettomuuden sitten joskus.

Sitä, että tästä tuli tämmöinen mediasirkus ei voitu ennustaa,e ikä varmasti ollut tarkoitus. Ihmisiä katoilee välillä ja tapahtumat saavat vain vähän palstatilaa. Tämä tapaus on saanut epätavallisen paljon.

Elizabeth kirjoitti:Kuka muistaa muuten Sanna Pölösen tapauksen. Mysteerikatoaminen sekin, nainen ei ilmaannu töihin. Sisarukset laittaa kadonnut lappuja ympäriinsä ja parin viikon päästä poliisi vasta alkaakin tutkia tapausta mahdollisena rikoksena eikä katoamisena. Myöhemmin selviää, että mieshän sen on surmannut ja käärinyt ruumiin pakettiin ja piilottanut tiheään kuusimetikköön.
Saa nähä mitä tästäkin selviää.

Aika monikin muistaa. Mielestäni Pölönen liittyy Nelan katoamisketjuun yhtä vähän kuin aikaisemmin mainitut Helene Lindholm tai Juha Laitinen.

Atlanta kirjoitti:Entä, jos puhelin vaikka putosi, kun oli lähettänyt viestin. Ei huomannut sitä heti. Jos se oli vielä äänettömällä, niin ei kukaan paikalla talsinut huomannut sitä, vaikka olisi soinutkin juuri silloin. --

On sitä luureja itse kukin hukannut, mutta ei itseään samalla. En siis näe mitään selittävää tässä muuten ihan ok ajatuksessa.

Köpekman kirjoitti: Eipä sillä äidille lähettämällä viestillä ole mitään tekemistä oikein minkään kanssa. Joku syy sille on, että miehelle ei vastattu. Mahdollisia syitä on about ihan helvetin monta, loppuunsa aivan se ja sama mikä se syy on. Oli se syy sitten "järkevä" tai ei. Nela ei löydy vaikka joku tuon syyn keksisikin, mutta jos Nela löytyy niin sitten ehkä se syykin selviää. En oikein millään tajua, että miksi tämmöisestäkin on täällä ihan jäätävä vääntö.

Onhan tuo mielenkiintoinen yksityiskohta ja onhan sillä tekemistä sen kanssa, että ainakin tuolloin kadonnut on ollut elossa ja valinnut lähettää äidilleen tekstarin, mutta yhtälailla ei ole valinnut vastata miehensä yhteydenottoihin. Hän on siis tiedostaen valinnut olla tavoittamattomissa ainakin miehensä suuntaan. Hän on viestittänyt sekä työpaikkaansa, että äidilleen sen päivän aikana. Tuon tekstiviestin jälkeen hänestä ei tiettävästi ole vahvistettua havaintoa, ainakaan sitä ei ole julkaistu. Kännykkä on lakannut toimimasta vasta yöllä. Kadonneen käytös herättää näiltä osin kysymyksiä jo itse päivän aikana.

En tarkoittanut järkevyydellä kadonnutta vaan spekuaatioita miksi kadonnut on toiminut valitsemallaan tavalla. Jokin merkitys sillä on.

NUUKSIO Poliisi etsi yli viikon kadoksissa ollutta Nela Saglenovaa ilmasta käsin torstaina.

"Etsinnät eivät tuottaneet tulosta", tutkinnanjohtaja, komisario kertoi torstai-iltana. Tämä oli vaan lisätty siihen metron uutiseen jonka aiemmin laitoin.

Osaako joku sano mitkä kengät Nelalla on ylemmässä kuvassa?
Jotkut Adidaksen lenkkarit kyllä, mutta jotenkin näyttäisi että nuo on kevyeen kuljeskeluun sopivat varsilenkkarit eikä mitkään maastossa ulkoiluun tarkoitetut kengät.
Mutta onko nuo ne kengät joilla Nelan on ollut tapana kulkea töihin? Ehkä vaihtanut töissä sitten sisäkengät?

No joka tapauksessa kun katsoo alempaa kuvaa:



niin näyttäisi siltä, että jalassa on eri kengät. Saatan olla väärässä, mutta näyttävät paljon sirommilta kuin ostoskeskuksen kengät.
Nopeasti katsottuna voisi melkein luulla, että jalassa on varvaskengät:
https://partioaitta.wordpress.com/2012/ ... t-jalassa/

Olisko hankkinut reissuun myös hyvät maastojalkineet joilla on kevyt kulkea pitkäkin matka?
Ja jotka mahtuvat pakattaessa todella pieneen tilaan.

Citymarketista ei tietääkseni varvaskenkiä saa joten hankinta on tehty muualta. Tai sitten jalassa on jotkut cittarista hankitut muut kevyemmät, patikointiin sopivammat popot.

Myös tuo otsahuivi on kiinnostava yksityiskohta. On selvästi valmistauduttu ulkoilemaan enemmän kuin vain muutaman tunnin. Eväistä nyt puhumattakaan.

Viime viesteissä on jo useampaan otteeseen tullut esille mielikuva jonkinlaisesta lavastamisesta. No pitää sitten muistaa ottaa huomioon, että älykkäässä suunnittelussa on täytynyt myös ottaa huomioon, että valvontakamerat tosiaan seuraa liikkeitä erämaan portille saakka. Vasta kun Nela on astunut metsään, on jäljet lopullisesti kadonneet.
Joten jos on halunnut kadota elävänä, niin repusta on ollut syytä löytyä vielä kolmas vaatekerta jonka vaihtaa ylleen kun tulee ulos erämaan siimeksistä.

Dame Edna kirjoitti:Ensinnäkin, mikä tässä haisee on se, että jos naisella siis vaimolla, olisi hirveä päänsärky, hän sanoisi miehelleen, että kulta, minulla on niin pää kipeä, etten pysty menemään töihin. Mies tässä vaiheessa ottaisi vaimonsa kainaloon ja sanoisi, että soita töihin ja ole tämä päivä kotona, niin hoidan sinua. Näin tekisi vastavihitty pari!

En usko alkuunkaan, että vaimo ei sanoisi mielelleen tätä ja jos ollaan umpirakastuneita, vaimo varmasti antaa pusun, jotta mies tietää mihin nainen on menossa ja mihin aikaan.

Ei se nyt ole ihan noin mustavalkoista. Se että pari on vastavihitty, ei tarkoita vielä MITÄÄN. Ja mitä umpirakastuneisiin tulee, niin onhan tässä tapauksessa takana jo useampi yhteinen vuosi, joten tuskin missään pilvilinnoissa enää elivät, voi olla myös aivan toinen ääripää tässä tapauksessa... Eli nuo mainitsemasi kohdat ei kyllä minun mielestäni mitenkään "haise" ko. keississä.

Otsapanta ötököiden varalta? Vähäinen suoja tosin mutta ehkä riittävä.

Manfreda kirjoitti:

Elizabeth kirjoitti:Kuka muistaa muuten Sanna Pölösen tapauksen. Mysteerikatoaminen sekin, nainen ei ilmaannu töihin. Sisarukset laittaa kadonnut lappuja ympäriinsä ja parin viikon päästä poliisi vasta alkaakin tutkia tapausta mahdollisena rikoksena eikä katoamisena. Myöhemmin selviää, että mieshän sen on surmannut ja käärinyt ruumiin pakettiin ja piilottanut tiheään kuusimetikköön.
Saa nähä mitä tästäkin selviää.

Aika monikin muistaa. Mielestäni Pölönen liittyy Nelan katoamisketjuun yhtä vähän kuin aikaisemmin mainitut Helene Lindholm tai Juha Laitinen.

Atlanta kirjoitti:Entä, jos puhelin vaikka putosi, kun oli lähettänyt viestin. Ei huomannut sitä heti. Jos se oli vielä äänettömällä, niin ei kukaan paikalla talsinut huomannut sitä, vaikka olisi soinutkin juuri silloin. --

On sitä luureja itse kukin hukannut, mutta ei itseään samalla. En siis näe mitään selittävää tässä muuten ihan ok ajatuksessa.

No eipähän kukaan nuista liity varsinaisesti, mutta ajatus olikin ettei ole ensimmäinen kerta EIKÄ viimeinen kun kadonnut onkin joutunut rikoksen uhriksi. Suomessa vaan ekaksi poliisi toteaa, ettei rikosta epäillä mutta yleensä homma kummasti muuttuu sitten siinä vaiheessa kun ruumis löytyy. Ja mitä nuihin viesteihin tulee niin kuka tahansa voi viestin laittaa toisen luurista, kuka voi sanoa että viestin on kirjoittanut juurikin Nela?

Vasemman jalan kärjen perusteella ei ole varvaskengät.

Täytyy olla erittäin painava syy kadota ja jättää omat vanhemmat epätietoisiksi kohtalostaan. Henkeä uhkaava, tai omaisen henkeä uhkaava.

TiiaStiina kirjoitti:Otsapanta ötököiden varalta? Vähäinen suoja tosin mutta ehkä riittävä.

Pitkähiuksisena tiedän, että jos täytyisi kiivetä tai kaivaa, niin pelkkä ponnari ei riittäisi. Pitäisi varmistaa, ettei hiuksia silti irtoa silmille.

Hirvikärpäsiä ei mikään otsapanta pidä loitolla. Onko niitä muuten Nuuksiossa?

Vedem kirjoitti:Sitä, että tästä tuli tämmöinen mediasirkus ei voitu ennustaa,e ikä varmasti ollut tarkoitus. Ihmisiä katoilee välillä ja tapahtumat saavat vain vähän palstatilaa. Tämä tapaus on saanut epätavallisen paljon.

Jos hän olisi käynyt lääkärissä, lähtenyt muutaman tunnin kuluttua reippailemaan retkeilykuteissa, vastannut miehen puheluun ja lähettänyt viestin töihin ja äidille ketään ei olisi kiinnostanut. Hän olisi vain yksi retkeilijä joka kadotti suuntavaistonsa. Kaikki tämä kummallinen kiinnostaa ihmisiä

Elizabeth kirjoitti: No eipähän kukaan nuista liity varsinaisesti, mutta ajatus olikin ettei ole ensimmäinen kerta EIKÄ viimeinen kun kadonnut onkin joutunut rikoksen uhriksi. Suomessa vaan ekaksi poliisi toteaa, ettei rikosta epäillä mutta yleensä homma kummasti muuttuu sitten siinä vaiheessa kun ruumis löytyy. Ja mitä nuihin viesteihin tulee niin kuka tahansa voi viestin laittaa toisen luurista, kuka voi sanoa että viestin on kirjoittanut juurikin Nela?

Nuuksiosta löytyi siis joku toinenkin tsekinkielinen kuin Nela? Ok. Ehkä ei kuitenkaan.

kengistä sen verran, että aika varmasti ovat adidaksen juoksukengät. mulla on samanlaiset. päväri tumma lila, pinkit narut ja vähän muutakin pinkkiä ja addun raidat heijastinta. samoilta näyttävät molemmissa kuvissa.